job

Membre
  • Compteur de contenus

    15
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

16 Good

À propos de job

  • Rang
    Junior Member

Personal Information

  • Biography
    ddddd
  • Location
    montreal
  • Intérêts
    buildings
  • Occupation
    avocat
  1. Quartier de la Montagne - 18 étages

    Je concède que j'exagérais un peu mais l'expérience est toujours plus envahissante dans une boutique 'flagship' que dans un 'shop in shop'. Le duty free de Mtl est plutôt moyen, je dirais ... dans certaines villes, les aéroports-mêmes ont des boutiques propres (pensons Rome, Dubai, etc). A la limite, je me contenterais à ce que De La Montagne ressemble au Duty Free Charles de Gaule ... http://www.myhautelook.com/shopping-tips-charles-de-gaulle-airport-part-4/
  2. Quartier de la Montagne - 18 étages

    C'est vrai que c'est mieux que rien ... mais 'shop in shop', ça fait Duty Free à l'aéroport. Les villes de premier rang ont presque toujours des belles boutiques donnant sur rue qui embellissent et qui créent du prestige ...
  3. Quartier de la Montagne - 18 étages

    15e ... Quant aux panneaux; tout à fait d'accord quant aux réserves ... faudrait peut-être songer à se débarrasser du Wanda's aussi ...
  4. Quartier de la Montagne - 18 étages

    Je ne pense pas que ce soit impossible avoir un marché du luxe intéressant et de premier rang ... surtout si le tourisme continue à augmenter comme ces dernières années. Oublions pas qu'il y a un grand exode de multi-millionaires des villes d'Europe (dont Paris, en passant, qui a perdu 10% de ses millionaires en 2016) et de l'Asie. Je pense que ça serait peut-être un 'plus' pour les attirer vers Montréal
  5. Quartier de la Montagne - 18 étages

    Je ne comprends pas pourquoi nous ne voudrions pas avoir des secteurs, comme les rues De La Montagne et De Maisonneuve où on affiche --- voir, encourage --- le luxe et les loyers en seraient conséquents ... Ça fait partie de toute métropole et ça crée un espace pour promouvoir notre propre industrie du luxe, que ce soit nos artistes ou créateurs de mode. De plus, ça l'attire du tourisme et de l'immigration affluents = plus de taxes pour financer nos initiatives sociales ...
  6. C'est très possible ... je me souviens avoir vu de quoi il y a quelques temps ... http://gogotomontreal.over-blog.com/article-11122895.html Merci de partager le lien ... je continue a penser que ca l'aurait un bel effet; j'adore les écrans dans les villes surtout l'hiver quand il fait toujours noir, ca donne un peu de vie...
  7. Ca serait vraiment le temps de la rénover ... on avait proposé un immense écran sur cette Tour Rogers il y a quelques années ... ça donnerait un gros 'kick' à la rue McGill College qui est un peu vide ces temps-ci ... surtout du côté ouest.
  8. Quartier de la Montagne - 18 étages

    Si je peux bien me permettre, je pense que projet Ogilvy sera bien fait et opéré professionnellement par des entités qui s'y connaissent dans le luxe (Holts et 4 seasons). Il en est tout autrement aux Cours Mont-Royal où malgré la beauté de l'immeuble et son potentiel, le complexe se voit opéré par un proprio particulier qui se spécialise généralement dans l'industriel et le commercial bas-de-gamme ... c'est un véritable dommage qu'un immeuble qui était aussi prestigieux (le plus grand hotel au monde à son époque) soit devenu une exposition de poupées Barbie! Cela étant, du moins à court terme, je n'ai pas de souci pour le complexe Ogilvy
  9. Quartier de la Montagne - 18 étages

    Je suis d'accord ... espérons que le concept sera un peu comme LV avec une entrée vers la rue et vers Ogilvy à la fois ... Yes ... what hasn't been confirmed yet is the rumour that we will get a Hermès Home store as well (for their furniture and decor offering). I think it would be one of the first such stores in North America ...
  10. Maison Manuvie - 28 étages

    Finalement! Il est temps qu'on commence a voir des écrans lumineux à Montréal ... espérons que ceci serve d'exemple et d'inspiration; on a besoin de plus de luminosité!
  11. Quartier de la Montagne - 18 étages

    This is the crux of the issue ... luxury markets require individuals with important disposable income AND a culture that places importance on excess. Fortunately or unfortunately (depending on how you look at things), Montreal is not that place. The Montreal 'rich' are quite 'poor' in relative terms compared to other big cities. This is a good thing because it makes for a more equal society. It is a bad thing because it doesn't bring in the cultural element that a luxury industry brings to places like NYC or Paris. Nevertheless, we are quietly seeing a slow shift ... LV expanded, Christofle and Mont Blanc opened on De La Montagne and rumour has it that we will be getting an important Hermes in the new Ogiivy complex.
  12. Limite de hauteur à 200m, pour ou contre ?

    Je suis tout à fait d'accord ... emblématique est toujours l'idéal. La hauteur n'est qu'un facteur qui y contribue. Néanmoins, il est à noter que plus il y a de contraintes, moins c'est attirant aux investisseurs qui songent dépenser les sommes nécessaires pour entreprendre des projets comme le Bund ou même le complexe Rockefeller. Mon argument contre la limite d'hauteur en est un qui permet l'exception pour un projet qui serait emblématique et non une abolition absolue du règlement; selon moi, une ouverture et une certaine flexibilité ouvrirait la porte pour des propositions plus intéressantes que celles qu'on voit actuellement.
  13. Limite de hauteur à 200m, pour ou contre ?

    C'est une exellente observation ... un chef d'oeuvre architecturel peut évidemment causer la même envie qu'une tour démesurée ... Néanmoins, il est difficile de songer à une ville qui est au premier rang économique qui n'a pas d'édifice emblématique ...
  14. Limite de hauteur à 200m, pour ou contre ?

    Malheureusement, peu importe ce qu'on pense de l'importance du Mont, les tours importantes sont une façon de dire au monde entier que Montréal est "open for business". Cela étant, faire un compromis et permettre une ou deux tours iconiques serait une exellente manière de cimenter la nouvelle place de notre ville en tant que destination touristique, "hub" technologique et centre d'affaires important. Montréal profite actuellement d'un bon élan et une tour importante serait une façon claire de l'annoncer. Autrement dit, l'effet sur la vue du Mont qu'aurait une tour importante serait minime comparé à l'effet sur la perception économique de notre ville. Cela étant, un système où une ou deux dérogations sont possibles SI l'investissement et le projet sont assez importants est probablement une bonne idée pour assurer la prospérité de notre ville à long terme...