MartinMtl

They still haven't put the base of the fountain.

On le sait que tu n’aimes pas le projet. En faisant ce commentaire gratuit et simpliste, tu démobilises surtout le photographe qui a pris la peine de faire une image de grande qualité de ce chantier. Chaque fois qu’un membre du forum met des photos de chantiers sur un fil, tes commentaires négatifs minent cette contribution. Tu nous fait le coup à 90% des posts de photos. Je ne suis pas contre, bien sûr, les commentaires critiques, mais dans ton cas, c’est un réflexe chronique. Bref, es-tu vraiment obligé de commenter de façon sarcastique à chaque fois ? Ça ne tente pas de t’abstenir quand tu n’as rien d’intéressant, de constructif ou d’informatif à écrire ?

Hauteur confirmée: 120 mètres hors sol. SOURCE La nouvelle tour MAA Condominium et penthouses offre 33 étages de résidences de grand luxe prenant place au-dessus du club sportif éponyme fondé en 1881. Forte de 120 m hors-terre, la tour comporte trois niveaux de stationnements construits sous les façades centenaires des ailes nord et sud devant demeurer sur place le long de la rue Peel. Une partie de la façade nord, donnant sur la ruelle, est également soutenue. Les trois étages de stationnements souterrains s’étendent sous la façade existante en recule de la rue Peel, de façon à faire usage à 100% du site jusqu’à la ligne de lot. Le bâtiment au sud est également repris en sous-oeuvre afin de permettre l’implantation des trois nouveaux étages souterrains. Les nouveaux étages du Club Sportif ne calquant pas exactement les niveaux du bâtiment d’origine, des supports latéraux discrets ont été intégrés à la façade existante afin de ne pas modifier ses conditions de retenue. Malgré l’usage mixte du bâtiment requérant l’usage de trames de colonnes différentes entre la portions résidentielle et sportive, la structure ne comporte que 6 poutres de transfert: le restant des transitions de portées a été obtenu via une approche par translation de colonnes, beaucoup plus économique que les poutres de transfert et n’affectant pas la hauteur libre des étages.

https://www.facebook.com/Elemaexpertsconseils/photos/ms.c.eJwtyMENACAIA8CNDJRK6f6LGaP3PFSYntKWNNkLL5wgSfiHO25UxwEGigo~_.bps.a.2309381185789535/2309499602444360/?type=3&theater

They go by the number of floors, obviously. Which is the metric that most people get.

On voit clairement l'angle du faisceau de lumière sur cette photo. On constate qu'il arrive à peu près à 230 mètres sur l'antenne de la CIBC (ce que j'ai déjà constaté en personne d'ailleurs). Sur le 1 Square Phillips, le faisceau pourrait effleurer le top des étages mécaniques de la tour, mais tout juste. Il n'affectera jamais les condos au sommet de la tour. https://www.instagram.com/p/BxC8PsUhmiG/

Le cas échéant, le CCU en aurait fait mention lors de la première lecture, ce qui n'a pas été le cas. C'est un "non-issue".

Wow, c’est tellement beau ! Merci pour les photos.

C’est vraiment réussie. Et merci pour les photos !

Cette sculpture de Gerald Gladstone, intitulée Female Landscape (Présence féminine) ne représente PAS une sirène, et n'a JAMAIS représentée une sirène, même si elle était au milieu d'une fontaine. On peut d'ailleurs clairement distinguer les deux cuisses humaines, et même le début des jambes (qu'on ne verrait évidemment pas sur une sirène, dont la queue de poisson commence toujours à la hauteur des hanches ou même du nombril - je ne peux pas croire que je suis obligé d'expliquer ça à un adulte !). Rigueur, etc...

Il est enconstruction.

Le pique bois...

C'est un pique bois (un clin d'oeil aux chiens de la fontaine de Toronto... le bestiaire de Claude Cormier).

En quoi la couleur la rend t-elle moderne alors qu'elle reprend exactement la couleur dominante des fontaines de l'époque ??? En fait, elle est même moins vive que les fontaines Wallace !!

That was exactly my point and what I said. Did you read or just looked at the pics ?

Look moderne ? C'est clairement une fontaine d'inspiration victorienne et le vert rappelle, notamment, les célèbres fontaines Wallace de Paris. https://madeinmarseille.net/actualites-marseille/2017/02/exemple-fontaine-sir-wallace-paris.jpg

Exemples: Fontaine Cuvier (Paris) http://www.paris-unplugged.fr/wp-content/uploads/2015/02/cuvier.jpg Fontaine Saint-Michel (Paris) http://4.bp.blogspot.com/-iQBEeScTxmM/ThLM7Z6SQRI/AAAAAAAAMO4/o1btVhNen08/w1200-h630-p-k-nu/1+%28Custom%29.JPG Fontaine du jardin du Luxembourg (Paris) https://lh3.googleusercontent.com/-PV_bQjllVhM/VsZECMdUW3I/AAAAAAAAZiw/QeR6vsBDM6k/s1920-Ic42/Fontaine-Medicis-jardins-du-Luxembourg-Paris-9-juin2013-1920x1080.jpg

Il y a une très longue tradition de fontaines frontales partout dans le monde. Le plus bel exemple étant la fontaine de Trévis. Évidemment, la vaste majorité de ces fontaines sont accolées à un monument, un édifice, bref un mur quelconque qui nous empêche d'en faire le tour et de voir l'arrière tronqué. La fontaine du Square Dorchester reprend le même concept, mais de façon évidemment ludique (c'est du Cormier, après tout), en nous permettant de faire le tour et de voir l'arrière. La même fontaine, si elle était appuyée sur une façade, ne susciterait aucune perplexité. Je ne sais pas s'il y a eu d'autres considérations pour la faire comme cela, et j'avoue moi-même que c'est étrange de prime abord, mais j'ai très hâte de voir le résultat final et j'ose espérer que les sceptiques seront confondus. On verra bien.

C'est une capture de la webcam: https://www.devisubox.com/dv/dv.php5?pgl=Project/interface&sRef=4M722QZJ6

IBI, tu as raison, mais avec BLT (Béique Legault Thuot). L'Avenue est de la firme torontoise Page + Steele, dont le design devait d'ailleurs à l'origine être bâti sur la rue King à Toronto. IBI est entré dans le processus après, en collaboration avec P+S. Je ne prétend pas que MSDL puisse se comparer historiquement à Mis Van Der Rohe. On s'entend que ce dernier est un pionnier. Mais quand tu écris: «Toutefois, avoir une signature ne devrait pas se définir par un recyclage de principes conceptuelles d'un projet à un autre.», ça définit pas mal ce que MVDR a fait avec le Seagram... le Westmount Square et ensuite le TD Center sont des répliques quasi exactes avec le même design et des matériaux similaires. MSDL s'inscrit dans la veine du mouvement moderniste initié justement par Van Der Rohe (et Philip Johnson). Évidemment, MSDL n'est pas à l'abri de coquetteries stylistiques bien éloignées de la philosophie de Van Der Rohe (voir YUL), mais un projet comme la tour Manuvie s'y conforme.

Mies Van Der Rohe aussi reproduisait presque à l'identique la même signature (Seagram, Westmount Square, Toronto Center). C'est souvent le propre des firmes d'architectes qui aiment la pureté des lignes comparativement aux firmes qui préfèrent les gimmicks, comme NEUF, qui n'ont aucune signature propre (Tours Lépine, Roc Fleuri, Le Petersen, VSP).

Peut-être qu'elle devrait lire le livre Henry N. Cobb: Words & Works 1948-2018: Scenes from a Life in Architecture, dont voici un extrait qui ne peut pas être plus clair:

Hormis la couronne triangulaire, le VSP n'est absolument pas d'une qualité de design supérieure au 1 Square Phillips. En fait, le jeu de volumes de ce dernier me fait dire que c'est une tour plus intéressante, moins boxy que le VSP. Dans les deux cas, on a un revêtement de mur-rideau et des balcons en creux. Je ne vois vraiment pas comment on peut objectivement dire que l'un est une grande réussite esthétique alors que l'autre est moche. Si on compare le port folio des firmes responsables de chacun des deux projets, je dirais que MSDL est de loin supérieure à NEUF/BLT.