MtlMan

Il y a 21 heures, KOOL a dit :

That and the Westcliff spot just East of OACI so the Victoria Square surroundings could be totally completed. 

Je commence à penser que Westcliff vise le record du monde du plus long temps à ne PAS développer un terrain prime en plein boom immobilier.

Go Westcliff!

Il y a 19 heures, 3dimensions a dit :

Je m'explique mal ta fiche différentielle négative qui ressemble à celle d'un attaquant comme Galchenyuk qui ne revient jamais en zone défensif, mais tu as en moi un ailier droit et tout mon respect. 🏒

Y'en a vraiment qui ont besoin de câlins dans la vie. Ils ventilent leur complexe d'infériorité en pesant sur un bouton downvote à tort et à travers! 😇

Je sais, je leur ouvre la porte, là. Mais si ça peut leur faire du bien...

Thierry Henry, un Nom. Mais un Entraîneur?

J'espère, car j'aime l'Impact!

Il y a 20 heures, Habsfan a dit :

Start Rant: (I wish they would stop calling 10 storey buldings "skyscrapers". I'm sorry, but a 10 storey building is NOT a skyscraper. It might be a "low rise" at best, but not a skyscraper. Skyscrapers have at least 25-30 floors.) end rant.

100%.

Et l'article nous informe sur une intéressante anecdote : une limite de hauteur jusqu'en 1923!

Comme quoi dépasser la limite n'a strictement rien enlevé aux immeubles qui sont resté. La preuve, ils sont toujours aussi beaux et admirés!

il y a 5 minutes, ConcordiaSalus a dit :

Les pots ne pourront pas être réparés.

Je ne suis pas d'accord que ça ne peut pas être réparé. Mais je conçois que dans l'immédiat, c'est dommageable. Et ça me fait royalement chier aussi.

Le même genre de génies cohérents qui sont pour... la laïcité.

Misère.

C'est certain qu'il y a moyen de faire qq chose de spectaculaire à cet endroit, un magnifique dialogue fait de respect ET de contraste entre cet immeuble patrimonial et une tour d,envergure, à l'architecture soignée avec juste ce qu'il faut d'originalité, voire d'audace, pour devenir une icône.

OK, je rêve. Mais pourquoi pas? Le temps que les maquettes apparaissent, ça ne me coûte rien. 😊

Le problème de la "création de richesse" actuelle aux EU, c'est qu'elle se concentre bcp trop dans les mains d'une minorité.

Les inégalités, c'est le pire ennemi du système capitaliste. C'est pour ça que les programmes sociaux de l'après-guerre ont été aussi importants : ils ont empêché la tendance naturelle du capitalisme de concentrer tout dans les mains d'un petit nombre.

Or, avec le le néo-libéralisme, c'est le retour à un capitalisme dérégulé et libre d'activer ses tendances naturelles (et déviances) qu'on a effectué.

Bcp de pays dans le monde font face à des montées de tensions sociales. Ce sont les inégalités qui plombent l,avenir du système. 

Il faudra que les défenseurs de ce système acceptent la notion de filet social fort comme leur meilleur allié. Sinon, ça va craquer de partout.

Et oubliez le trickle down politics. C'est de la frime.

Une véritable redistribution de richesse, via taxation progressive et impôts du même genre, est le meilleur moyen de solidifier les assises.

Il y a 22 heures, yarabundi a dit :

Mais il n y a qu'un qui pourra mettre cette chanson dans ses pubs :

 

 

Excellent!!

il y a 8 minutes, MDCM a dit :

https://montreal.ctvnews.ca/mobile/new-project-planned-for-downtown-montreal-as-broccolini-buys-70-000-square-foot-lot-1.4670615

a flagship tower, that’s what they promise.

a flagship project.

Il y a 20 heures, mtlurb a dit :

Entendons nous, la subvention était de 3000$ pour une auto à 100k. La elle coûtera 10k de plus à 110k. La on parle de différentiel de 13k, soit 4-5 ans d’essence selon ton calcul. Je regardais sérieusement une Tesla comme prochaine voiture quand mon bail se terminera dans un an, mais là je crois bien rester avec un moteur conventionnel. 

Les libéraux font fausse route sur la taxe sur items de luxe. 

Mon point est que si qq est capable de payer 100 000 pour un char, il est pas mal capable de payer 110 000.

Un moment donné, donner des subventions à des gens qui ont autant d'argent, c'est pas aussi rentable, socialement parlant, que d,en donner plus à la classe moyenne, qui achètera plus de Leaf, ou de Kona, ou whatever et que, au final, ça fera plus de voitures électriques sur les routes, et autant moins d'émissions.

Sérieux, si tu peux envisager une Tesla à 100 000, t'es pas à plaindre dans la vie en général, et tu as bien plus de moyens que moi. 😉 Et, ça veut aussi dire que tu pourrais facilement t'acheter une Tesla modèle plus économique, ou une Leaf ou une Kona, ou autre électrique aisément.

Etk, si j'avais tes moyens, c'est ce que je ferais les yeux fermés.

Mais chacun ses priorités, c'est sûr.😊

C'est la stratégie de l'arrachage de plaster. Sauf que là, on privilégie de l'enlever millimètre par millimètre, trèeeeeeeees lentement.

Ce sont les gens de TB qui auront mal longtemps.

Le 2019-10-24 à 09:29, WestAust a dit :

Le gouvernement veut augmenter la part de véhicules électriques dans le parc automobile, mais coupe la subvention pour les véhicules en haut de 60k a partir du 1er avril (75k auparavant au niveau provincial) et le federal n'exclu pas les voitures électriques en haut de 100k de son projet de taxes sur les voitures de luxe.

C'est du non sens surtout quand on regarde le prix moyen des vehicules électriques en ce moment, et désolé mais je ne paierai jamais 50k (avant subventions) pour une nissan leaf tout équipée avec la plus grosse batterie, ca reste une éconobox mais électrique!

Tu calcules comme tu veux, mais j'ai une Leaf et je sauve à peu près 2500$ par années en essence, entretien, etc

Après rabais je l'ai payée environ 40000. Dans 5 ans, à 2500 par année, j'aurai sauvé 12500. Je serai rendu à une voiture de 28 000. Tsé...

Et pour les voitures de 100 000$, quand qq peut payer 100 000 pour un char, il n'a pas besoin d'une subvention, entendons-nous.

Citation

On a demandé aux architectes de revenir sur le design pour trouver des solutions plus économiques, expliquait mercredi John Zeppetelli. On a trouvé, et je pense que le projet en est amélioré.

Ouais, je demande à voir.....

Un Musée d'art contemporain, c'est justement le genre d'immeuble qui se doit d,avoir de l'audace architecturale, un brin de hors norme. J'ai bien peur qu'on se ramasse avec du Prével institutionnel.

On verra bien, mais je commence à avoir peur.

Le 2019-10-25 à 13:07, 3dimensions a dit :

Je sais bien, mais comme à la recherche du temps perdu de Proust, il suffit d'un petit truc ou détail pour faire un ou des liens et aller ailleurs. Quoique ici on réduit ça qu'à une simple digression. 😊

Rien que pour la référence à Proust, tu mérites plein de upvotes! 😁

J'aimerais être certain de ce que j'avance, mais j'ai l'impression que les arbres matures en question étaient soit des érables argentés, ou mêmes de peupliers.

Ce sont des arbres qui n'ont pas une longue espérance de vie et, qui plus est,  que ne sont pas très résistants aux brisures, surtout les peupliers. 

À moyen terme, ils n'auraient plus été là de toutes façon.

Mais qq a peut-être des renseignements différents.

Le modèle néo-libéral idéologique qui continue de s'égrener. Les grands bonzes n'ont rien compris du warning de 2008. Et les É-U qui se creusent un déficit monstrueux (et inutile car gaspillé en cadeaux pour une minorité d'ultra-riches et non en filet social protecteur) qui les privera de toute marge de manoeuvre quand ça tombera.

Ça va être dur.....

C'est quoi le sujet du fil déjà?

il y a 14 minutes, andre md a dit :

Ya meme pas 100 ans les femmes n avaient meme pas le droit de voter. Elles ont eu le droit de vote au federal avant d avoir le droit de vote au Quebec. 

 

Là tu détourne l'attention vers un exemple particulier. Il a quand même raison dans tous les autres exemples qu'il a énuméré.

Etk, le modèle québécois, la preuve est faite : n,est pas un problème : mois d'inégalités qu'ailleurs, de plus lourdes charges sociales qu'ailleurs aussi, mais quand même, une économie qui va bien. Un modèle qui favorise un meilleur équilibre social. Ce qui manifestement, ne nuit absolument pas à la prospérité. Bravo!

Malheureusement, ceux qui devraient le reconnaître, après l'avoir trashé sans arrêt pendant longtemps, n'auront probablement pas le guts de le faire.

Anyway, la réalité ne ment pas.

Il y a 4 heures, Windex a dit :

Non c'est une maquette cheap en carton toute croche 😛

Qui est finalement plus intéressante que la vraie.

Il y a 22 heures, Marc90 a dit :

Oui, quand je parle de garde-corps en verre et de fenêtres plancher-plafond et de toit terrasse verdis, je parle du look extérieur. 

Man, je suis en train de suggérer ce que qq d'autre voulait dire. C'est juste des impressions. Y'a rien pour ostiner des pages durant. Si tu tiens à défendre le SC tant que ça, devient porte-parole de Devimco.

Jeez. Chill.