Aller au contenu
publicité

ERJ-Boy

Non-Membre
  • Compteur de contenus

    1 644
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par ERJ-Boy

  1. Votre comparaison ne tient pas la route... il y a une différence entre des échanges internationaux et la relation entre les deux plus grandes villes d'un pays, et métropoles de deux grandes provinces limitrophes... 

    Je n'ai jamais dis que la nature des déplacements entre Montréal et New York garantissait une liaison TGV... simplement qu'avec une amélioration des vitesses et de la fréquence (même avec 150km/h et le précontrôle on peut obtenir des gains importants au niveau des temps de parcours), on peut arriver à décupler les échanges économiques et à modifier les habitudes de transport entre ces deux villes. 

  2. Il y a 7 heures, andre md a dit :

    Avant de songer a Montreal - New York faudrait songer a ameliorer notre economie et conserver nos sieges sociaux. Parceque je ne vois pas beaucoup de gens d'affaires faire le trajet. 

     

     

     

    C'est une blague?!?!?! New York est la principale place financière du continent... Si vous croyez qu'il n'y a pas d'échange entre nos deux villes, vous êtes aveugles... Il y a 12 000 entreprises québécoises qui font affaire aux états-unis, et une majorité d'entre elles le font dans le nord-est du pays. La relation se chiffre à 67 milliard de dollars chaque année... Je crois que nous sommes ok côté trafic... 

    Il y a 8 vols par jour entre Montréal et La Guardia seulement sur Air Canada, et je ne compte pas les liaisons sur Delta ou American. C'est sans compter le nombre de touristes qui visitent New York qui prendraient le train s'il était plus rapide et économique plutôt que le bus.

    De plus, il ne faut pas oublier que des liaisons logistiques accrues (facilité de se rendre, rapidité, etc.) augmentent les synergies économiques et permettent une augmentation induite des échanges entre les villes. 

  3. dommage que vous ne croyiez pas à une ligne San Francisco - LA... elle est en construction en ce moment même... 

    N'oublions pas qu'il n'y a pas que les TGV non plus. La technologie pendulaire permet des liaisons rapides et efficaces en terrains avec beaucoup de courbes, comme les Adirondacks. 

    L'avantage des liaisons plus rapides avec New York, c'est qu'elles permettent de réelles économies de temps pour les voyageurs d'affaires. Même une liaison de 5-6 heures reste compétitive, premièrement parce que le voyageur peut être productif et travailler durant ce temps la, et deuxièmement parce que les aéroports New Yorkais sont extrêmement mal placés. Même LGA, qui est le plus proche de Manhattan, reste à une bonne distance avec le traffic. Le train amène direct à Penn Station, au coeur de Manhattan... 

    Une vitesse moyenne de 125km/h permet de relier les deux villes en 5 heures, ça ne peut pas être SI compliqué que ça d'améliorer le trajet non?

    • Like 1
  4. En fait l'échange est extrêmement important entre Détroit et le sud-ouest ontarien à cause de l'industrie automobile. Ça occasionne beaucoup de déplacements. C'est sur que ce ne sera jamais autant que Toronto-Montréal, qui sont les deux principales places financières et économiques du pays... 

  5. Au nombre de camions qui passent la, c'est pas qu'ils ne refont pas la rue comme du monde, c'est simplement qu'elle s'use extrêmement rapidement... Peut être devraient-ils la reconstruire en béton? C'est plus durable... mais ça fait beaucoup plus de bruit pour les riverains. 

  6. Il ne faut pas oublier que le TGV amène une certaine demande induite lors de son implémentation, et que dans bien des cas en Europe on a assisté à une transformation des réseaux de transports en communs dans les agglomérations touchées. Avec un TGV, peut être que Québec se doterait d'un plan de densification et procéderait à une révision de son réseau de transport en y ajoutant des modes de moyenne/grande capacité sur les axes les plus achalandés (SRB/Tramway/métro, etc.)

    Il ne faut pas oublier que dans un projet de cette envergure, c'est vers le futur qu'on doit regarder, et non vers la situation actuelle. 

    • Like 1
  7. Pariez ce que vous voulez... Les études qui ont été faites au fil du temps ont toutes indiqué que le corridor Québec-Windsor en entier était viable. En phase 1 Montréal-Ottawa-Toronto, et puis à terme Québec et Windsor. Ça a du sens... Le sud-ouest de l'Ontario a presque 2 millions d'habitants (Kitchener, London, Chatham, Windsor) tandis que le centre du Québec en a plus d'un million (Trois-Rivières, Québec, etc.)... C'est densément peuplé et assez rapproché pour être viable. 

×
×
  • Créer...