Aller au contenu
publicité

Dominic723

Membre
  • Compteur de contenus

    2 445
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    16

Messages posté(e)s par Dominic723

  1. Vers un recladding du bâtiment entier? Un patchage, ou une rénovation/réparation du parement ? Une chance qui a eu aucune victime:

    https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1703619/montreal-bloc-beton-rene-levesque-immeuble 

    Un bloc de béton est tombé du 17e étage d'un immeuble sur le boulevard René-Lévesque Ouest, à l'angle de la place du Frère-André, à Montréal. 

    PHOTO : RADIO-CANADA / JEAN-CLAUDE TALIANA

    Publié à 20 h 55

    Un bloc de béton s’est détaché du 17e étage de l'édifice situé au 555, boulevard René-Lévesque Ouest, en début de soirée vendredi, et s'est écrasé en pleine rue. 

    L’accident n’a cependant fait aucun blessé.

    Une grue était attendue sur place pour enlever les débris tombés au sol et s’assurer de la solidité de l’immeuble.

    L’incident n’est pas considéré comme majeur, disent les pompiers.

    Selon le groupe Mach, propriétaire de l'immeuble, il a été construit en 1968.

    image.png

  2. il y a 29 minutes, Faitlemou a dit :

    Peut-être, mais on dirait bien qu'il y a un groupe pour qui c'est attirant puisque ces lieux apparaissent tout de même. Et les gens du milieux ont l'air d'y voir du positif. Il ne s'agit pas de dire aux sans-abris "foutez le camp et aller là", juste de leur dire: "il y a maintenant un lieu pour vous si vous voulez y plantez une tente et avoir accès a des services.

    Honnêtement je n'y vois absolument aucune cruauté.

    Sauf que les tent city, pour ne nuire à personnes devraient être sur des terrains publics. Cependant au nombre de bâtiment vacant qu'on à en ville plusieurs ailes pourraient être reconverties en logement d'urgence/de transition pour itinérants et devenir des ''centres'' de ressources pour la stabilisation de leur situation (papiers, retour d'impôt, compte, travail, formation, traitement, soins, etc)

    De plus, les itinérants vivants dans des tentes sont plus souvent des installations de fortune sous un pont ou dans un recoin reclus, ce qui ne les aident pas vraiment dans un sens. De plus, des installations comme des tentes en hivers peuvent causé des risques de mort ou de blessure grave l'hivers ou bien d'incendie accidentel 

    Et aussi, les itinérants ce concentre souvent proche des services (refuges, hôpitaux, gares inter-modales) donc laissé des semi-bidonvilles avec des contrôles minimums (qui viendrait régulariser les lieux en cas de débordements ? violence, prostitution, drogue ?) créaient des ilots un peu lawless. Car c'est bien beau vouloir contrôler un tent city, mais plusieurs itinérants ne veulent pas de ces règles ou ne les respecteraient simplement pas.

     

     

  3. Il y a 17 heures, IluvMTL a dit :

    Lors du conseil Ville-Marie hier soir un citoyen demandait que la partie de Sainte-Catherine entre Saint-Laurent et Berri soit piétonne aussi. Me semble que la ville n'a pas fermé la porte trop forte...

    J'espère que la ville va aller de l'avant avec la piétonisation de ce tronçon, car il n'y déjà pas énormément de trafic, encore moins quand la partie dans le Quartier des Spectacles est fermées. De plus, ça pourrait ouvrir la voie à sa revitalisation/rénovation, car la ville pourrait éventuellement prolonger ses aménagements du Quartiers des spectacles jusqu'au Square Émilie Gamelin, car techniquement tout ce secteur c'est aussi le Quartier des Spectacles.

    En prolongeant les aménagements on vient y intégrer les abords de l'UQAM, rénovés, et alors, le secteur deviendrais beaucoup plus animé, modernes et intéressant pour les gens a y déambuler.

    De plus, il y a de plus en plus de restaurants avec des terrasses, donc raison de plus pour animer la rue, comme dans le Village, et éventuellement, toute Ste-Catherine va être refaite. La partie dans le Village devrait selon aussi être réfléchie, car l'été elle est intéressante à y marcher, mais l'asphalte et les trottoirs commencent à être usés.

    • Like 1
  4. Il y a 3 heures, Rocco a dit :

    Je peux pas croire qu'ils vont garder les hideuses structures de béton carrées en souvenir de Deaudelin. Le pauvre mérite mieux que ça!

    Daudelin n'a pas juste réalisé la sculpture fontaine Mastodo, tout l'ensemble paysager provient de lui. Les ''hideuses structure de béton carrées'' sont l'oeuvre de Daudelin, et s'il était encore en vie, il aurait surement voulu qu'on les conserves toutes. Donc en gardant une partie, on garde une trace de sont oeuvre. 

    https://www.mnbaq.org/blogue/2015/06/12/square-viger-l-agora-de-daudelin 

    • Like 3
  5. Oui des panneaux réclament peuvent défigurer le paysage, mais certains apporte un look a un endroit.

    Par exemple un qui n'a pas sa place et que je vais être content qui disparaissent:

    https://www.google.ca/maps/@45.5172873,-73.5910453,3a,75.8y,309.07h,78.07t/data=!3m7!1e1!3m5!1sslcEySUzqZFfgMoh_VuxZg!2e0!6s%2F%2Fgeo0.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DslcEySUzqZFfgMoh_VuxZg%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D213.01674%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192

    https://www.google.ca/maps/@45.5260376,-73.6107944,3a,75y,290.68h,95.95t/data=!3m6!1e1!3m4!1s2G8SnJ-2Tx50yxpAKu0anA!2e0!7i16384!8i8192

    https://www.google.ca/maps/@45.5268205,-73.6091193,3a,75y,20.82h,87.83t/data=!3m6!1e1!3m4!1s0y7Pijw0SdsZ-twgL2IHNQ!2e0!7i16384!8i8192

    https://www.google.ca/maps/@45.5279046,-73.6064016,3a,88.5y,30.79h,89.1t/data=!3m6!1e1!3m4!1sKoOLCDvVrFiPTB920089eQ!2e0!7i16384!8i8192

    Tandis que lui installé sur le dessus d'un bâtiment donne un certain style très urbain:

    https://www.google.ca/maps/@45.5182133,-73.5925136,3a,75y,90.37h,99.06t/data=!3m7!1e1!3m5!1sZQ1o3TNyTmxT_a3IVTs8ew!2e0!6s%2F%2Fgeo1.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DZQ1o3TNyTmxT_a3IVTs8ew%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D130.18951%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192

    https://www.google.ca/maps/@45.5204994,-73.5978687,3a,75y,320.03h,92.69t/data=!3m7!1e1!3m5!1s3YWqlRk0e4ooI6A-06sa2g!2e0!6s%2F%2Fgeo3.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3D3YWqlRk0e4ooI6A-06sa2g%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D98.594124%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i16384!8i8192

    Imaginez si on enlèverait les 3 panneaux au-dessus de l'ancienne usine à savon Barsalou, l'entrée de ville ne serait plus la même. Cependant celui sur piliers dans le Village entre Ste-Cath & René-Lévesque pourrait partir, car lui jure dans le paysage, comme ceux du côté de Longueuil…

    Les panneaux restent un éléments urbains normal et je crois qu'on ne devrait pas tous les bannir, mais juste réviser leur localisation et leur impact sur la ville. Il y a une autre époque ce genre de panneaux sont maintenant les ''Farine Fives Roses'' & ''Meldrum the mover'' à Montréal ou bien les ''Silvercup'' & ''Pepsicola'' de NYC (sans compter tout ceux qui ont disparu du paysage)

     

    • Like 1
    • Thanks 1
  6. Il y a 12 heures, montreal92 a dit :

    Il y a un truc dans ce bâtiment que je n'arrive tout simplement pas à comprendre et qui fait remonter mes troubles obsessionnels : le positionnement de l'écran! 
    WTF? C'est tellement random. Qui a penser à ça? C'est aligné avec rien, en recul avec la rue, le coin inférieur droit qui touche aux bâtiments anciens, ça ne fait aucun sens.

    EURK. Pourquoi? Enlever-moi ça. On dirait que les architectes étaient pogné avec cette demande du client de dernière minute et savaient pas du tout où le mettre.

    Les écrans comme les enseignes sont super réglementés à Montréal. Personnellement je vois pas c'est quoi le problème avec sa position ? Il est pas embarqué sur un bâtiment ancien, il est en retrait sur un mur plat.

    De plus, avec sa position on le voit sur de Maisonneuve depuis le Square Émilie-Gamelin, donc il répond à sa tâche d'être visible. En plus d'être visible de proche, car il est situé où le bâtiment est le moins élevé.

    L'avoir positionner trop haut aurait servi a rien, car sont contenu doit rester lisible, car on s'entend que c'est pas Time Square.

  7. Il y a 1 heure, Feanaro a dit :

    Oui, notamment le processus de permis auprès de l'arrondissement, ce qui n'est pas drôle. Pour le coût moindre au pi2 que ces étages représenteront, cela ne vaut pas la peine, qui à les construire mais à ne pas les aménager. Néanmoins, la décision appartient à la BN... 

    Et si jamais ils décidaient de pas occupé entièrement la tour les premières années, la banque peut toujours louer des étages a d'autres entreprises. Et garder ces étages en réserve pour le futur.

  8. il y a 17 minutes, Faitlemou a dit :

    Je trouve que la Rue de Shannon serait parfaite pour y enlever les voitures et y mettre des commerces. Change my mind.

    https://www.google.ca/maps/@45.4942173,-73.5578017,3a,53.6y,283.86h,87.24t/data=!3m6!1e1!3m4!1s6tpaecrIIlOIBYgihLcP3w!2e0!7i16384!8i8192?hl=fr

    Entre Wellington & Ottawa: aucun locaux commerciaux, entrées de garages, quai de livraison, installation électrique et gazière des bâtiments, et ce même sur les anciens bâtiments

    Entre Ottawa & William : Un parc clôturé sur un côté, RDC résidentiel & entrées de garage.

    Désolé d'être plate, mais c'est probablement la pire rue pour être piétonne avec des commerces. Peel et de la Montagne sont déjà commerciales, cependant elles sont les artères Nord/Sud du quartier, donc impossible a piétonnisées. Les rues qui pourraient avoir du potentiel seraient Ottawa ou William, mais impossible dû au fait qu'elles sont les artères Est/Ouest. 

    Plus à l'est si on veux partir de rien, peut être la rue Murray au sud de William, car encore beaucoup d'espace à redeveloper, plusieurs bâtiment industriels à démolir, et bâtiment plus ancien à reconfigurer (bureaux, cliniques, etc)

    https://www.google.ca/maps/@45.4935085,-73.5615646,3a,75y,268.25h,88.92t/data=!3m6!1e1!3m4!1s9U_-RCVgR3uEuqa4EVfo9Q!2e0!7i16384!8i8192?hl=fr

     

    • Like 3
  9. Il y a 2 heures, anjou a dit :

    Sans blague j'espère qu'ils vont garder certains cargos de trains. Je trouve que c'est beau, coloré et ça pourrait être réutilisé de plusieurs façons. 

    Il y a aucune track qui va être retirée et le port n'as pas planifier de transférer ses activités donc des trains il va toujours en avoir dans ce secteur

    • Like 1
×
×
  • Créer...