Mondo_Grosso

3 hours ago, Windex said:

On passe à un avis favorable bien que des améliorations aient été réalisées, la qualité architecturale du projet de remplacement n'est toujours pas à la hauteur de ce qui est attendu par le comité sur ce site.

http://ville.montreal.qc.ca/sel/adi-public/afficherpdf/fichier.pdf?typeDoc=odj&doc=11771  (page 115)

Oui, mais il y a beaucoup de conditions attaché à cet avis favorable.

1 hour ago, 3dimensions said:

J'ai longtemps pensé que le 500 place d'armes n'avait pas ton numéro 3. Puis réalisant que chaque bâtiment de la place représentait une époque précise de mtl, j'y ai vu sa place. Autrement, les critères techniques suffisent-ils vraiment à déterminer la valeur d'un bâtiment ? Le lien émotif n'est-il pas important ? Imaginons Venise avec ces critères. Cette ville raserait la moitié de ses quartiers et ne garderait que les palais et ses cathédrales et églises. Et la tour de Pise, quoi faire ? L'europe ? Et que dire du fanstasme hitlérien de germania. Comment construire son histoire architecturale si chaque génération détruit ce qui n'est pas parfait selon ses propres critères ? Et le 1500 de maisonneuve est plutôt un projet correct, mais se soucie-t-il vraiment de sa relation avec son voisin... ? Qui était là bien avant lui.

Comme j'ai dit, même si les trois points sont fondamentaux, ils peuvent encore être débattus. Ils servent que de point de départ commun pour tenter de parvenir à un consensus. Je dois préciser que les trois critères vont de pair. Donc, l'aspect technique seul ne suffit pas, il doit être en conjonction avec les autres.

L'architecture est un mariage de fonction et d'esthétique, donc oui l'aspect technique est importante. Je peux concevoir un beau design de mur-rideau avec des angles fascinants, mais s'il ne protège pas des intempéries, il est de mauvaise qualité architecturale.

Là tu confonds la qualité architecturale avec le patrimoine architectural, qui est mesuré avec des différents critères (qui sont plus émotifs). C'est plutôt l'importance historique et culturelle d'un bâtiment, le qualité de l'architecture ne serait pas nécessairement un facteur déterminant. 

9 hours ago, 3dimensions said:

Personnellement, chaque fois qu'on attaque ce building, il m'est impossible de garder le silence... combien de bâtiment ressemble à celui-ci à Montréal ? Aucun. Forme unique, couleur unique, et pourquoi pas, fenêtres uniques... etc. Il est si rare de trouver de l'originalité dans notre ville, que je ne peux qu'inviter ceux qui voudraient le voir disparaître, de changer leur regard et de le voir avec des yeux neufs. Perso, ce serait un désastre de le perdre. Il est distrayant, voire même amusant. Dès demain je m'en vais rencontrer le grand patron de Concordia pour qu'il me signe une lettre dans laquelle il me promet de ne jamais le détruire. 😊 

Être unique n'est pas le seul critère pour juger la qualité architecturale d'un bâtiment. Je sais que le concept de «qualité» en architecture est un sujet controversé, beaucoup disent qu'il ne s'agit que d'une opinion personnelle. Si on doit fonder notre jugement uniquement sur l’opinion, le moyen le plus juste serait de le baser sur a) le consensus général des professionnels du domaine, et b) le consensus général du grand public. Sans partager mon opinion personnelle, je suppose que l'avis serait négatif dans les deux cas.

En réalité, le concept de qualité dans le design est un concept dynamique qui évolue. Il existe cependant des critères fondamentaux, qui sont à la fois esthétiques et techniques, avec lesquels on peut commencer pour déterminer la qualité architecturale. Tous ces facteurs sont ouverts au débat, mais on peut commencer par: 

1. Qualité des matériaux et de l'exécution (Les matériaux sont-ils durables? Les matériaux peuvent-ils être clairement définis comme de qualité supérieurs par rapport aux matériaux similaires disponibles? Étaient-ils installés / construits correctement?) 

2. Satisfaction des exigences relatives aux fonctions (Dans ce cas, est-ce que le design est optimale pour les étudiants, les enseignants et toutes les utilisations connexes?) 

3. Relation avec son entourage. (Le bâtiment renforce-t-il les qualités architecturales existantes des bâtiments environnants et son emplacement?)

Prenons le 500 Place d'Armes comme exemple. Pour les critères 1 et 2, je considère que c'est un succès. Mais pour le critère numéro 3, c'est un échec. La tour KPMG serait un succès selon les 3 critères. En résumé, une architecture de qualité est produite lorsque la forme, la fonction et les techniques de construction sont réunies et mises en œuvre dans une idée artistique complète. Selon ces critères, je ne suis pas sûr de pouvoir considérer le McConnel Building comme une réussite architecturale, même si elle est unique.

2 hours ago, Rocco said:

CHUM is such a gem. Total wonder. Something made right.

You too Rocco.

On 2020-07-02 at 12:24 PM, Rusty said:

C’est quoi la tour à gauche du BNC ? 
 

1 July 2020

 

C'est le 900 saint jacques, ou plutôt une proposition d'un membre du forum pour le terrain.

22 minutes ago, Dominic723 said:

Malgré qu'on pourrait relier le RÉSO avec le Square Philips pour ensuite, aller vers le sud, car sous le square, il y a les anciennes vespasiennes, et on pourrait les reconstruire avec les entrées d'époque et rénover les toilettes pour les rendre publiques, le tout en assurant de la surveillance.

On pourrait relier au La Baie, mais il faudrait quasiment que la Baie re-divise son sous-sol pour avoir un corridor public qui mènerait au square. Cependant les travaux de la rue Ste-Catherine sont trop avancé pour construire un tunnel à cet endroit. Dommage que la dernière fois que le RÉSO a été agrandis par le public, ce fût pour le Quartier International au début 2000 (techniquement le CHUM)

La tour Deloitte, la maison manuvie et les tours Canadiens 2/3 sont toutes reliées au RESO. Cela ne compte-t-il pas comme une agrandissement? Aussi le CHUM at la tour Aimia/Air Canada.

18 hours ago, Mokita said:

Aujourd'hui 

Cette image montre qu'il n'y a presque plus de grands terrains vides à développer.  Les promoteurs seront obligé d'acheter et démolir des bâtiments existants pour continuer à développer des grands tours.

10 hours ago, Rocco said:

Bon quand ça va me tenter de dépenser 15$ pour un Latté je vais aller faire un tour. Entre temps, j'ai un jeans à aller acheter chez Pantorama.

C'est 5 $ pour un latte, ce qui est assez standard pour un café haut de gamme. On est d'accord q'un latté chez McDo à 2,50$ n'est pas la même qualité, et ce n'est pas servi dans le même décor.

Je ne dis pas de prendre votre café matinale chez Holt tous les matins, mais c'est un bel choix pour un brunch en ville.

5 hours ago, Yabucoa77 said:

I was genuinely asking if there was a project that I could follow on a different topic here in mtlurb. Members have been kind enough to point me in the righy direction before. Cheers.

I was genuinely offering you advice on how to find news yourself. Again, you posted a picture with the address, 710 Sainte Catherine. Every topic/project on MtlUrb is associated with its address, so you can search on Google "710 Sainte Catherine mtlurb" to find it. If nothing shows up, than there is no topic. This can come in handy when you want to create a new topic and you want to verify you are not making a duplicate topic someone has already made. 

2 hours ago, Yabucoa77 said:

Does anyone know what is going to be done on this lot right in front of Eaton?

There is no point in asking for news, if a member has news to share they will do so. At that, you can always look up who owns the lot and then follow up with the company, check on their website and on the site of architects that they work with. Visiting the lot is a good path as well, sometimes projects are discovered because a public notice is posted or machinerie is on site.

9 minutes ago, mtlchntwn said:

Que se passe-t-il avec ce projet?

Ils continuent de vendre des unités. Environ 80% des unités sont vendues du 2ème au 5ème étage. Les étages 6 et 7 sont vendus à environ 50%. Les penthouses se sont à peine vendus. Honnêtement, juste en face d'une autoroute ce n'est pas un bon emplacement, je ne suis pas surpris que c'est long.

3 minutes ago, SameGuy said:

That would be cool. But the Westcliff site proposes a 31-storey high rise. 🤷🏻‍♂️

Their website mentions two buildings though, one that is 31 floors and the other 9 floors. If you combine those, a 40 floor office tower is about 200m. They also mention a potential to develop a combined 740,000 square feet of office space, so that would be a bit more than la tour CIBC. What ever is on their site is just a potential scenario, Westcliff has no official plan for the site.

On 2020-06-22 at 11:06 PM, Matt said:

A Montreal en ce 22 juin 2020 et étonnement le Time Out Market completement fermé alors que d'autre Food Court ont pu en re amenagant leur espaces assis pour respecter la distanciation avaient re-ouvert...

Le Time Out Market sait que leur clientèle principale est constituée de gens d'affaires dans les tours de bureaux, même chose pour le Cathcart. À un moment donné, ca ne vaut pas la peine de rouvrir et de perdre de l'argent et gaspillée de la nourriture. Aussi, c'est plate de rappeler vos employés, qui vont perdre le PCU, lorsque vous avez à peine assez d'heures pour eux.

2 hours ago, SameGuy said:

What’s the limit zoned for that site? 120m?

If I am not mistaken, 200m. 

12 minutes ago, blue_dragon said:

It's bad news for Concordia. The downtown campus would have truly benefited from the added green space brought by a new park. Also, too bad they are not integrating the adjacent Grey Stone building. Have a sneaking suspicion that one day that building will have a sudden fire & will be knocked down for yet another condo development. 

Quality housing for students near Concordia is hard to find, so this will definitely offer some relief. The university owns large parking lots all around the Grey Nuns residence. They could convert this in to a massive green space, with both private and public sections. Half the terrain already has mature trees, it's just not made very accessible to students.