Aller au contenu
publicité

Mondo_Grosso

Membre
  • Compteur de contenus

    1 627
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    64

Messages posté(e)s par Mondo_Grosso

  1. 16 hours ago, GDS said:

    Parlant de nuance, ce n’est pas avec un dictionnaire qu’on comprend la nuance d’une langue. Hideous en anglais et beaucoup plus familier que hideux l’est en français. Certainement que nous avons tous droit à nos opinions, comme trouvez mon commentaire exagérer est une opinion valide. J’ai quand même contextualisé avec référence a un architecte the renom d’où le style et passé date, mais il y a clairement inspiration (voulu ou non).

    Je persiste, la proposition ressemble à un design 1965 Uno Prii avec matériel Hotel Montville.

    Le fait est que tes critiques manquent de raffinement.  Dire que tu n'aime pas le bâtiment X car il resemble a le bâtiment Y est une analyse assez faible.

    If you were face to face with a designer and they asked you your opinion on their project, you wouldn't simply say it's hideous. Being behind a keyboard and screen isn't a reason to be extra harsh.

    • Like 2
  2. 1 hour ago, Dominic723 said:

    If it's at the Peel Basin on the Griffintown side & the other side, it's probably Park Canada, but south to Mill Street. You will probably have to check with the city for the zoning and the owner of the land, I don't know the PJCCI own the lands or another entity like the Port of Montreal

    Also the part in Griffintown at the Peel Basin would be nice, since it's already in a park and not properly use since all the construction for the demolition of the last part. More south, it's use as parking and not really accessible 

    https://earth.app.goo.gl/NX1mtR

    I should have specified where, so see the above link and images.

    I am currently researching the project, I will be sharing the results soon on MtlUrb in the vision section.

    Screenshot_20200524-221343_Earth.jpg

    Screenshot_20200524-221555_Earth.jpg

  3. On 2020-05-23 at 1:41 PM, Mtlx said:

    I can't believe I am going to get in to the ring with MtlUrb elder statestman Rocco BUT have you ever seen the Toronto City Hall from the back??

    Every structure has a good and a bad side.  Some times it is a masterpiece but it casts an unfortunate shadow.  Or perhaps sometimes it is not the greatest design but people love it anyway because it is charmingly fugly and serves an appreciated purpose in the neighbourhood.

    Beauty is truly in the eye of the beholder.  So is purpose.

    Here is the world acclaimed Toronto City Hall from the back.. giant concrete silos some might say and right in the centre of the city no less.  The first time I saw this perspective in person I remember thinking to myself.. Woa!  Or was it Hmmm?

    Peace and Love fellow MtlUrbians  

    I am still loving MtlUrb after all these years.  Long live the great city and people of la Ville de Montréal!

    LiveRoof-Pic-Toronto-City-Hall-3-4-3-13.jpg

    Other notable examples include the 167m tall BMO in Calgary. It is completely blind on 2 sides, but only on the upper half.

    The Sheraton centre (135m) in Toronto is also completely blind on 2 sides, the Hilton right beside is shorter but same blind wall situation.

    2250 Guy right here in Montreal is 120m and blind on two sides. 

    So Appartements Dorchester is far from the record holder and will be hidden almost immediately by Enticy. A lot of the other blind walls I spoke of will always be visible.

    Screenshot_20200524-135048_Earth.jpg

    Screenshot_20200524-135120_Earth.jpg

    Screenshot_20200524-132021_Earth.jpg

    Screenshot_20200524-142747_Earth.jpg

    • Like 2
    • Thanks 1
  4. 12 minutes ago, GIGI said:

    C'est une phase locative: Le promoteur s'en calisse du design et du nombre de fenêtres (balcons) à ajouter au bâtiment.

    De plus, faire un mur aveugle , ça lui fait sauver beaucoup d'argent à chaque étage.

    Comme d'autres l'ont dit, le développeur n'a pas le choix pour des raisons réglementaires.  Tu peux le critiquer pour 100 autres raisons, mais pas à cause du mur aveugle.

    Heureusement, l'enveloppe en verre bleu d'Enticy offrira un joli contraste avec le mur noir.  

    Personnellement, j'applaudis l'audace qu'il a fallu au développeur pour tenter de construire sur un si petit terrain. Ca redéfinit ce qu'on peut faire dans un petit espace, bien sûr dans le contexte du centre-ville de Montréal

    • Like 4
  5. There is a level of elegance to this proposal that most recent projects in Montreal don't reach, so I appreciate that. The lines and shapes are pure yet original in the context of Montreal.

    At that, integration of this proposal with Square Phillip's is rather poor. I also am tired of twin towers. 

  6. 18 hours ago, Arn_DC said:

    Question comme ça, est-ce que la crise pourrait réduire la taille du premier immeuble, ou assez d’unités sont vendues pour que ça n’arrive pas?

    Non, ce n'est pas possible. En plus, Devimco a même annoncé récemment  que les ventes étaient bonnes pendant la pandémie.

  7. 5 hours ago, Ousb said:

    Il n’est pas farfelu de dire que Mississauga concurrence même le centre-ville de Montréal en termes de projets..

    On ne peut pas comparer de manière réaliste les projets de le centre-ville de Montreal et Mississauga.

    Tu as cette impression parce que tous leurs projets sont concentrés à leur centre, qui est relativement vide et en conséquence facilement développé.

    Montréal est une ville déjà très développée avec plusieurs pôles de développement étalé un peu partout.

    • Like 3
×
×
  • Créer...