marco

J'aime bien ce nouveau desing, je le préfère à l'ancien, l'ancien édifice Vidéotron n'aura pas vécu trop longtemps, construit vers 1986 et sera démoli cette année.

http://maps.google.ca/maps?client=firefox-a&channel=s&hl=fr&ie=UTF8&ll=45.511687,-73.555706&spn=0,359.998297&z=19&layer=c&cbll=45.511592,-73.555794&panoid=jFw__XXwKST3j6Mo5k_NJg&cbp=12,174.75,,0,-2.58

C'est ce terrain vacant coin N-E Wolfe et René-Lévesque

J'ai remarqué que le terrain est maintenant clôturé mais je ne sais pas si c'est en construction

http://maps.google.ca/?hl=fr&ie=UTF8&layer=c&cbll=45.516955,-73.554553&panoid=eKJCL-mj-78TqVwnRlnUQg&cbp=11,327.68,,0,-2.33&ll=45.516955,-73.554553&spn=0.000415,0.001703&z=19

Selon leur site web, le Sofia à 9 étages et et non 6 comme indiqué, 15% d'unités réservées en une semaine. Je n'ai pas trouvé d'image du projet sur leur site, bizarre:confused:

http://www.cartierville.ca/

Superbe, ce nouveau desing, en effet quand ils disaient que que le nouveau 2-22 serait recouvert de brique j'était très inquiet, mais le recouvrement de verre lui donne un aspect moderne et il n'y a plus de mur aveugle au sud et sur St-Laurent bravo!

Pour la finition extérieure, si elle est en brique, c'est normal d'attendre au printemps pour commencer, car ils n'ont pas a chauffer les échafaudages donc ça coute moins cher à l'entrepreneur général, ces délais arrivent souvent en construction.

Effectivement, il y a quelque chose qui se passe et c'est tant mieux. Je constate que la plupart des photos ont été prises l'été dernier alors j'ose croire que ca doit etre très avancé aujourd'hui.

 

En regardant l'une des photos aériennes disponible sur le lien on peut voir qu'il y a place à densification dans ce secteur....beaucoup de place !

Ce tronçon d'autoroute est terminé depuis l'automne dernier, chaussée en béton

T.O.D.,,, c:est quoi?

Transit Oriented Developement

http://montoit.cyberpresse.ca/images/bizphotos/180x270/201002/24/149873-5-altitude-montreal.jpg

5- Altitude Montréal

Illustration fournie par le Groupe Daca

5 Altitude Montréal

Ville-Marie

1195, rue University (intersection Cathcart)

150 appartements, desservis par cinq ascenseurs

Promoteur, constructeur et architecte : Le Groupe Daca

Superficies : de 600 à 1300 pieds carrés, étages 4 à 10 de 750 à 3000 pieds carrés, étages 11 à 29

Prix : de 450 $ le pied carré (aux étages inférieurs) à 1000 $ le pied carré (pour les appartements terrasses de type penthouse aménagés sur deux étages).

Début de la construction : avril

source

http://www.mtlurb.com/forums/showthread.php?t=15509

Elle n'a pas dû être là très longtemps, même dans les années 80 je ne me rappelle pas d'avoir vu cette sculpture.

Ça semble être un filet de protection pour empêcher de recevoir des briques sur la tête.

Surprenant que ce petit bout de terrain n'ait jamais été développé, surtout qu'il est situé entre des édifices à logements des années 60 et 70.

1959, Début des travaux de fondation de la place Ville-Marie, le terrain du projet Altitude est situé devant l'édifice "Birks" le terrain semblait occupé par des maisons et des commerces, comme c'est arrivé trop souvent à Montréal, on a hérité d'un affreux stationnement pendant des dizaines d'années.

Selon les publicités du promoteur , 75% vendu!

En fait, Maisonneuve et Président-Kennedy ont été crées par la démolition de tout ce qui se trouvait dans l'emprise des deux boulevards, à quelques endroits on peux encore apercevoir que les édifices n'ont pas de façade sur de Maisonneuve comme Monctezuma as dit plus haut. En passant, bonne contribution de Hildephonse au forum, il a donné beaucoup d'information sur montréal que je n'ai pas connu des années 50 à aujourd'hui.

Ce projet était très avancé, les plans de structure pour construction avait été complétés, dommage, ce stade était très beau avec le centre-ville derrière, ce stade aurait relancé les Éxpos.

Merci pour ces images, la première version de 1961 aurait mal parue dans le skyline, les 3 tours sont trop rapprochés, quant à la version à 2 tours, c'est dommage de pas avoir construit la 2e, ça aurait été mieux que le Delta

60 jours pour refaire des nouveaux plans, couper dans la qualité des matériaux, la superficie, l'équipement etc, etc, dans ces projets de PPP il faut multiplier par 2 le temps nécessaire donc 120 jours minimum, plus les délais de toutes sortes, et en plus ils promettent le début des travaux pour le printemps, pour être optimiste disons pour le printemps 2011 pour le début les travaux:yawning:

Excusez mon ignorance, mais est-ce que le toit rétractable a déjà fonctionné, ne serais-ce qu'une seule fois ?

Il a fonctionné quelque fois entre 1987 et 1990 mais la toile en kevlar se déchirait souvent a cause des tensions trop fortes dû au vent, le stade a reçu le toit actuel fixe dans les années 90.

de acpnc

Si ma mémoire est bonne ce sont des panneaux de cuivre, du moins pour la surface. L'idée de remplacer ces panneaux par quelque chose de translucide n'est pas mauvaise en soi, toutefois faudrait voir si ces panneaux n'ont pas déjà une fonction de liaison de structure.

Non, ces panneaux ne sont pas structuraux, ces panneaux sont fait de métal ondulé pour leur donner de la rigidité, les consoles sont autoportantes et elles sont reliées entre elles par l'anneau technique et des poutres de contour.

On le voit bien sur la photo

Combien d'étages devait-il avoir?

Il est passé de 24 à 18 étages:mad:

Ça monte vite!

Voici l'article en question

35 condos déjà vendus avant la vente officielle qui débutera le 25 novembre, impressionnant, je pense qu'on peux prendre pour acquis qu'il sera en construction l'été prochain!

J'ai voulu scanner l'article avant qu'il sorte sur cyberpresse.

Impressionnant, ça devrait bien se vendre, les projets de qualité bien situés se vendent toujours bien, même en temps de récession, ce projet devait être à l'origine un hôtel résidence à usage mixte genre Le Cristal, mais il semble que l'hôtellerie c'est risqué en ce moment.

Dans la presse d'aujourd'hui, cahier Mon Toit, ils confirment que toutes les unités sont déjà vendues, méchant succès, il semble qu'il y a une clientèle qui n'as pas peur de s'aventurer dans les coins moins populaires de Montréal.

20 Millions pour une salle de 5000 sièges, voyons donc, ils rêvent en couleur, ça coute beaucoup plus cher que ça de construire une salle de cette grandeur. Avec 20 millions, tu creuses un trou, tu fait des fondations et c'est tout! Qu'ils s'engagent un estimateur, et pourquoi téter le gouvernement, avec notre super déficit c'est pas trop le temps. qu'ils trouvent leur financement, pour le reste, l'idée d'une salle de 5000 places comblerait un marché peu exploité à Montréal.