Un aperçu pour cet été  I like.

On parle de traitement des facades seulement.

Je ne pense pas que le cladding sera changé, d'ailleurs la plupart des fenêtres neuves viennent de prendre place, dans ce contexte je ne m'attends pas à un recladding, mais je pourrais me tromper. 

18 hours ago, RLCBBR said:

J'espère vraiment que ce ne sera pas affreux. Le parc Lahaie est un des plus beaux square à Montréal. Le seul immeuble affreux en vue est celui-là. Une vue à 360° sans aucun immeuble laid en vue est une denrée très rare. Bref, j'espère que la facade sera sobre et élégante. Pas de bling bling/jeux de couleurs/style louche à la Griffintown plz !

Le building est effectivement pas très joli, et trop haut pour le secteur selon moi, je m'attends à peu de changement sur les facades.

Petit update,

On parle maintenant du transfert de 900 employés du gouvernement provincial plutôt que de 700.

L’ensemble vise une certification LEED NE en accord avec les principes de développement durable, plutôt que LEED Or.

Sur 175 places de stationnements, on parle de seulement 5 places avec bornes de recharges... ça me semble très peu ambitieux à ce niveau. Par exemple, certains projets de condos offrent 10-15% de places avec bornes.

1 hour ago, Rocco said:

Une école au rez-de-chaussée de tours à condos n'a aucun cristie de bon sang. Belle preuve de planification déficiente de la commission scolaire. Trouvez donc un terrain, achetez-le et construisez une vraie école. De l'amateurisme d'une gang de cancres qui justement n'a pas été à l'école longtemps..

Amen. Si on veut une école, qu'on achète un terrain, y'en a des terrains. 

C'est un projet vraiment majeur en terme de cout. 

Presque autant d'$ que le CUSM, alors on peut s'attendre à quelque chose de bonne ampleur.

8 minutes ago, man with the golden gun said:

Oui un autre piquet de 120 mètres c'est parfait pour continuer la belle clôture qu'on a  commencé a ériger sur le côté sud de René Lévesque. Way to go Montréal.

Montréal est en feu!!! Way to go Montréal  j'adore ma ville.

Il y a 5 heures, santana99 a dit :

Non, pas de ha ha, il n'y a rien de drôle dans cette histoire. Essaye de te mettre une minute à la place des patients, au lieu de tourner cette histoire en dérision. Il n'y a rien de drôle dans cette histoire.

Un hôpital, c'est rarement un endroit où l'on va pour se faire sauver la vie, la réalité c'est qu'on y va simplement pour aller mieux, pour retrouver une meilleure qualité de vie, mais aussi pour y mourrir. Hélas, la vie, c'est aussi la mort. Et je suis certain que certains patients se reconnaissent dans le mot hécatombe. D'y avoir retrouvé le mot cerceuil sur le plancher d'onco, ou sur un autre plancher, visiblement c'est malhabile. Mais la vie c'est aussi des passages difficiles, et quand on est sur un plancher de soin pal, choisir son cercueil fait aussi partie de la démarche, et c'est pas nécessairement triste. Célébrer la vie qu'on a eu, ca se fait aussi à travers la mort. Le CHUM est un endroit lumineux, splendide, alors OUI, c'est pleinement excusable.

5 hours ago, santana99 said:

Je commence à me questionner sérieusement sur les choix qui ont été faits à l'origine pour ce projet et sur ce qui sous-tend l'ensemble. Cette murale confirme ce que je pense maintenant de cet environnement hospitalier. Le CHUM est-il devenu une filiale d'Urgel Bourgie ? Ça commence vraiment à devenir morbide et déprimant pas à peu près cette affaire-là. Veut-on que les patients guérissent vraiment ou qu'ils fassent une dépression nerveuse ? Car on voudrait les déprimer complètement qu'on ne s'y prendrait pas autrement. Qu'est-ce que c'est que cette insistance sur le noir dans un hôpital ? Les artistes qui ont conçu cette murale, je m'excuse de le dire comme ça, sont des écervelés. Ils ne semblent pas avoir réalisé une seule seconde dans quel environnement ils oeuvraient. Paradoxalement, on doit parler ici d'un manque de sensibilité - pour des artistes qui sont des êtres particulièrement sensibles ça la fout mal - mais aussi d'un manque total de psychologie. À  quoi ont-ils pensé ? Inexcusable !

C’est 2 mots, sur un projet de plusieurs milliard de $$$, à la fine pointe, des chambres toutes individuelles, beaucoup de lumiere naturelle et j’en passe. Faut pas non plus être hypersensible. Inexcusable!! Haha, il n’y a rien d’inexcusable. Le mea culpa est fait, ca sera mondifié, on avance et on continue. amen!

1 hour ago, Ousb said:

Tout ce qui me rebute avec le plateau c’est que les batisses sont tellements vandalisées. Sur Saint Laurent on en voit partout et des vilains graffitis en plus. Tu imagines acheter une maison aussi cher pour se réveiller le matin et voir ce genre de surprise ? 

 

Tu fais comme les autres, tu nettoies ou tu sors ton pot de peinture, pas plus grave que ça. Que tu payes ta maison $450 000 dans homa ou ben $750 000 sur le plateau, c'est jamais agréable un graffiti sur ta maison.

22 hours ago, Ousb said:

C’est fou comme certains sortent bill 101 en réponse à tout. Abusé

Ca c'est à peu près 95% des commentaires sur les pages du The Gazette, tjrs la meme rengaine. 

40 minutes ago, SkahHigh said:

On voit le progrès du Humaniti à gauche

On the top by Guy-Michel Breguet, sur Flickr

Montréal, je t'aime 

Merci Nephersir7,

On y retrouve cette image, avec le passage pour piétons projeté, très intéressant. 

Terrasse de café, et foodcourt donnant sur le passage.

Très audacieux, amateur d'architecture, levez-vous.

La ville veut donc un espace aérien mixte, avec une voirie aux étages inférieurs, de genre garage.... well, why not, tout se fait, si la ville est prête à buy back au bon prix, ca pourrait se réaliser.

3 hours ago, fmfranck said:

Ah oui, j'oubliais. Plante va rester là ad vitam eternam. Finit le processus démocratique, right? La station du REM à kirkland sera opérationnelle en 2023 seulement.

De plus, la création d'un parc national peu cadrer avec le développement en question. Je sais que certains ne prennent pas le temps de voir les limites géographiques de projets pour se donner une opinion personnelle et se fient à des groupes de pression pour se renseigner, mais je te conseille de vérifier les documents du projet en question. 

Mais bon, au diable la rigueur. Y'a des sujets de discussion qui restent ouverts des années après que les projets en question tombent à l'eau, mais par partialité, on devrait fermer ce sujet sans fondements. 

Lâche pas mon MC!

Je pense pas qu'on doit fermer un sujet, il peut par contre être déplacer vers projet annulé ou suspendu, et la discussion reste ouverte. Mais c'était juste une suggestion, moi je m'en fiche bien. Laissons ça germer ici  

21 hours ago, fmfranck said:

Faux. Pas selon le plan d'urbanisme de Montréal : 

 

Ni selon la carte des zones inondables du Gouvernement du Québec. 

Voici une citation du plan récent communiqué des promoteurs du projet Cap-Nature : 

"Enfin, les promoteurs tiennent à rappeler que, contrairement à ce que laisse entendre le rapport, le projet de Cap-Nature est situé à l’extérieur des zones d’inondation 0-20 ans et 20-100 ans et ne nécessite pas d’études additionnelles à cet égard. Rappelons que les terrains destinés à la construction du projet n’ont pas été affectés par les crues du printemps 2017."

Says who? 

 

Says Luc Ferrandez, the city basically,

"But at 7 p.m., Plateau-Mont-Royal Mayor Luc Ferrandez, the executive committee member responsible for large parks and the environment, sent a statement to the Montreal Gazette saying the city stands by its commitment to save the green space.

“We reiterate our commitment to create a national park in Pierrefonds. We have already begun preliminary discussions with our partners,” he said.

Ferrandez said the road work described in the works program only remains because it includes funding for the future REM station. It “is out of the question to develop 5,500 housing units in Pierrefonds-Ouest under a Plante administration,” he said."

http://montrealgazette.com/news/local-news/road-project-raises-questions-on-housing-project

On tourne la page mon Frank.

Ce projet Cap Nature est clairement annulé. C'est une zone inondable, en plus que projet mtl veut y faire un parc national.

C'est rendu une discussion de boulevard, j'pense qu'on est rendu pour les oubliettes ou pour la section infra.

2 hours ago, acpnc said:

 

Ne sautons pas trop vite aux conclusions. Royal Vic est un énorme complexe depuis longtemps vétuste et qui souffre maintenant d'un vide, en attendant une prochaine réaffectation. Son avenir est pour le moment dans les mains du provincial, qui est sûrement bien au fait de sa condition précaire.

Dans les faits, il représente un véritable défi logistique, car c'est un gros morceau à avaler parmi toute une série d'autres immenses édifices institutionnels, qui se cherchent eux aussi actuellement une nouvelle vocation dans la métropole.

Le corps principal de l'ancien hôpital a une grande valeur patrimoniale et fait partie intégrante du paysage montréalais dans l'arrondissement protégé du mont Royal. Donc à sauvegarder absolument. Cependant, étant donné l'importante quantité d'espace intérieure répartie dans plusieurs bâtiments, il faudra faire des choix difficiles sur ce qui sera démoli ou restauré.

On sait aussi que l'université McGill a déjà exprimé un intérêt certain pour le complexe, mais tout le monde doute raisonnablement de ses capacités financières à assumer seule la responsabilité de son réaménagement. Sans penser qu'il faudra plusieurs centaines de millions, sinon davantage, pour mener à bien cette tâche colossale, dont Québec devra tout de même partager une partie des coûts.

Le plus probable sera que l'on divise le complexe en différentes sections qui auront chacune une vocation propre. Il faudra alors essayer d'attirer des investisseurs qui seront prêts à prendre les risques financiers pour transformer les édifices en vue d'une vocation mixte: universitaire, résidentielle, bureaux etc. Ce qui représente un véritable casse-tête immobilier, en concurrence directe avec la construction neuve, dont les contraintes sont déjà moindres et plutôt prévisibles.

Il faudra en conséquence être patient, car ce n'est pas évident de se lancer dans une opération d'une telle envergure. Cette dernière nécessitera une longue préparation, beaucoup d'études et des années de travaux très particuliers, afin de redonner vie à ce merveilleux ensemble historique, tout en respectant son caractère patrimonial et son apparence originale.

"tout le monde doute raisonnablement de ses capacités financières à assumer seule la responsabilité de son réaménagement"

Jamais il n'a été question de laisser McGill payer seul, si ça avait été possible, et bien les travaux auraient déjà débuté - le besoin d'espace est grand à McGill. Aucune université du Qc a de tels moyens financiers, les établissements font des miracles avec le strict minimum. 

On a ici une situation semblable aux nouveaux pavillons de l'UDEM à Outremont, le gouvernement doit investir, sauf qu'ici ce sera encore plus cher. Le gouvernement devra tôt (payer pour la rénovation), ou tard (démolir) agir. Alors oui moi je veux bien être patient comme tu le suggère, mais cette patience résultera en démolition. 

38 minutes ago, Rocco said:

Le respect de 'l'échelle du quartier' vient d'en prendre un coup..

de quoi? comprends pas ton message.

 "une architecture moderne" .. c'est de la fausse publicité.

Cette architecture est digne d'un autre siècle, j'ai vomi.

1 hour ago, acpnc said:

C'est concept qui se défend, mais qui est plutôt limitatif dans le cas présent. Je poserai la question autrement: qu'est-ce qui est le plus important pour un musée dédié à l'Histoire, loger dans un lieux historique ou loger dans un lieu qui lui permet de mettre en valeur toutes ses collections? Il est là le défi du Musée McCord, qui étouffe dans l'exiguïté de ses espaces d'expositions. Puisque ses locaux agrandis il y a plus d'un quart de siècle ne lui permettent plus de remplir aussi efficacement son mandat actuel et surtout futur.

J'ajouterais qu'en plus des besoins d'espaces, que la technologie interactive est devenue de plus en plus indispensable en muséologie, afin de répondre aux attentes d'un public dont les exigences vont croissantes. Il devient alors nécessaire au niveau logistique d'installer tout un réseau moderne de circuits électriques et informatiques qui lui fournira les moyens de satisfaire aux techniques les plus pointues dans le domaine. Un type de rénovation pratiquement impossible dans un musée qui occupe présentement 100% de ses salles.

En ce qui a trait au magnifique immeuble sur Sherbrooke voisin du Campus McGill, je croirais que l'université pourrait trouver profit à occuper les lieux face à ses besoins grandissants d'espaces au centre-ville. De toute façon ce sera le cas aussi pour le Centre d'Histoire de Montréal. Ce dernier quitte son édifice ancien pour le Carré St-Laurent, où on lui construit actuellement une succursale sur mesure, où le contenu prendra le dessus sur le contenant, sans pour autant nuire à la qualité de son mandat.

Interessant, très bons points.

1 hour ago, acpnc said:

Le bâtiment historique n'a pas été construit pour le musée il ne fait que l'occuper depuis 1971. Voici un lien sur le sujet: https://fr.wikipedia.org/wiki/Musée_McCord et un article de La Presse. Quant à l'immeuble actuel, il pourra sûrement être occupé par une autre institution qui se chercherait un nouvel espace.

 

Publié le 21 octobre 2015 à 08h32 | Mis à jour le 21 octobre 2015 à 08h32

http://www.lapresse.ca/arts/arts-visuels/201510/21/01-4912222-musee-mccord-un-demenagement-se-dessine.php

Musée McCord: un déménagement se dessine

Le Musée McCord

Photo: fournie par le Musée McCord

Éric Clément
La Presse

L'élection de Justin Trudeau est un baume pour le musée McCord. La Presse a appris que l'institution muséale projette de déménager dans un nouvel édifice construit près de la place des Festivals, au centre-ville de Montréal. Ce projet de 150 millions pourrait bien voir le jour d'ici 2020, en partie grâce au programme d'infrastructures de 65 à 125 milliards promis par le chef libéral.

Présidente du conseil d'administration du musée McCord depuis quatre ans, l'ex-ministre libérale Monique Jérôme-Forget était tout sourire, hier midi, lors d'une conférence organisée par le Conseil des relations internationales de Montréal (CORIM).

Après avoir clamé que les «gouvernements ne font pas assez» pour financer les musées, elle a fait part à La Presse de son optimisme quant au projet de déménagement du musée McCord. Le fait que Justin Trudeau devienne bientôt locataire du 24, promenade Sussex, à Ottawa, donne de l'oxygène à ce projet grâce au programme d'infrastructures que le chef libéral veut mettre en branle au cours des 10 prochaines années.

«Justin Trudeau a même parlé des infrastructures culturelles, alors c'est clair qu'il est probablement plus ouvert que l'ancien gouvernement qui n'était pas très chaud pour créer un nouveau musée à Montréal, a dit Mme Jérôme-Forget à La Presse. De plus, Montréal va avoir une présence politique [libérale] qui va permettre de défendre la ville alors qu'on n'avait personne à Ottawa pour le faire.»

 

Un site convoité

L'emplacement du futur musée McCord n'est pas officiellement décidé. «On lorgne des terrains au centre-ville de Montréal et on essaie d'avoir un bon prix», dit Monique Jérôme-Forget. Mais La Presse a eu connaissance du site «idéal» convoité par le musée. Le terrain appartenant à la Ville de Montréal se trouve dans le quadrilatère compris entre les artères Jeanne-Mance, De Bleury, De Maisonneuve et Président-Kennedy, soit au nord de la place des Festivals. Cet espace est actuellement occupé par un terrain de stationnement.

La construction du nouveau musée McCord à cet endroit ajouterait à la nature artistique du quartier, qui comprend déjà la Place des Arts, le Musée d'art contemporain, la Maison du jazz et qui accueillera bientôt l'Office national du film.

Déménagement nécessaire

La présidente et chef de la direction du musée McCord, Suzanne Sauvage, explique que le déménagement n'est pas une «fantaisie». «On est à l'étroit dans le musée actuel, dit-elle. On n'a pas suffisamment de galeries. Nos réserves débordent. On a de la difficulté à continuer de collectionner, car on n'a plus d'endroits où mettre nos objets. C'est un besoin réel.»

Le projet de 150 millions devra être financé en trois parts égales par le secteur privé, Québec et Ottawa. «J'ai reçu du gouvernement du Québec l'argent pour le plan fonctionnel et technique de ce nouveau musée. J'ai donc déjà mis le pied dans la porte, dit Mme Jérôme-Forget. Cela va permettre de déterminer nos besoins afin de créer un nouveau musée moderne. Après, il faudra s'assurer qu'on obtienne notre argent.»

Selon Monique Jérôme-Forget, le musée pourrait être prêt pour 2018. Mais Suzanne Sauvage penche plutôt pour 2020: «Ce projet m'enthousiasme, dit Mme Sauvage, mais il faut faire des plans préliminaires, choisir des architectes, etc. C'est un projet de trois ans, et ça, c'est quand on aura l'argent. J'espère que le projet sera appuyé en 2017, ce qui permettra de lancer les premières phases de développement en même temps que le 375e anniversaire de Montréal et que le 150e anniversaire du Canada. Ce serait un beau cadeau à laisser aux Montréalais.»

Oui je sais tout ça... rien de nouveau... 2015. Je me suis mal exprimé peut-être, je pense que le musée McCord étant lui mm un musée de l'histoire de Montréal et du passé donc historique, qu'il "fit" mieux dans un batiment historique.