MDCM

Il y a déja deux topics sur ce bâtiment, un dans projet annulé, et un dans rénovation.

31 Octobre 2017, 

Avec la murale de Cohen, wow époustouflante.

Puis, duo de murs aveugles funky.

7 minutes ago, LaRonde said:

J'ai toujours pensé que c'était un mur rideau avec du verre teinté rouge, mais je semble m'être trompé en voyant les photos du bâtiment en construction.

J'espère que j'ai tord, mais le rouge risque de paraître vraiment agressif...

C'est rouge, c'est tjrs agressif du rouge. C'est pas lilas.

Projet d'architecture ordinaire, sa hauteur compense pas, je dirais même que sa hauteur en fait un projet ordinaire très gros. 

Ce projet est plus haut ok, mais inférieur au Centra, particulièrement au coup d'oeil, qualité des matériaux.  

On 2017-10-27 at 8:29 AM, man with the golden gun said:

Pas trop sexy en effet.

  T’as tjrs un petit commentaire qui suit celui rocco « moi aussi , moi aussi » , mignon.

L´ancien design fait Griffintown générique. Bleee..... bon rappel merci, le nouveau est bcp plus original.

Well, le voisin, le Lord Berri est en transformation pour devenir un Marriott Fairfield.

Est-ce que ce sera une rallonge du Fairfield? À suivre.....

3 hours ago, Rocco said:

On aurait pensé qu'en 2017 ils auraient fait un couloir au réso plus intéressant que des murs de gypse blanc et des lumières au néon, mais c'est encore vraisemblablement trop demander. Terriblement drabe, digne d'une autre époque.

C'est plutôt digne de notre époque je dirais, d'en faire le moins possible, les couloirs originaux qui mènent au métro ont souvent des mosaïques du plancher jusqu'au plafond. 

On 10/15/2017 at 10:34 PM, Mtlarch said:

Je comprends votre point de vue. Il ne s'agit pas de se laver les mains de toutes responsabilités mais plutôt d'établir si l'on doit ou pas décontaminer et à partir de quel niveau on doit le faire. Il y a peut être des normes établies que le citoyen normal ne connait pas.  Pour l'instant, ça me semble une bonne intention sans trop connaître les faits. Cela nous permets de se déculpabiliser en envoyant la responsabilité sur les méchants promoteurs (qu'ils soient gouvernementaux ou privés).  On joue à l'autruche:  on autorise des Mel's et autres cies à bâtir sur des terrains officiellement contaminés mais pour lesquels on n'a jamais entendu parler par la suite, d'aucuns cas de maladies reliés à cet état de fait. Le réaménagement de l'autoroute Bonaventure en est un autre exemple. On a remplacé du béton sur-élevé par du béton à terre. Le terrain n'était pas particulièrement propre à cet endroit à ce qui me semble. C'est un peu comme faire mention du mot 'amiante' dans une pièce fermée pour que tout le monde dans la pièce deviennent subitement malade. Il me semble y avoir beaucoup d'effet psychologique sans grand fondement scientifique réel. En ce qui concerne les gens de Sydney, sont-ils plus malades maintenant en raison d'un mince couche de verdure ou si on avait dépenser des millions pour décontaminer le même terrain? A quel degré ce terrain était contaminé au juste? C'est mon point, la réglementation a tout son sens si on a des données pour prouver la relation cause-effet. Pour l'instant, je ne voie rien de tel et je serais par contre heureux d'être un entrepreneur en décontamination pour la ville de Montréal, histoire de bien exploiter ce psychodrame collectif. Oui à la décontamination mais dans la mesure ou c'est nécessaire et non par une vague impression que cela pourrait être néfaste éventuellement dans 50 ans. Est-ce que le balancier de l'horloge est passé de l'acceptation aveugle au refus non-fondé?

Je suis médecin, ton message m'irrite au plus au point, je ne sais pas où commencer.

Bref, il y a une spécialité en médecine qui s'appelle la santé publique, le cancer, c'est pas une fin en soit, on parle aussi de troubles respiratoires, divers problèmes endocriniens ou même d'infertilité, y'a une documentation très lourde, tellement lourde que ca prend 5 ans être formé dans ce domaine. Règle générale, tu veux être en santé, avoir une belle fertilité, des poumons clairs, un moral d'acier, tu t'installes pas sur un terrain qui pourrait dégager des emanations de métaux lourds - les "effets psychologiques" on repassera merci.

10 hours ago, franktko said:

Ça semble être juste la façade...

Y'a des trucs à sauver à l'intérieur? Parce que le contour de l'édifice est assez moche merci, je comprend qu'on garde juste la facade.

1 hour ago, KOOL said:

« La phase I et II sont vendus », après avoir échangé Galcheniuck, ils devraient songer à embaucher un linguiste. 

2 fautes en 5 mots, pathétique. lol. Mais l'effort est là?

On 2/16/2017 at 7:06 PM, cprail said:

L'offre commerciale est au mieux médiocre, les bâtiments inintéressants, etc. *Je ne crois pas que Saint-Hubert en tant que destination connue et reconnue à travers la ville puisse survivre sans la marquise, alors même que Saint-Denis ou Saint-Laurent peinent à trouver une identité.

Saint-Laurent peine à trouver une identité? C'est probablement la rue la plus fortement identitaire et reconnue depuis 1 siècle.

Son identité est justement son mélange, sa frontière, de l'est, de l'ouest, des portugais, du chic et du hipster, et du moins chic.

4 hours ago, monctezuma said:

C'est pas plutôt une carotte ?

Très drôle, c'est mignon une cocotte, je dois avouer que je comprenais pas l'utilisation de ce mot ... maintenant je comprends.  haha

Quel horreur, y'aura des familles qui vont s'établir sur ce site... on aurait mieux fait d'en faire un parc de verdure. 

Je sais pas depuis quand ce projet est en vente, mais c'est deja 90%+ vendu.

La location sans restriction est possiblement un facteur qui a poussé ce projet.

5 hours ago, Fredomb said:

Loin de la était mon intention  de solliciter qui que ce  soit.Je comprends que tu puisses penser cela, mais t'inquiète je n'ai vraiment pas besoin de ce forum pour faire de la pub mon poussin. Xx

Par curiosité.... c'est le courtier Alexandre Tazi qui s'adresse aux autres comme étant des "poussins"?  

On 10/6/2017 at 1:42 AM, maxi2515 said:

Je suis curieux de savoir combien d'entre vous magasiner réellement au ogilvy ? Oui c'est poche que les cornemuse est arrêter, cependant un coup la transformation faite plus rien ne sera pareil a l'intérieur, Notamment avec les cosmétiques qui sont sur le point d'être déménager au sous sol et Chanel qui va prendre le Corner de Louis Vuitton, Le plancher ou l'on retrouve actuellement les cosmétiques accueillera toute les boutique de marque Prada, Hermes, Gucci, dior et autres. C'est poche mes il faut savoir avancer vers l'avenir !!

L'avenir ne veut pas dire défaire les traditions, le Canada a 175 ans, on a encore une hymne nationale, et plusieurs traditions. De toutes façons, c'est Ogilvy qui est perdant ici, en perdant ses traditions, Ogilvy perd son identité, devient banal/générique. À l'époque où les consommateurs se tournent vers le marché en ligne, banaliser l'expérience client c'est un choix qui laisse songeur.

4 hours ago, Mondo_Grosso said:

I doubt it. There's a blind wall on the other side, despite them having a partnership with OGLIVY. I feel they should have taken the risk of adding windows, the chances of something tall getting built on the small piece of land Wanda's is on is tiny.

Y'a tjrs l'option d'acheter les droits aériens comme on l'a fait dans quelques projets récemment... 

36 minutes ago, Alexcaban said:

Wow Icone looks like shit in this photo...

I didn't even see it... it blends with Roca2

On 9/23/2017 at 5:17 PM, Calvin said:

23 septembre 2017 (portes ouvertes)

Zone de triage des urgences, derrière l’entrée. 4 salles de triage et 51 civières en retrait du corridor:

Corridor des urgences. 51 espaces individuels au total dont 16 permettent l'isolement du patient:

Scanner dédié aux urgences, sur le même niveau:

Salle pour les soins de réanimation:

Seulement 16 salles permettant d'isoler un patient à l'urgence??? Attendez, je comprends pas trop là. 

Le Jewish en a 50, et c'est pas du tout le même scale. Patients agités, contrôle des infections.... en 2017 on met le monde en brochette à l'urgence dans un espace SANS fenêtre, wow.

41 minutes ago, Rocco said:

50 ans plus tard, on passe d'une tour emblématique à un banal édifice de banlieue de 8 étages. Signe des temps.

True, maintenant on veut les employés ensemble dans la même pièce, pas sur 20 étages, et la TV disparait peu à peu en plus, à preuve, j'en ai pu depuis plus que 5 ans, tout numérique maintenant.

12 minutes ago, Ashok said:

I don't feel it makes sense to keep the building for the historical reason. There are far better examples of retro architecture in Montreal - but, they should keep the structure and the materials for environmental/economic reasons. 

Well, that building is not protected first of all. Second, some ppl such as me find it's nice - reminds me of the sixties. Third, far better examples of retro architecture in Montréal, which ones? It's nice when your comments are supported by actual things, and not vagueness. I do agree that they should keep the structure for those reasons mentioned - that should apply to most buildings in fact.

6 hours ago, Arseniq33 said:

Rare? Montréal regorge d'architecture de ce genre. 

Ok? où ça? celui-là est particulièrement unique. 

3 hours ago, Megafolie said:

29 septembre 

Triste... cette maison L-H Lafontaine mérite mieux!

 

3 hours ago, Megafolie said:

29 septembre 

Triste... cette maison L-H Lafontaine mérite mieux!

 

Combien de semaines avant que le feu pogne? On ouvre les paris.

17 minutes ago, MtlMan said:

En effet, je trouve celui de Mtl bien plus beau. Plus classe. À Toronto, c'est une tour bleue plutôt ordinaire...

Je parie un cinq cennes qu'il dit ça à cause la hauteur, c'est une obsession pour plusieurs. L'architecture est secondaire quand on peut avoir une tour qui fait ombre à tout un quartier à la place.