MDCM

13 hours ago, ydg said:

En espérant que suite à la montée probable des coûts estimés pour la restauration, un mystérieux incendie ne se déclare pas en pleine nuit... ?

Effectivement, c'est scandaleux qu'on la laisse pourrir. 

Courriel reçu aujourd'hui, 22 Juin 2018:

Chers membres de la communauté mcgilloise,

Je suis ravie de vous annoncer que le gouvernement du Québec s’est engagé aujourd’hui à accorder à l’Université McGill un investissement de 37 millions de dollars, lequel permettra de planifier la transformation de l’Hôpital Royal Victoria en un centre novateur d’apprentissage et de recherche multidisciplinaires dans les domaines des systèmes de durabilité et des politiques publiques.

Le gouvernement a demandé à la Société québécoise des infrastructures (SQI) de concevoir un plan directeur pour l’ensemble du site de l’ancien hôpital. Il a par ailleurs indiqué qu’il compte transférer une partie du site du Royal Victoria à l’Université McGill, et qu’il autorisera la SQI à planifier le processus de transfert. 

En étroite collaboration avec la SQI et la Ville de Montréal, nous nous emploierons à définir les spécifications du projet entourant la portion du site qui sera transférée à l’Université. 

Je tiens à remercier le gouvernement du Québec pour le soutien qu’il accorde à ce projet transformateur, notamment pour l’Université McGill, Montréal et le Québec. Ce projet nous offre la possibilité de bâtir un quartier universitaire diversifié où pourront loger l’Initiative entourant les systèmes de durabilité et la nouvelle École de politiques publiques Max Bell de l’Université McGill de même que de nouvelles installations destinées à l’apprentissage et à l’innovation.  

Ce site historique deviendra un haut lieu de rassemblement pour les gens du Québec et du monde entier ainsi qu’une plateforme d’apprentissage, de recherche et d’innovation grâce à laquelle nous pourrons nous attaquer à certains des problèmes les plus pressants de notre époque, dont la durabilité de l’environnement. 

Le Royal Victoria permettra de doter l’Université d’un espace ouvert et à la fine pointe de la technologie, au sein duquel elle pourra assurer l’évolution de ses activités d’apprentissage et de recherche, alors qu’elle amorce son troisième siècle d’existence. 

Ce projet nous permettra également de combler notre déficit d’espace sur le campus du centre-ville. Au cours des prochains mois, nous échangerons avec la communauté mcgilloise afin de déterminer comment l’Université pourra utiliser au mieux l’espace dont elle disposera au moment où plusieurs de ses membres emménageront dans le Royal Victoria, dans environ huit ans. 

Pour en savoir davantage sur ces développements, je vous invite à consulter l’article du McGill Reporter.

Je vous remercie et vous souhaite un excellent long week-end.

Cordialement,

Suzanne Fortier

Principale et vice-chancelière

____________________________________________________

Dans l'article du McGill Reporter on parle d'une possibilité de fin des travaux en 2026. ?

https://reporter.mcgill.ca/quebec-funds-next-steps-in-rvh-project/

18 minutes ago, bruno44 said:

Aucune idée, mais il doit surement y avoir des personnes qualifiées qui peuvent y songer… 

Ce bâtiment pourrait avoir un voisin un jour avec le même nombre d'étages... à moins d'acheter les droits aériens du voisin pour l'empêcher de bâtir, bref, c'est ça qui est ça. C'est pas unique à aux villes du Canada.

L'image que j'ai mis avec les étages ajoutés vient du JDM, peut-être qu'ils ont pas le bon rendu, c'est vrai que 6 mois ça me semble court pour une telle rénovation, mais c'est pas impossible.

6 hours ago, Russell said:

This project will likely be a twin-tower rising over a podium base. Could be both condos or rental + condo. Maximum density is 921,000 SF and max heights of 40 storeys. 

Hum, sources for 40 floors? Depending on heights and widths, it could be 50-55 on that premium piece of land.

Le projet est toujours en vente sur le site web de Mondev, on offre même un "taux d'interet garantie 36 mois!!" pour attirer les acheteurs.... 

Ca roule tellement chez Mondev, qu'ils ne trouvent même pas nécessaire de mettre à jour leur site on dirait. 

10 minutes ago, nbdt said:

Pas tout à fait. Étant l’un des promoteurs, je peux donner la version réelle des faits:

1. Le projet a connu son lot de problèmes auprès du voisinage et de l’arrondissement. 

2. Suite aux litiges, nous avons offert le projet en « pocket listing ». Un groupe hôtelier nous a approché afin d’acquérir  le projet dans son état final (condos) et le convertir en hôtel, vu son emplacement idéal qui permet cet usage. Parmi les conditions de l’offre, il est stipulé que les permis relatifs à l’usage de l’endroit en hôtel-boutique devront être assurés avant la transaction.

3. Nous avons donc sondé le terrain en ce sens, mais le projet dans son intégralité demeure identique à celui proposé au CCU. Ce dernier ne changera pas, et contrairement à ce que l’on mentionne sur ce site, les pré-ventes ne sont pas un pré-requis dans l’exécution du projet.

Je suis disponible à vous rencontrer ou discuter si quelqu’un désire connaître réellement les tenants et aboutissants de ce projet qui, depuis maintenant 3 ans, nous tient sérieusement à cœur.

Merci

 

tjrs intéressant d'avoir de l'info de l'intérieur, le voisinage va s'en mordre les doigts maintenant.

Publicité douteuse de McGill immobilier... "ALLONS DOMINER!"

Hummmm.. ok va s'y toi chose ?

On 2018-06-10 at 1:20 PM, toweroftyraps said:

C'est pas des fenêtres ça, ce sont des meurtrières. Dégueulasse mais temps que ça se vend les promoteurs nivelleront par le bas. 

C'est des appartements en location. les tours des années 60 affreuses louent à des prix de fous, alors c'est comme un vin nouveau sur le marché de la location - peu importe le look.

5 hours ago, vincethewipet said:

Personnellement j'aime bien qu'on pousse pour des logements pour les familles, sur deux niveaux, au RDC, avec un espace extérieur privé. C'est le genre d'unité qui a des chances d'attirer des enfants en ville. Plus qu'un simple gros condos.

Tellement, je trouve dommage que pratiquement tous les projets de Mondev par exemple ne comportent AUCUN espace extérieur privé ou même commun  Pas de jardins, pas d'endroit pour faire un chateau fort dans la neige. 

46 minutes ago, Rocco said:

Et ils vont faire comment pour recouvrir la bretelle? Dans la vraie vie elle divise encore totalement le secteur, complètement éventrée. Là il semble qu'on la recouvre complètement jusqu'au bout. Expliquez moi ça.

Effectivement, cette esquisse ne peut pas être finaliste avec la tranchée qu'on a aujourd'hui. A moins d'avoir vu en personne, il est difficile de réaliser que la tranchée de la bretelle fait TOUTE la longueur d'est en ouest. En fait, juste à regarder sur le croquis en haut de page.

Avec le basilaire, photo de leur promo fb,

Bel effort afin de s'enligner avec les deux survivantes à gauche et à droite.

Observation: "Nest" ça fait rondeurs, cocons, courbes etc, c'est complètement cubique ici.

1 hour ago, Joelb said:

Je crois que la conservation de l'édifice du Café Cléopatre est l'exemple ultime de préservation du patrimoine dans sa forme originale : construire alentour des vieux bâtiments et non faire du façadisme. ?

On dira bien ce qu'on voudra, mais le bâtiment est intéressant!

Ce qu'on souhaite c'est protéger le patrimoine batti, si le bâtiment du Cléopatre logeait genre ... Shwartz, tout le monde serait pâmé en ce moment sur cet exemple extraordinaire de conservation  

Pratiquo pratique, c'est difficile de traverser à partir du métro vers le vieux port par l'extérieur, et donc plusieurs se risquent (dangereusement!) à traverser St-Antoine directement devant la bretelle pour gagner du temps - ça risque de mal finir. Malheureusement le recouvrement n'a pas réussi à désenclaver les deux cotés de l'autoroute, la bretelle prend beaucoup de place. Je trouve qu'on en a pas eu pour notre argent même si bien-sûr c'est une amélioration importante.

On 2018-06-05 at 12:48 PM, acpnc said:

Dans ce cas il faudrait parler des musées puisque le Centre d'histoire de Montréal sera à quelques dizaines de mètres de la station St-Laurent.

 

Pour répondre à ton inquiétude plus haut, ça fait un circuit tout proche, une superbe synergie, on le voit avec les boutiques comme les antiquaires, les trucs de mariage, les boutiques de chaussures, les gens vont dans ces coins là justement parce qu'il y a de la variété, du choix.

On 2018-06-05 at 12:31 PM, MontréalMartin said:

Et avec la volonté de toutes les parties, je suis certain qu'on peut s'arranger pour que la mise en valeur de la station Saint-Laurent ( et de tout le secteur) par la venue du musée soit la justification idéale pour renommer la station au nom du musée ! 

Dans le cas présent je ne m'y opposerais pas.

J'imagine aussi très bien un réaménagement des quais de la station qui offrirait des présentoirs pour mousser la présence et l'attrait du musée. Un peu comme à la station Champ-de-Mars avec les artefacts du Vieux-Montréal.

 

Cette idée est superbe. Juste parfait. 

On 2018-06-01 at 4:55 PM, franktko said:

Ne pas sous-estimer les NIMBYs de ce coin - ils ont tué un projet sur un terrain vague à l'angle de Sainte-Catherine et du boul. de Maisonneuve, qui est situé encore plus près du métro....

C'était un terrain vague, et sans petits voisins aussi proches en arrière cours.

Je pense pas que personne voudrait d'une tour de 14 étages dans sa ruelle à quelques mètre de ta piscine, surtout quand tu fais déjà face à l'autoroute.

9 hours ago, Archi Mtl said:

http://plus.lapresse.ca/screens/01b921df-e8f8-4019-a6c7-a0195357d591__7C___0.html?utm_medium=Ulink&utm_campaign=Internal+Share&utm_content=Screen

CHRONIQUE LYSIANE GAGNON
PROJET DE DÉMÉNAGEMENT DU MUSÉE McCORD
Un petit parc ou un grand musée ?

LYSIANE GAGNON
LA PRESSE
Valérie Plante réalise-t-elle qu’elle est à la tête d’une métropole, non pas d’un simple arrondissement ? On peut en douter lorsqu’on voit la façon dont la mairesse a écarté sans cérémonie, et avec une stupéfiante désinvolture, l’un des musées les plus importants de Montréal au profit d’un projet de petit parc local.
C’est en lisant son journal du matin que la directrice du musée McCord, Suzanne Sauvage, a appris que l’important projet de déménagement qu’elle et son équipe avaient élaboré pendant cinq ans au coût de 250 000 $, avec l’accord officiel de l’ancien maire Coderre, venait de s’envoler en fumée. 
Le site prévu pour la construction du nouveau musée – un terrain de stationnement municipal au cœur du Quartier des spectacles – allait plutôt servir à l’aménagement d’un petit parc de district !
Atterrées, Mme Sauvage et la présidente du conseil du Musée, l’ancienne ministre Monique Jérome-Forget, ont rencontré Luc Ferrandez, le responsable des espaces verts. Sans surprise, il a été courtois, mais inflexible. Les deux femmes ont finalement réussi à obtenir une entrevue avec la mairesse… pour se faire dire que la décision est irrévocable. Cette dernière concède qu’il s’agit d’un « beau projet ». Elle leur enverra un fonctionnaire pour les aider à trouver un autre emplacement… 
Pourtant, le Musée a déjà passé des années à chercher où se reloger.
Parmi les très rares sites potentiels, aucun sauf celui-là ne répondait à ses besoins – un emplacement au centre-ville, près des transports publics, et assez grand pour accueillir un édifice intéressant, qui constituerait un apport architectural de qualité à Montréal. 
Le musée McCord est un musée d’histoire sociale qui abrite la plus imposante collection d’objets amérindiens, de photographies et de vêtements d’époque au Canada. Depuis sa fusion avec le musée Stewart et le Musée de la mode, le McCord est à l’étroit dans son bâtiment de la rue Sherbrooke Ouest et ne peut exposer qu’une portion infime de sa collection. Sa vocation naturelle est de devenir le musée d’histoire de Montréal, comme en ont toutes les grandes villes.
Sous la direction extraordinairement dynamique de Mme Sauvage, le McCord, auparavant une institution un peu poussiéreuse surtout anglophone, a connu ces dernières années une expansion fulgurante. 
Sa clientèle s’est francisée, élargie et rajeunie. Les milléniaux de toutes origines s’y retrouvent en grand nombre. Les Premières Nations s’y sentent chez elles. Plusieurs de ses expositions ont attiré des centaines de milliers de visiteurs, notamment celles consacrées aux vêtements des premiers peuples (Porter son identité), aux superbes photos de la collection Notman, à la mode italienne de 1945 à nos jours ou à la mode d’Expo 67. 
Et le musée s’est ancré dans le quartier en aménageant pendant l’été un espace public d’animation dans le tronçon piétonnier de la rue Victoria. Yoga le matin, piano public, cuisine de rue, musique baroque, orchestre klezmer pour accompagner l’exposition Shalom sur la communauté juive de Montréal actuellement en cours…
Mme Sauvage comptait reprendre la même idée dans l’ex-futur site prévu à l’est de la rue De Bleury : des activités culturelles en plein air durant l’été, en concertation avec la Cinémathèque. 
Il ne s’agit pas ici de prétendre que Montréal n’a pas besoin d’espaces verts. Au contraire, il n’en a pas assez, le pire étant que ceux qu’il possède ne sont même pas tous entretenus ! Qu’on pense au parc Camille-Laurin, angle Sherbrooke et Saint-Urbain, triste espace laissé à l’abandon et aux pissenlits. 
La Ville ne pourrait-elle pas s’occuper des parcs qu’elle possède au lieu de convoiter l’espace promis à un musée en pleine expansion ? Rien ne l’empêche non plus d’en acquérir.
Pourquoi pas un jardin municipal dans l’espace inutilisé derrière la belle église Saint-James, rue Sainte-Catherine ?
Il ne s’agit pas non plus de compromettre la qualité de vie des résidants pour des projets de grandeur fumeux, comme la course de voitures électriques chère à l’ancien maire. 
Mais il y a des situations où il faut mettre les choses en perspective et mesurer l’importance d’un parc local par rapport à un plus grand bien, soit la vitalité culturelle de Montréal et son pouvoir d’attraction touristique.
Combien de gens utiliseraient le parc de proximité envisagé par l’administration Plante pour compenser la perte du jardin Domtar ? Certainement pas des masses, car ce n’est pas un quartier résidentiel. Il n’y a tout simplement aucune comparaison entre le bénéfice apporté à, disons, la trentaine de passants qui s’y assiéraient chaque jour pendant 15 minutes, et le bénéfice collectif dont jouirait la métropole avec un beau grand musée d’histoire montréalaise au coeur de l’effervescence culturelle du Quartier des spectacles. 
Hélas, la mairesse vient de Projet Montréal. Elle voit petit, tout petit.
Elle pense « convivialité » alors qu’il faudrait penser « développement », « culture », « épanouissement » et « rayonnement ». Elle réagit à la hauteur d’un arrondissement, alors qu’elle est à la tête d’une métropole. Montréal, c’est bien davantage que la somme de ses quartiers !
Montréal a quatre universités. Elle a cinq grands musées, le Musée des beaux-arts, le Musée d’art contemporain, le Centre canadien d’architecture, Pointe-à-Callière et le musée McCord. Ils font partie des atouts exceptionnels qui font de Montréal une ville internationale.
Pour l’instant, l’avenir du musée McCord est en suspens. Perdu, le quart de million dépensé en études techniques et de faisabilité pour le site promis par l’ancienne administration. Compromis, le don de 15 millions offert au futur musée par Emmanuelle Gattuso, l’héritière du fameux fabricant de produits italiens dont la marque est liée à Montréal.
Il n’est pas trop tard pour que la mairesse revienne sur sa décision. Mme Plante – c’est l’ironie de l’affaire – n’a-t-elle pas une maîtrise en muséologie ?

Je lisais cette chronique fort intéressante, avec beaucoup de points forts... parce qu'il est vrai que c'est un projet à revoir dans son contexte. Par contre, j'ai décroché à la partisannerie politique "hélais, la mairesse vient de Projet Montréal"... aussi le parc Domtar bénéficie à beaucoup plus que simplement 30 personnes par jour, c'est malhonnête comme estimation.

2 hours ago, Normand Hamel said:

Moi aussi je les comprends et je l'ai dit à plusieurs occasions depuis le début. C'est pourquoi je vois très bien le McCord sur l'îlot Eugène-Lapierre, quitte à sacrifier un parc, ou même une tour.

Cependant l'inverse ne me dérangerait pas si on pouvait trouver un autre endroit. Et pour rester au coeur du Quartier des Spectacles je verrais très bien le McCord au coin de Jeanne-Mance et Sainte-Catherine si le terrain était disponible et assez grand pour les besoins du musée.

Cela dit, si la Ville (Plante et Ferrandez) veulent en faire un parc il faudra bien trouver un autre endroit car ce sont eux qui décident. Personnellement je me prépare à cette éventualité car j'ai l'impression que la Ville a déjà fait son nid. C'est la raison pour laquelle je discute des alternatives qui pourraient satisfaire les besoins du McCord et en même temps qui pourraient correspondre à la vison qu'en a ses dirigeants.

Mon impression est qu'il doit y avoir présentement des discussions à très haut niveau entre l'administration du McCord (Jérôme-Forget), le gouvernement du Québec (Couillard) et la ville de Montréal (Plante).

J'espère que ces discussions ont lieu!!! J'aimerais un projet rapidement, quelque chose de grandiose

McCord a un nom anglophone ok, mais c'est un musée à propos de la ville de Montréal - avec des notes anglaises, de France et autochtones. C'est pas le musée de la nouvelle-angleterre à proprement dit, je vois pas l'intérêt de réserver un espace historiquement plus anglophone. D'ailleurs Stewart - la moitié du musée - est sur l'ile Ste-Helene. 

Oui c'est joli et discret quand même, ca me semble un projet relativement petit comparé au campus principal, c'est pas ce qui va transformer le coin. 

On 2018-05-01 at 11:43 AM, franktko said:

http://montrealgazette.com/sponsored/realestate-sponsored/yul-condominiums-bring-a-sense-of-community-and-plenty-of-green-space-to-its-downtown-residents

La maison Lafontaine est même pas illustré sur le projet... ça donne une idée de l'importance qu'on lui donne. 

Me semble que ca devrait être prioritaire... J'ai tellement le feeling qu'elle va flamber vers la fin, juste à temps pour avoir un terrain supplémentaire.

21 hours ago, elmo514 said:

savez vous cest quand qu'ils vont demolir la derniere parti de l'hopital? 

non

Sobre, élégante, elle est déjà un classique ?

2 minutes ago, Fortier said:

De la belle brique jaune! Qui l'eût cru!

C'est un hommage à l'école qui était là, et qui était de couleur SAUMON. Tant qu'à être dans les couleurs plates ils se sont dit.... 

Ceci dit, quelle localisation enviable, le parc avec tous ses jeux est dans la cours, et la rue Laurier à quelques mètres, génial pour les familles.