MDCM

20 minutes ago, acpnc said:

J'ajouterais qu'on a déjà beaucoup de matériel officiel sur plusieurs autres projets à différents stades de réalisations. Pourquoi remplir des pages de commentaires qui ne seront probablement même plus pertinents quand une vraie annonce sera faite. Moi aussi je serai content de voir quelque chose se réaliser sur ce site stratégique, mais j'attends d'en savoir plus au lieu de me poser d'interminables questions.

J'aime bien tes interventions, mais là, tu remplis les pages avec le même commentaire 4 fois maintenant, moi en tout cas j'ai saisi ton point du vue, ça commence à être clair ?. Maintenant, si certains s'amusent à jaser de ce projet, good  C'est un forum de discussion!!! J'aime lire toute la spéculation sur ce terrain, ça me nourri d'espoir.

PS: moi je suis POUR garder les tites maisons sur Ste-Cath, en fait je verrais dans un monde idéal ces maisons incrustées au projet, avec les moins intéressantes revampées en facade, je les trouve fun sur la rue, c'est comme un bout du Montréal classique en plein coeur d'une place populaire, ok c'est weird, mais j'aime.

19 hours ago, Memphis 22 said:

9 mai 2018

Même profil avec la tour des Canadiens 2

Le bloc en "arrière cours" est très visible, de plusieurs points de vues, et même en arrivant de l'aéroport.

En fait, il est plus visible de le reste du projet qui est somme toute intéressant. c'est dommage, il fait ombrage avec sa banalité massive.

Avant

On 2018-05-01 at 8:05 AM, Mondo_Grosso said:

Certes, plus on se rapproche de la fin de la construction de YUL et Stanbrooke, plus on a de chances d'avoir des nouvelles.

Stanbrooke ?

3 hours ago, nephersir7 said:

1er mai 2018

Station Saint-Laurent: on n'échappe pas à la banalité, même en sortant.

Le terrain du métro st-laurent est le pire entourant une station à Montréal, quelqu'un à la ville wake up, mettez des arbres, faites de quoi, déposez une sculpture, limite mettez un champ de mais. Cet édicule devait être temporaire en 1966, mais il est encore là dans son asphalte décrépite. Pendant ce temps là, on refait encore l'édicule et le tour de la station mont-royal qui est déja très bien, et animé pratiquement à l'année, c'est n'importe quoi.

Vous avez l'air d'oublier que, c'est Broccolini qui refile une partie de son terrain à BN, je ne serais aucunement surpris si Broccolini avait des conditions, surtout qu'il cède la section la plus prestigieuse. Vous êtes dans le champ avec vos compensations.

2 hours ago, vivreenrégion said:

le pire c'est que ce n'est pas si important, car ceux du milieu le savent et c'est ça qui compte. Les impressions c juste de la frime. Les gens dans le domaine le savent très bien que c'est Montréal qui mène. Les jeunes n'écoutent plus la télé et CTV anyway. Tous ceux qui s'intéressent un peu au VC vont aller par eux-mêmes voir les stats sur internet. Ils vont voir la réalité.

article dans Baystreet.ca ,  montre Montréal 1ère for the second quarter in a row. le message passe pour les gens d'affaires. Le citoyen nowhere , son opinion n'est pas si importante.

on sait maintenant que les leader c'est l'Ontario et le Québec, BC est à la traine et on ne parle pas du reste , dans la poussière.
https://betakit.com/report-canadian-investment-hits-record-1-3-billion-cad-in-q1-2018/

Le reste, c'est l'Alberta?

1 hour ago, ScarletCoral said:

Au Téléjournal 18h ce soir : 

Le CHUM 6 mois plus tard : problèmes de stationnement, de nombreux bénévoles, un manque de personnel...mais le meilleur est à venir. 

Visite du CHUM avec son PDG, Fabrice Brunet

 

Le CHUM, un hôpital spécialisé : « Notre mission est une mission pour les soins spécialisés et surspécialisés. Et dans cette partie-là, nous sommes proche de 10 sur 10. »

Entrevue avec Fabrice Brunet, PDG du CHUM

 

Patrice Roy est un malpoli, regarde sa montre pendant l'entrevue, pointe et touche de l'index son interlocuteur. 

Ca me semble tout de même un lieu inusité, c'est off st-cath ça c'est sûr. Tu tombes pas sur cette boutique de 5 étages (quand même!) par hasard. 

2 hours ago, Dominic723 said:

Pour me consoler... la fenestration est pas si pire que ça

On a telement de choix en ce moment, le Smith se ramasse victime de bullying, c'est clair, c'est l'élu. 

10 hours ago, Mokita said:

Rouge !

J'aurais tellement voulu l'exclusivité la dessus. Toutes mes félicitations Mokita lol.

Ce sera d'un rouge éclatant et sur une superficie gigantesque pour ce type de couleur, ce sera rien de moins qu'un éclat de fou.

Comparable au rouge du Rubic, qui demeure une belle réussite dans l'est. 

33 minutes ago, ScarletCoral said:

Le rapport de la 2e soirée de consultation est sorti : https://www.realisonsmtl.ca/4662/documents/9949
et on peut s'inscrire aux portes ouvertes qui auront lieu le 9 mai ici : https://www.realisonsmtl.ca/griffintown/

Résumé en 5 points

À la suite de la consultation du 31 janvier 2018, il a été déterminé que le parc A serait un parc de quartier, pour les familles, avec une nature abondante. De manière générale, la vision du parc A n’a pas été remise en question par les participants à l’atelier du 21 mars 2018. Cette vision a été déclinée en deux scénarios par la firme Projet Paysage, soit « raconter l’histoire du quartier » et « un espace de contemplation au coeur d’un parc actif ». Lors de l’atelier, le scénario 1 a été nettement plus apprécié par les participants. Ce scénario est aussi le plus populaire auprès des répondants du sondage, mais l’appui au scénario 2 n’est pas négligeable.

À la lumière de ces résultats, Convercité recommande que le scénario final s’inspire davantage du scénario 1. Voici une sélection de cinq éléments pour l’aménagement du parc A qui semblent particulièrement faire consensus :

• Aménager un tracé central, organique et sinueux qui s’inspire du tracé de l’ancienne rivière et traverse le parc depuis une entrée sur la rue de la Montagne pour arriver au coin des rues Saint-Thomas et Ottawa.
• Intégrer de l’eau au projet, notamment par des fontaines, des bassins ou des zones de rétention des eaux pluviales.
• Intégrer un espace fortement végétalisé, voire un « sous-bois », avec des arbres aux multiples essences, des jardins comestibles ou de la permaculture (pommiers, poiriers, framboisiers).
• Intégrer une plaine multifonctionnelle assez grande pour pratiquer toutes sortes d’activités, notamment sportives.
• Intégrer un espace pour les familles, avec notamment des aires de jeux.

La permaculture est nettement sous utilisée/absente dans les espaces publiques de la ville.

On pourrait avec l'aide de Montréal, maintenir un ensemble de pommiers, pruniers, framboisiers et autres en santé, là où des terrains sont propres. C'est intéressant de pouvoir se nourrir comme ça gratuitement d'aliments sains, et c'est un projet collectif stimulant.

2 hours ago, Rocco said:

Maudit que le Peterson fait dur. Tellement pas comme sur les rendus. Publicité trompeuse!

Effectivement, une question de perspective des images, les images du projet choisissaient tjrs un angle svelte. Au final, c'est quelque chose de nettement moins élégant. Est-ce que c'est de la publicité trompeuse de se vendre sous son meilleur angle, hum, je sais pas, mais ça laisse perplexe quand tu veux acheter sur plan. L'importance d'une maquette prend son sens ici et avec de nombreux projets (NB je ne sais pas si Peterson en avait une). Mais on est dans une ère fast food architecture, à quoi bon faire une maquette si les unités seront vendu en quelques semaines.

Masse et Pilon soulèvent des points importants dans LaPresse. Toutefois, juste de voir ce bâtiment survivre sera un miracle, alors de faire pression pour y inclure une section musée me semble prématuré et inutile, faudrait commencer par sauver le bâtiment avec des vraies actions, et ce, maintenant aujourd'hui. 

On est en train de perdre plusieurs bâtiments en ce moment de par l'inaction collective. 

2 hours ago, yarabundi said:

La fameuse "colonne à Rocco" si je me souviens bien.

tu te trompes de colonne là, il parle du sliding en allu à lest. 

La colonne de Rocco est celle du sud, où l'on s'imagine Rocco s'y amuser. 

1 hour ago, rnr_ss said:

J'aime le recouvrement extérieur pour l'instant, j'avais peur que ça soit du préfab.

Je t'assure que ces panneaux sont préfabriqués. Peu importe la texture. C'est effectivement du préfabriqué. 

7 minutes ago, Miska said:

Depuis plusieurs jours le site est presque complètement vide de véhicules.

Il n'y a plus de vehicules (sauf 1 ou 2 camions) des 2 cotés de l'autoroute Bonaventure.

Oh lala. Sainte Vierge, le projet monte!!

27 minutes ago, crosbyshow said:

J'adore. Quel est la hauteur exactement?

120..

Magnifique préservation de la façade, A+.

Merci pour la tournée Memphis.

36 minutes ago, KOOL said:

Selon les propos de Greenlobster, la tour de 62 étages serait «not Brocco». 

I bet on le terrain de Babylone. 

On 3/12/2018 at 9:51 AM, acpnc said:

Pas évident de tout concilier en tentant de répondre aux besoins de tout le monde. Un beau problème qu'on n'a pas vu venir. On a ici une situation d'économie en pleine croissance où les projets se succèdent à un rythme accéléré. Les lots vacants disparaissent rapidement et changent soudainement la donne dans le secteur. 

Cependant mon expérience de vie m'a enseigné qu'on n'applique pas une solution permanente à un problème temporaire. Ce qui veut dire dans le cas qui nous intéresse, qu'il faut faire les choses dans un ordre de priorité. Je reviens à l'argument de Fortier présenté plus haut, qui m'a permis de voir les choses avec plus de nuances.

J'admets alors que le stationnement au nord de la Place des Festivals est trop stratégique pour en changer la destination. Il m'apparait donc préférable que le Musée McCord ou toute autre institution ou entreprise commerciale liée aux arts ou aux divertissements viennent occuper ce lot, en complétant du coup le périmètre nord de la grande place publique.

Quant à un espace vert digne de ce nom aussi nécessaire dans le quartier, il faudra être créatif pour pouvoir répondre aux besoins de la population. Même si le défi est de taille, il n'est pas insoluble et il faudra regarder de plus près toutes les possibilités dans un rayon bien circonscrit, pour pouvoir aménager un parc de détente ombragé qui fait cruellement défaut dans les environs.

Pourquoi alors ne pas l'aménager sur le vaste terrain gazonné à l'est de l'OSM? On pourrait ensuite négocier une place publique secondaire sur l'ancien site du Spectrum et /ou dans le voisinage de l'Esplanade Clark, ou faisant le lien avec la rue St-Laurent entre deux projets résidentiels? Comme il reste encore beaucoup d'espace à développer, je pense notamment au lot vacant à côté du Gésu. On devrait pouvoir arriver à un compromis qui ferait l'affaire de tout le monde. 

Comme on dit dans la sagesse populaire: quand on veut, on peut...

Il y a l'ancien garage face au métro St-Laurent, c'est quand même pas un lieu négligeable, c'est vaste, bien situé.

Aussi, le vaste stationnement face au smith. Tsé, il reste des terrains, et ça c'est sans trop y penser. 

Avant de vouloir bâtir sur un parc ou une place publique.