lio45

There's now a "Part II" to this blog entry, right here. He's got a good point with that second article of his and I actually do agree with most of what he's been writing on this topic...

Ah non? Il me semble pourtant que ce n'est pas bien compliqué. Ils sont maintenant rendus anciens et ont donc une valeur patrimoniale qui ne s'achète pas et qui ne se reproduit pas non plus. Un truc qu'on construirait maintenant en le considérant "cheap" mais qui est néanmoins représentatif de son époque et de son quartier, et qui survit jusqu'en 2147, tu ne comprendrais pas pkoi les gens de 2147 vont vouloir tenter de le préserver? Ça me semble évident.

Je suis 100% d'accord avec toi, sauf sur 1 truc: C'est faux de dire que c'est impossible que ça soit payant de conserver/réadapter des bâtiments patrimoniaux en piteux état. C'est tout à fait possible. Il y a quand même pas mal d'immeubles qui valent la peine d'être préservés à Griffintown et je suis convaincu que, malheureusement, seule une minuscule partie de ceux-ci le seront (si je me fie au plans rendus publics). C'est vraiment la seule chose qui ne me plaît pas du tout dans ce projet... le reste, c'est positif.

I'm as non-religious as one can be yet I'm all for saving these buildings. In this case, it's beautiful, it's reasonably well preserved, it's 160 years old, why on Earth would you want to take it down? There are plenty of ugly buildings everywhere in Montreal, pick the surface area you need, raze them, and build your health complex there. (I haven't really been following the CHUM project that much but I'm nonetheless 100% sure they could manage to find contiguous room for the volume of buildings needed somewhere nearby enough without having to destroy anything from the mid-1800s) If that demolition is allowed in 2007, I'm kind of losing hope for Montreal. I though the 60s were (thankfully) over? Is the final decision taken yet? When is it supposed to be torn down?

Désolé, mais ayant vu les deux en personne, je suis certain qu'il n'y a aucune chance que ça acotte l'un ou l'autre. Je serais cependant bien content d'avoir tort, et d'être surpris... C'est complètement impossible, surtout au Québec, de donner à un quartier qu'on construit à neuf le même cachet qu'un secteur commercial ancien, bien préservé et relativement homogène, d'une ville de Nouvelle-Angleterre ou du reste du Canada.

pas nécessairement... y'a moyen de faire des choses laides avec de la brique rouge. Exemple:

The pics were meant to show the ugliest possible face of that city... don't go judging it on these.