publicité
Marc90
-
Compteur de contenus
770 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Galerie
Blogs
Messages posté(e)s par Marc90
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
C'est d'une laideur qu'on voit rarement. Un véritable prix citron. Je ne comprend aucunement comment cette abomination a pu être acceptée. C'est une horreur, c'est tout ce qu'il y a de plus moche en architecture contemporaine, de plus fake. Les proportions sont ratées, le faux «random» est raté, le mur aveugle est raté (chose quand même difficile à enlaidir encore davantage que le concept de base - pourtant mission réussie), la fausse brique est ratée, le faux bois est ridicule, les insertions rouges se battent avec des insertions grises pour la palme de «quel élément de la façade a le plus l'air d'une erreur». Les détails n'ont aucune délicatesse, les alignements ne sont pas respectés... 20 mauvaises idées mises dans un blender et laissées sur le comptoir trop longtemps. Ils ont pris 8 catalogues de produits cheap et ont engagé un aveugle et se sont dit que c'était là un processus créatif légitime.
Je pense que ça fait le tour de ce que je pense de ce furoncle.-
12
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Le 2020-06-04 à 13:36, Mondo_Grosso a dit :And no one does anything about it. There should be an advocacy group for higher density downtown. I'm sure that developers want higher density, the should finance such a group together.
Devs want more profit, the city needs more tax dollars and the science proves the multiple benefits of density.
It's not called an advocacy group, it's called a lobby.
The science has also proven that density doesn't need incredible heights to be achieved at its optimal stage. Density and height are two very different concepts that don't necessarily always have to work together. Density isn't only a concept revolving around numbers : it should mainly revolve around comfort and wellbeing.-
5
-
1
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 34 minutes, joe go a dit :Tout ce qui gravite de près ou de loin autour de l'administration Plante donne ça en général.
Inquiétant.
Affirmation complètement ridicule. Le processus d'approbation de ce projet date de bien avant l'arrivée au pouvoir de Projet Montréal. L'arrondissement de Ville-Marie était "détenu" par Équipe Coderre, par ailleurs, avant la dernière élection. Bien que ce soit inutile et que les processus sont essentiellement bureaucratiques et apolitiques, si vous tenez absolument à blâmer un parti politique pour ce projet, vous ne visez pas la bonne cible.
-
5
-
Avec un ptit 15 min de photoshop pour y mettre un minimum de reflet de ciel dans les fenêtres et accentuer l'ombre pour que ce soit plus réaliste
-
2
-
-
C'est très certainement un rendu assez ordinaire. Très terne, fade, Mais n'importe quel projet a l'air laid si on ne présente pas une image intéressante.
-
10 juin 2021
-
Il y a 3 heures, acpnc a dit :
Tout à fait d'accord. Conserver et intégrer l'ancien dans la mesure du possible, c'est aussi une excellente manière de combattre le générique qui dépersonnalise nos villes.
De toute façon, c'est souvent le foncier qui a le dernier mot. Si on veut conserver des "esprits" de quartier davantage qu'un seul bâtiment anecdotique, il faut accepter que ces bâtiments soient largement transformés, puisqu'il serait trop cher pour les pouvoirs publics de payer leur conservation intégrale, et trop peu intéressant pour le secteur privé pour les maintenir aussi dans leur forme originelle, en raison de la différence de valeur entre le bâtiment et le terrain.
Les pouvoirs publics devraient surtout miser à financer la conservation intégrale de marqueurs individuels, de bâtiments clés et uniques. La conservation de "panorama urbains" et de quartiers, elle, peut se satisfaire d'être régie par une réglementation plus souple, qui permet notamment une forme de façadisme. C'est sûr que c'est dommage, et que ce n'est pas l'idéal, mais le pire scénario est de tout mettre sous une cloche de verre intouchable et ainsi décourager les investissements et développements qui, sans eux, mènent trop souvent à l'abandon et carrément à la perte, puisque vétuste, du bien qu'on a voulu protéger "trop fort".-
1
-
1
-
-
il y a 10 minutes, IluvMTL a dit :
Oui, j'ai vu cette photo sur FB!
Un autre jalon important dans la transformation en profondeur du Village!
-
1
-
-
Il paraîtrait que la démolition est commencée. Quelqu'un dans le secteur pour aller voir?
-
il y a 14 minutes, KOOL a dit :
J'ai l'impression que la maquette est un peu trop massive, surtout si on la compare à d'autres évocations :
Elle me semble exacte. L'effet de perspective nous fait voir la face nord, qui ajoute une perception de largeur. Cette évocation, une élévation 2D, élimine d'office cet effet.
-
4
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 2 heures, budgebandit a dit :My political choices are motivated by logic, morals and values. If Mayor Plante wants to name a station in Griffintown after a hardcore advocate of Quebec sovereignty, then I don't believe she shares those same values. Bernard Landry was very outspoken about his disdain for the English-speaking minority in Quebec, and he blamed the "ethnic" vote for the "Non" majority in the referendum. He is a fading symbol of divisiveness in Quebec, and the mayor has chosen to honor that. I could care less if the park on Robert-Bourassa was named after him but the fact that the GRIFFINTOWN station has to share its name with this man was a calculated move (and it would be extremely naive to think otherwise).
C'est absurde. Des indépendantistes comme des fédéralistes ont travaillé au succès et à l'épanouissement de Montréal, à titre égal, avec des rêves et des ambitions différentes certes, mais un amour pour la ville totalement entier. René-Lévesque mérite entièrement d'y être célébré, tout comme Robert-Bourrassa, tout comme Trudeau ou Parizeau. Je ne comprend pas (et c'est peut être une question générationnelle, j'avais 5 ans en 1995) pourquoi il faudrait mettre dans la balance son indépendantisme québécois comme un argument pour refuser que son nom soit apposé sur cette station, qui est située au coeur d'un quartier dont ses politiques ont grandement favorisé la revalorisation et la revitalisation. Montréal et la lutte fédéral/indépendance sont entièrement interrelié, sur plusieurs siècles, ça fait partie de son ADN, de sa richesse et de son identité. Et il est normal que la toponymie en soit un des reflets.
-
11
-
1
-
Il y a 8 heures, Flynnster a dit :
I for one will never call the station by that name , it will be know as griffentown station. I also know whom I won’t be putting my support in the next mayors election.
À mon avis, c'est une réaction purement enfantine que celle-ci. Bernard Landry a été un personnage majeur pour le Québec et pour la renaissance de ce quartier précis, d'ailleurs. Son nom est très approprié, ça ne fait aucun doute, historiquement et géographiquement. Évidemment, comme toute opération de toponymie, il y a toujours plusieurs options! Et il restera aussi d'ailleurs toujours des choses à nommer.
Ma seule déception est qu'il s'agit encore d'un nom d'homme politique blanc, catégorie déjà bien représentée en toponymie. Il faut clairement faire plus d'efforts pour nommer des éléments au nom de femmes importantes et au nom de gens d'autres communautés, et de personnes racisées, et autochtones.
Il y aura éventuellement une autre station dans Pointe-St-Charles, en plus, à nommer elle aussi.-
3
-
-
Il y a 2 heures, Rocco a dit :
On s'en retourne dans les années 60. Il y a plusieurs tours identiques le long de la rue Sherbrooke. Poreux, bétonneux, carré, rien de bien spécial. Dans 20 ans elle sera probablement noircie avec des coulisses dû à sa porosité, comme ses contemporaines plus anciennes.
C'est en effet une reprise de ce courant, à la différence que la proportion de vitrage demeure quand même beaucoup plus élevée dans les nouveaux projets, que les rythmes des façades sont mieux détaillés et variés quelque fois comme pour MAA et Eli, il y a un jeu de composition qui n'est pas nécessairement uniforme à la totalité du volume et qui suggère des différences de programme ou des alignements au contexte environnant.
Et les rez-de-chaussée sont aussi mieux travaillés dans les projets contemporains de ceux-ci.-
3
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Le 2020-06-20 à 02:24, Mondo_Grosso a dit :
Je suis vraiment encouragé par ces projets, avec ceux du MAA, de la gare Viger, de ACDF et du ELI : on s'en va enfin vers une architecture contemporaine vraiment travaillée, on quitte le monde du mur rideau et on se permet à nouveau la texture et la porosité. C'est une évolution positive pour Montréal, un retour au design de qualité. Exit les machins random, les désalignements «pour faire dynamique» et les prismes de verre aux détails décevants.
-
11
-
Il y a 2 heures, Jollysnork a dit :
Nice pics Martinez, merci! Hey, how long do you think it takes for the cement floor they are smoothing out in your last picture to dry given average weather conditions?
La cure totale d'une dalle de béton est de 28 jours pour développer sa résistance réelle. On peut commencer à utiliser une dalle (qui continue d'être supportée) après 3 jours pour faire le moulage de la suivante, il me semble.
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 17 minutes, ERJ-Boy a dit :J'ai une question, moi qui n'est pas urbaniste. On apprécie beaucoup la densité et le mode de vie du Vieux-Longueuil ou de certains quartiers de Montréal comme Rosemont et on reconnait leurs effets bénéfiques sur les transports, l'accès à des commerces de proximité, etc.
Est-ce que la ville pourrait décider de refaire une grille orthogonale et de vendre de petits terrains pour qu'y soient construits des duplex et des triplex, ou même du 4-5-6 étages, etc.
Merci d'éclairer ma lanterne
Oui, ce serait possible, et même souhaitable. Économiquement, c'est plus intéressant pour une ville d'avoir un gros promoteur qui fait la totalité, avec des gros mégablocs de condos où on peut faire des économies d'échelle sur le plan de la construction. C'est l'urbanisme walmart et ça donne rarement des morceaux de ville intéressants. Urbanistiquement, socialement, architecturalement : un morcellement de la ville en plus petites parties, construites par des architectes différents, c'est définitivement mieux, et du 3-4 étages, ça donne quand même une forte densité, quand on est en contexte mitoyen. L'autre enjeu, c'est les exigences du code du bâtiment quand vient le temps de construire du 4 étages et +. Les exigences en matière d'accessibilité universelle, la présence obligatoire d'ascenseurs et de construction non-combustible rend tout petit projet beaucoup plus coûteux qu'un gros, au prix/pied carré.
-
5
-
1
-
Outre le caractère soviétique des lieux proposés, il s'agit d'une excellente idée que de densifier massivement ce secteur qui est vraiment bien situé. En fait, je crois que j'autoriserais quelques surhauteurs à 120 voire 150m+ sur le bord de l'autoroute, dans la portion Est.
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 7 minutes, eastender85 a dit :
Architecturalement, on dirait que ça sort d'un plan de développement d'un quartier en biélorussie avant la tombée du rideau de fer, donc on espère que le tout s'améliore...
Idéalement, il faudrait que ce site soit divisé en une vingtaine de lots distincts octroyés à des architectes distincts, tout en respectant certains gabarits / règles générales pas trop contraignantes. Et là on pourrait espérer avoir un vrai quartier, et non un décor de film dystopique.-
6
-
2
-
1
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a une heure, ERJ-Boy a dit :Je me posais cette question justement au sujet de Longueuil l'autre jour. La différence entre Mississauga et Longueuil c'est la distance du centre-ville de la ville centre. Longueuil est collée sur le centre-ville de Montréal, et se retrouve bien plus près d'autres pôles d'emploi de la région (Saint-Laurent par exemple). Ainsi, j'ai l'impression que le vieux Longueuil à terme aura plus de similitudes avec les quartiers centraux de Montréal qu'avec une banlieue comme Laval ou même Brossard.
Les quartiers résidentiels denses de Longueuil, dans sa trame orthogonale historique, sont déjà très similaires à des quartiers de Ahuntsic, Rosemont ou Verdun. Beaucoup de duplex et triplex, la plupart détachés, certains en semi-détaché, et des petites maisons unifamiliales qui sont en train de se faire remplacer par des ensemble des 3, 4, 6 maisons de ville ou condos. J'ai grandi à Longueuil dans le quartier Coteau-Rouge et mes parents y sont toujours, et depuis quelques années, il s'opère une importante densification dans le tissus bâti existant. Les petites maisons possédées par des propriétaires vieillissants sont rachetées en grand nombre et à faible coût par des petits promoteurs/entrepreneurs et le paysage change très rapidement. C'est un terreau très riche en investissement immobilier.
-
4
-
2
-
il y a 3 minutes, Ousb a dit :
Justement j’ai eu l’impression (fausse?) que c’était encore plus plat que la maquette.
Il y a un effet d'optique. Il y a un pic, côté nord-ouest, comme prévu, mais l'angle est différent dans la partie Ouest, plus plat, de la partie Est, plus à pic. Donc à distance, depuis le Vieux Montréal, on ne verra pas un Losange mais bien un triangle.
-
1
-
1
-
-
il y a 58 minutes, Wave Arts a dit :
Je suis d'accord avec toi, mais je me questionne sur l'efficacité d'un toit vert à 200m. Le toit de la Place Bonaventure est incroyable de tout point de vu, mais je ne sais pas si un toit vert en haut du 1000 serait aussi efficace que celui de la PB. Un aménagement qui permet d'utiliser tout le potentiel énergétique de cet ilot de chaleur me semble plus avantageux pour le bâtiment et pour l'environnement.
Mais je ne remets certainement pas en question les toits verts d'édifices de quelques étages, qui sont un très bel ajout à un quartier et une ville.
Les toits verts se déclinent en deux familles. Les toits verts extensifs et les toits verts intensifs. Les deux ont des impacts structuraux complètement différents. Les "intensifs" sont ceux avec beaucoup de terre, des plantations volumineuses et donc possiblement des arbres. Ça demande une intervention particulière peu propice à plusieurs bâtiments, surtout existants.
Une important proportion de bâtiments de Montréal pourraient cependant soutenir un toit vert extensif, qui se caractérise par un substrat (terre) relativement mince et des plantes de type couvre sol, graminées, et autre. Ce genre d'installation est simple, relativement peu coûteuse, ajoute une isolation efficace, est résistante aux vents et intempéries, et réduit véritablement les îlots de chaleur et permet de contribuer à une gestion des eaux de fortes averses plus saine à la grandeur de la ville. C'est vraiment une solution à mettre de l'avant sur tous les bâtiments possibles, puisque c'est une solution passive, qui demande peu d'interventions technologiques coûteuses ou à la fiabilité trop changeante.
Je serais totalement en accord avec une politique du toit vert at large, peu importe la hauteur du bâtiment.-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Le projet a en effet complètement changé, à 100% (changement de firme d'architectes, pour une firme très connue et très admirée de Montréal), et ce, pour le meilleur. Les critiques sont à même de devenir des louanges. J'ai très très très hâte de voir le tout devenir public et le chantier débuter.
-
33
-
1
-
L'installation du mur rideau se poursuit
-
Beaucoup d'action dans ce secteur ces jours ci
-
1
-
1050, boul. Saint-Laurent - 5 étages
dans Propositions
Posté(e)
Quelle serait l'utilité de montrer les projets non approuvés avant leurs modifications? Ça ne servirait à rien, sauf à alimenter le forum ici haha. Ça demanderait du temps et des ressources additionnelles (peu, j'en conviens, mais quand même) pour la ville de rassembler et produire cette documentation, pour des projets qui ne verront jamais le jour sous cette forme...
Les projets refusés dans le cadre de concours sont intéressants à connaître pour voir l'émulation artistique architecturale des équipes perdantes, mais au delà, quand il s'agit de projets de promoteurs, ça ne donne rien de voir les versions refusées à mon avis.