Arn_DC

Un autre qui va être complété avant le Victoire. Faut le faire quand même.

@FrancSoisD

Ben, il y a pas mal de choses qui font dur à Montréal question urbanisme/architecture, pas de doute, mais je vois pas trop il est où le problème avec la présence de gratte-ciels au nord de la 720 et les plus petits immeubles ensuite dans ce coin de la ville. Ce sont des quartiers très différents et à 'vocations' différentes.

Ce dernier angle du centre-ville, qui était plutôt clevelandesque avant, a l'air pas mal mieux avec la tour Deloitte et le Rocabella+TDC.

Il est vraiment foutrement lent à vendre ce projet comparé à plein d'autres beaucoup plus gros.

Nice! Probablement bientôt en tout cas.

Merci UrbMtl!

Vu de mon travail le 30 mars!

 

[ATTACH]20809[/ATTACH]

Joli quand même ce bout de rue, mélange pas pire de neuf et de vieux. Je pense que je suis jamais passé par là de ma vie.

Roc & Icône semble bcp plus slim que ce que je m'étais imaginé.

Il a l'air d'autant plus slim qu'il est proche du 1250, 1000, Deloitte, etc. Toutes des tours à bureaux, qui sont généralement plus larges que les tours à condo, of course.

''Je trouve ca domage puisqu'à Québec il y a quand même plus d'architecture intéresante qu'à Montréal. Les édifices de Québec sont plus audacieux pour les revêtements et pour leur forme!''

Faut pas exagérer, il y a plus d'architecture intéressante à Montréal en volume. En proportion celà-dit, c'est vrai que le % d'édifices intéressants est plus haut à Québec (dans le centre-ville/vieille ville des deux villes en tout cas). Mais bon, je veux pas partir de guéguerre qc-montreal, on en est pas mal épargné ici et tant mieux! Célébrons les deux villes, elles sont quand même très complémentaires, et donc différemment intéressantes!

Bah, oui c'est plein de graffitis et tout, mais la structure/murs ont l'air en bon état (de ma position de très grand spécialiste de la chose...).

C'est FULL grun.

Je suis passé en personne aujourd'hui, et oui, c'est brun. Ceci étant dit ce n'est pas négatif, j'aime bcp cette tour.

LA question du siècle. Moi aussi je suis passé devant, et je trouve ça gris. Peut-être que ça dépend de la luminosité. On devrait s'entendre pour un gris-brun!

On peut dire ça de toutes les rues de tous les quartiers !! Tous les édifices du Plateau/Hochelaga/Rosemont/Maisonneuve/Villeray, etc... se ressemblent au point de se confondre entre elles !!!

Pas vraiment, beaucoup de rues du plateau ont des rangées d'appartements au style très plateau très peu présent dans Rosemont ou Hochelag. Les vieux appartements de NDG (autour de Monkland) ont aussi leur style particulier qui ne ressemble absolument pas à ceux de l'est de la ville. Le McGill ghetto/flanc de la montage a aussi son style d'appartements en pierre qui est pas mal identifié à ce coin. Même chose pour Outremont, style de d'appartements très lié au quartier. Et bien sûr le Vieux montréal a son propre style. Il y a quand même beaucoup de variété à Montréal au delà du cliché ''appartements avec escaliers extérieurs'' très montréalais.

C'est gris, pas brun. En personne c'est gris, et avec des caméras qui ont de l'allure, c'est gris.

En effet. Elle va aussi avoir l'air pas mal élancée de cet angle quand elle serai complétée.

Je sais pas, vrai que la facade bunker est moche, mais je m'attendais à pire en général. Je trouve que c'est pas laid du tout de Sherbrooke.

On voit quand même pas mal l'immeuble juste à côté à partir du Vieux non? En tout cas j'espère. Question de limiter le gris laitte (c'est laitte, pas laid, laitte).

The hugeness of it all really makes the quite ugly southern and western sides of the research center disappear. The other buildings in the complex all look pretty slick.

Ça serait aussi pas mal laid! tant mieux si c'est seulement des fenêtres brisées.

Ce petit immeuble va faire plus de bien à ce coin de rue que pas mal d'immeubles bien plus grands ailleurs.

Au moins c'est pas brun

C'est vrai que, par exemple, je trouve plus intéressant pour Montréal l'immeuble proposé pour le siège de l'ONF que la Tour des Canadiens, bien qu'évidemment beaucoup plus petit.

Mais je préfère des tours insignifiantes à des stationnements/terrains vagues, quand même. Et le boom de construction actuel ne nous a pas amené que des trucs insignifiants. L'icône et l'Avenue vont êtres supers côté résidentiel. L'Altoria et le Marriott ont également été bien réussis. Et puis côté bureau la tour Deloitte et la future Manuvie sont aussi top notch.

J'en reviens pas que cet immeuble va enfin être construit. Je travaillais à côté vers 2005 et il y avait déjà une belle grosse affiche pour une ''toute nouvelle tour''. lol. Avec la construction proche du relativement petit immeuble de Desjardins, ça va rendre ce bout du centre-ville beaucoup plus attrayant. Ça faisant un bon trou l'espace du 900 de Maisonneuve, dans un secteur très dense en bureaux.

Pas vraiment le temps d’inonder le marché de pi2 de bureaux par contre avec la construction récente de quelques tours de bureaux et c'est quand même presque 500 000 pi2, massif pas mal (proche de la tour CIBC côté espace).

Très bel immeuble, original, une première pour Montréal... enfin un peu d'audace! En espérant que les matériaux ne soient pas cheap.

Indeed indeed

Rare que l'on voit Verdun, la Place Ville-Marie et le Stade Olympique dans la même photo! Merci MartinMtl

Nettement pu Cleveland ou Detroit L'angle de la photo de UrbMtl est pas mal celui qui cache le plus d'immeubles du centre-ville.