pedepy

etes vous d'accord avec moi, contre pittsburgh et contre washington, quand on perdais, au moins on avait droit a de bon matchs ?

avec philadelphie, ils ralentissent le jeu, marquent un but ou deux puis embouteillent completement la glace. du maudit bang bang hockey avec des rondelles qui rebondissent tout croche, sans control de jeu, sans vraie chances de marquer, sans meme de jeu physique ... nbc diffusait le match cet apres midi - je suis sur que bettman n'est pas trop fier de son produit en ce moment...

COLISSE QUE C'ETAIT PLATE. la seule chance que montreal a de gagner un match c'est de marquer les premiers, pour forcer les flyers a jouer au hockey un peu. 3 shutouts ? meme un quadraplegique endormi auraient enregistrer le blanchissage aujourdhui. j'espere que leighton se la pete pas trop fort en ce moment.

c'est exactement le meme genre de serie a vouloir s'arracher la tete sur les cheveux que je prevoyais. et montreal ne gagnera jamais les 3 prochains .. ce serait juste cute de les voir gagner le prochain, au moins pour en donner une derniere devant leurs fans. et meme s'ils etaient pour la perdre, que ce soit au moins le resultat d'une joute de hockey comme ce sport doit se jouer.

go hawks go.

:banghead: :banghead: :banghead: :banghead: :banghead: :banghead: :banghead: :banghead: :banghead:

lol They copied our bridge

from wikipedia:

The design for the bridge was based heavily on that of the Jacques Cartier Bridge in Montreal, completed in 1930.

 

source: Gregory, Helen (2007). Brisbane Then and Now. Wingfield, South Australia: Salamander Books. p. 92. ISBN 9781741730111.

jacques cartier's page is even listed in the 'see also' section at the bottom. so yea, they really did copy it ...

wow je suis en train d'avoir un orgasme enfin une nouvelle tour qui grade le ciel enfin et la c pas proposé ni approuvé ni annuler c commencer!

fait pas un trop gros degat, quand meme. ce sera une belle tour mais elle ne grattera pas grand nuage, non plus.

en passant, est-ce que l'altitude sera plus haute que le louis boheme?

J'avais pas réalisé que c'était aussi près de l'Altoria!

justement ...

c'est sur que si c'est du 12 etages, c'est probablement parce que c'est tout ce que le promoteur est pret a payer pour ... rien a voir avec les nimby de toute evidence dans ce cas, on parles d'un autre probleme.

tout ce que je me tue a dire c'est que ca serait l'fun de voir autant de ferveur a proteger une densite minimale dans certain endroits qu'il y en a servant a la restraindre ailleurs.

si on veux retraindre la hauteur d'edifices au coin de beaverhall et de la gauchetiere, on devra alors accepter de revoir les hauteurs a des coins comme euh par example, mackay et rene-levesque! on se trouve presentement dans un climat qui rebute les deux. ca ni queue ni tete.

C'est un vrai plaisir de te répondre : dans nos joutes manuscrites, tu es plutôt distrayant. Ça fait plaisir de recevoir les armes nécéssaires pour mes répliques de la plume de celui-là même à qui elles s'adressent !!

mais je ne parlais plus du marianopolis ?..

gregbx: faut s'avoir l'adapter avec le temps, ce plan d'urbanisme.

c'est vrai que de passer de 5 a 12 etages, c'est de la densification. et c'est sur que 12 etages a la grandeur, c'est assez dense. j'ai rien a dire la dessus.

parce contre c'est l'emplacement particulier de ce projet qui me fait grimacer. selon moi, il est situe au coeur du centre-ville, dans un endroit ou la densite minimale devrait etre beaucoup plus forte. et puis meme la, on est loin du 'mur a mur'. les quartiers europeens que du decrit s'etalent sur des aires beaucoup plus grandes. du 12 etage, c'est parfait pour du griffintown, le quartier de radio-can, a l'est du qds, concordia, etc ... donc, en peripherie du centre-ville.

il n'y pas *tant* de lots disponibles. aussi, alors que 5 etages sont relativement facile a mettre a terre, 12 c'est un autre histoire. on se condamne donc a devoir garder cette densite pour beaucoup plus longtemps. et si un jour le marche montrealais est mur pour du residentiel de 175 metres, apres avoir boucher tout ces lots avec des 'tours' de 50 metres, on va la construire ou, cette tour de 50 etages?

a l'exterieur du centre-ville, dans un secteur inadequat, qui fera rager les locaux et contreviendra sans aucun doute au plan d'urbanisme.

Non pedepy tu n'as rien compris (comment se fait-il que je ne sois pas surpris ?). En conférence de presse le maire Tremblay a bien précisé que tout nouveau projet qui sera accepté par la Ville ne pourra se faire que dans des édifices déjà existants.

yarabundi, encore une fois le sarcasme se perds sur toi. mais entk c'est pas grave.

je ne connais pas assez bien le dossier pour me prononcer mais je vais dire ceci: bien qu'il y ait certainement un desir de mettre en valeur le mont royal et son parc, et qu'il existe surement aussi un plan ou une vision pour y arriver, on n'a jamais l'impression que les efforts sont bien diriges.

on semble toujours y aller de mesures repressives, reactives et a l'aveuglette, contre tout projet de developement qui pourrait nuire a l'integrite de la montagne (si ce n'est pas carrement pour proteger les fameuses 'vues'). pendant ce temps, d'autres aspect ayant atrait principalement a l'usage, l'entretien et la promotion de ce soit disant "joyau" de montreal sont totalement laisse a l'abandon.

si je comprends bien donc, il faut maintenant demolir l'edifice existant puisse qu'il est situe sur un terrain où le development est prohibé?

12 etages ... quel horrible gaspillage..

a ce rythme, on va se ramasser avec un 'centre-ville' de 90 kilometres carres, tout eparpille un peu vers l'est, un peu vers l'ouest ...

mais justement ! .... alors il sort d'ou ce 4,014,700 ?!

j'ai trouver le 1,9 million - qui est on le vois mal utilise sur wikipedia - mais j'ai beau suivre toutes les sources citees sur wikipedia, cet autre chiffre n'apparait nulle part ! pourtant, il est dit sur la page que ca serait "la population de la CMA de montreal au mois de juillet 2009".

c'est ca que je comprends pas.

Tu iras dire cela au 3 propriétaires des Coyotes en 13 ans, ils ont tous jeté la serviette (volontairement ou non) après 5 saisons. La seule différence, c’est qu’ils n’ont pas réussi à trouver un acheteur local à Vancouver après le premier propriétaire et que le transfer vers une ville américaine était très facile.

 

Il n’y a pas beaucoup de gens prêt à perdre 10-20 millions par année sur une période de temps très longue, et en ce moment, les seuls qui le font, sont souvent des corporations qui génèrent plus de revenus grâce à la propriété de l’équipe dans leurs autres entreprises, que ce l’équipe elle-même perd.

les gens ou groupes qui investissent dans ce genre d'entreprise le font parfois a perte - parce que de toute facon dans l'ensemble de leurs avoirs, ils restent tres profitables. c'est pour ca que les franchises de sports sont souvent qualifiees de jouets de milliardaires - parce qu'ils n'y sont pas toujours necessairment pour l'argent.

ce que je voulais surtout dire, c'est que il me semble qu'il faut plus que 5 saisons pour batir une base solide de partisans. c'est sur qu'une ligue devrait d'abord exploiter ses marches les plus forts, pour APRES investir dans le developement de nouveaux marches. mais ca ne veux pas non plus qu'on necessairement cracher sur toutes les tentative de vouloir voir le hockey fleurir a l'exterieur du canada.

c'est sur que c'est frustrant et on trouve tous ca plate pour winnipeg ou quebec. mais on devrait aussi souhaiter que le hockey trouve sa place a atlanta, phoenix ou meme nashville. la ligue n'en serait que plus forte.

on voit bien que la franchise des grizzlies n'est pas tellement plus profitable a memphis qu'elle l'etait a vancouver. si elle etait restee quelques saisons de plus, on sait jamais, le jell-o aurait peut-etre pogne, et on aurait une franchise en meilleure sante dans un marche sensiblement plus gros.

et aurait pas le stigma qui entoure maintenant le basketball au canada. !...

mais bon, peut-etre pas, aussi .... don't hate me, i'm just a dreamer ...

j'aimerais dire quelquechose a propros des hymne nationaux qui sont hues, et du ole ole chante par les fans de philadelphie.

je pense qu'au depart a montreal et au quebec on a toujours eu une relation metigee avec les hymnes nationaux. je me souviens quand j'etait tout jeune, ce n'etait pas rare d'entendre celui du canada hue copieusement au forum ou au stade olympique. la societe quebecoise ne s'est jamais identifiee au o canada - et pour elle le concept de l'hymne national lui est un peu etranger.

ca n'excuse pas du tout les hues, mais ca les expliques peut-etre. et c'est un peu bizarre que ca arrive maintenant - dans le fort des annees w bush, on pouvait a la limite comprendre qu'il s'agissait de l'expression d'un sentiment populaire, mais en ce moment, le probleme il est ou ?!..

pour le ole ole, moi je trouve que c'est de bonne guerre. on sent que les fans de philadephie sont de vrais fans de hockey et c'est reconfortant de savoir que le hockey conserve toujours une base loyale dans les marches traditionnels aux etats-unis. j'ai ete plusieurs fois a boston et philadephie, et c'est parfois dur a palper la presence du hockey, meme dans ces villes. mais on vois que malgre tout elle existe bel et bien, alors c'est bon signe!

ca me rapelle aussi une bonne fois au stade en 1994, alors que les expos avaient remonter un deficit de 4 points en fin de neuvieme, pour battre les braves et prendre la tete du baseball majeur. il y avait environ 55 000 fans ce jour la dans le stade - et tous se sont mis a brandir le 'tomahawk' - ce genre de geste de guerre indien ou je ne sait trop que les fans d'atlanta avaient habitude de faire aux equipes adverses quand les braves gagnaient (ou j'imagine que c'etait ca - je n'ai jamais ete 100% sur). c'est mon plus fort et heureux souvenir de baseball a montreal, et peut etre meme tout sport confondu quand j'y pense. la coupe stanley du canadien de l'annee d'avant etait quelquechose, mais ca c'etait tout simplement un moment incroyable.

c'est surement une des arteres commerciales les plus deprimantes de montreal. comme dit brubru, il n'y a aucune lumiere, et c'est vrai que la qualite des commerces laisse a desirer. s'ils sont encore ouverts, ils sont souvent mal tenus, avec des vitrines pas tres attirantes.

st-hubert aurait certainement le potentiel de devenir l'avenue mont-royal de la petite patrie. avec son identite propre, il va de soit. un electrochoc serait necessaire pour revitaliser cette rue, et la demolition de cet horrible toit de verre serait un bon debut.

je suis content de voir que je ne suis pas seul a avoir mal aux yeux a chaque fois que je traverse ce coin.

cataclaw: WOW! ...

et le poulet du st-hubert ?! incroyable ..

en effet, ce chiffre est pris dans les statistiques sur les regions administratives quebecoises, ce qui corresponds pour montreal a l'ensemble de l'ile si je ne m'abuse. le hic c'est qu'il est utilise sur wikipedia anglais comme etant la population de la ville. ce nest donc pas exact et devrait etre corrigé.

pour ce qui est du 4 million pour la cma, ca serait possible mais je n'ai pas reussit a confirmer ce chiffre meme avec les sources fournies par wikipedia.

ca serait interressant de savoir si la cma a bel et bien franchi le cap des 4 millions. cest aussi bien de voir que la ville se dirige vers les 2 million d'habitants!

il y a une petite section dans wikipedia qui donne a la ville de montreal une population de 1,906,811 apparament recensee en juillet 2009, et 4,014,700 pour la region metropolitaine.

la 'source' de ces chiffres semble plutot obscure. pourtant, il me semble les avoir deja vu ailleurs aussi. est-ce que qqun peut confirmer ces chiffres ?

voici le lien de la section en question:

http://en.wikipedia.org/wiki/Montreal#Demographics - le petit tableau a droite de la population versus les annees.

wait .. i found the true source - those numbers are wrong !

a mon avis, voila ce qui decrit bien le canadien: une belle petite equipe au talent offensif certain, capable de s'exprimer lorsquil y a de l'espace. malheureusement, elle est incapable de creer cet espace elle meme.

washington le leur ont donné, pittsburgh aussi. philadelphie ne leur laisse pas un pouce. pire encore car ils reussissent a marquer en premier. si montreal trouve le moyen d'ouvrir le score jeudi, ils forceront peut etre les flyers a ouvrir le jeu et ainsi donner a montreal un style de hockey dans lequel ils sont beaucoup plus confortable.

le probleme cest que leighton et ses defenseurs sont carrement dans la tete des attaquants du ch, qui a mesure que le temps passe sont clairement rendu a improviser toute sorte de jeux improbables ou desesperés pour essayer de marquer.

a moins d'une deconfiture totale, on gagnera pas 4 matchs de suite contre cette equipe gonflée a bloc. la serie devra donc encore se finir en 7 si montreal veux passer, et ca doit commencer par deux victoires au centre bell pour les games 3 & 4. esperon que nos glorieux et ses fantomes sauront encore confondre les experts et sceptique pour une autre fois encore ce printemps. !

Je suis d,une facon content qu'ils n'aient pas construit ce building la.

Le petit parc en face du metro donne un peu d'air à ce coin de rue la.

? c'est pas l'air qui manque, dans ce coin la ..

«Il n'y a plus de terrains à développer, renchérit l'architecte Michel Langlois, un des directeurs du conseil d'administration de la chambre. Il faut s'inspirer de ce qui se fait à New York, Boston et Vancouver, et densifier comme on ne l'a jamais fait. Les jeunes, d'ailleurs, sont prêts à habiter dans des complexes d'habitation en hauteur, souvent très attrayants, quand ils sont à proximité d'une station de métro.»

 

Vers une densité , vers le haut. :-)

je verse une larme.. ...

Just like Ornello, I am not the least worried. If the Habs had played their hearts out and given it their all and lost that way, then I would be worried. They hardly showed up and in this case, it's a bitter sweet relief to know they can definitely do better.

isnt the fact that they hardly showed up what's most worrisome ? those are the freakin conference finals, for crying out loud ! ...

moi quand j'ai vu que philadelphie avait gagne le 7em match a boston, et surtout de la facon qu'ils l'ont fait, j'ai eu un tres mauvais pressentiment pour la serie contre montreal. cette equipe la est sur un high inebranlable (encore plus maintenant, aussi!) ... j'veux dire, on pourrait gagner les 3 prochains matchs et mener le 5em par une bonne marge qu'ils vont toujours croire en leurs chances ...!

moi je pressent un serie frustrante a mort .... du moment qu'ils ont battu pittsburgh, le canadien etait condamne a gagne la coupe. ils sont passe du jour au lendemain de rien a perdre a tout a perdre. on va peut-etre gagner la serie, on se le souhaite, mais faut avouer que la meilleure equipe des deux est celle qui a gagner hier soir. le canadien depuis la mi avril, c'est l'histoire d'un gardien et d'un trio et demi, qui a fait face a deux equipes qui mettaient tout leurs espoir dans deux ou trois joueurs avec des gardiens so so.

^^ .. je le connais ce lien .. so?!

foules moyennes (2008):

nba: 17,520

nhl: 17,460

c'est quand meme pas mal egal, meme si les chiffres sont un peu mieux repartis dans la nba (la nhl compte plus d'equipes avec de moins bon chiffres, mais en revanche quelques equipes avec des chiffres superieurs). c'est aussi vraiment un signe de la reprise du hockey a chicago, les blackhawks ont attirer plus de fans que les bulls (21,356 vs 20,725). ils sont d'ailleurs premier dans la ligne, a quelques poils devant montreal.

pour en revenir aussi aux grizzlies, qui selon certain "ne marchaient pas dutout", ils avaient un moyenne 15703 spectateurs par match. ca les placerait aujourdhui dans le haut du dernier tiers, devant des equipes comme les pacers, les nets, ou les 76ers. est-ce que qqun voudrait demenager les 76ers ?? en passant aussi, depuis qu'ils sont a memphis, les grizzlies attirent en moyenne 14675 spectateurs par matchs, et sont en constant declin.

habsfan: je sais pas où tu percoit l'insulte?!.. je nai pas amener aucun fait, seulement des opinion, alors franchement je te suit pas la... ?!

cest vrai que la nfl ou la mlb partirait avec une longueur davance mais la "barriere d'entree" est beaucoup moins hsute avec la nba, cest pourquoi je me dus quon pourrait commencer par ca.

west: jai jamais dit quil fallait forcer la creation de rivalite. je dis juste que des rivalite eventuelles pourraient venir donner du momentum a la franchise que le sport meme ne donnerait pe pas tout de suite. et puis les grizzlies ne sont pas un bon example. abandonner une franchise apres si peu de saisons cest pas serieux, et puis les foules ne sont pas necessairement meilleures a memphis, en passant..

et parlant de ces foules, rockstardude tu devrais sortir les chiffres de la nhl aussi, et tu verrais que la difference est minime.

Basketball would never work in Montreal. There is absolutley NO interest for that sport in this city and the province!

irrelevant.

comme j'avais dit plus haut dans cette thread (ou etait ce une autre thread?!), les raison pour lesquelles les gens vont suivre une equipe de sport professionel n'ont souvent que peu a voir avec le sport meme.

regardes les presentent series au hockey. regarde tout ces gens habilles aux couleurs du ch, drapeau sur l'auto, tout le tralala.. combien d'entre eux tu penses seraient enthousiamés a suivre un match lithuanie vs koree, pour le simple amour du sport? meme russie vs suede tu en trouverais bien peu.

c'esr sur que montreal n'est pas un marche naturel de basket. il n'y a ici a peu pres aucune histoire concernant ce sport; l'effort de marketting serait donc a etre redoublé probablement pour soutirer des resultats. mais rien n'empeche que cela resterait tres possible, et que le temps de faire naitre une rivalite ou deux, d'aligner quelques victoires et de voir naitre de nouvelles idolee, je suis sur qu'une franchise de la nba a montreal pourrait prendre du galon.

avec un bon 6 million de gens a 90 minutes du centre bell, c'est pas comme si le marche manquait de potentiel, quand meme!..

nés pour un petit pain .. ..

Basketball might work!!!! at 1st they would not sell out games but if they do well later on it could work.

 

During the long winters when there is no hockey that night it would be nice to have basketball instead.

 

The Montreal Matrix I'd call the team

there arent that many nba teams that sell out anyway .. alot of people don't know this, but nba attendances aren't much better than hockey..

as nice as the current post season is right now, it sure would be nice to have another outlet for sports fan in montreal than the habs. the cfl is a joke and the impact plays in a farm league. i don't think i can stand another vs rochester or vs regina from a team in this city. i mean seriously, we can do better than that..

lacrosse ? rubgy ? cricket ? .... .. vermont !? ....?!.. i guess that must've been sarcasm ...... correct?

d'accord mais la tu ne parles pas du meme genre de 'deplacement' .. moi je parles plus du train train quotidien. evidement que sur de plus grandes distances, pour des voyages infrequents, la voiture trone haut la main.

bien d'accord mais si tu lis bien mon argument, tu verra que je suis plutot en faveur de d'abord accroitre l'offre de transport en commun et de densifier la ville. car un des probleme avec l'automobile est qu'elle exerce des pressions sur les plans d'urbanismes qui ensuite tendent a creer une dependance de son utilisation.

c'est sur qu'on pourrait dire qu'un endroit dense a l'extreme tends a creer une dependance sur les transports collectifs en limitant au maximum l'efficacite de l'automobile. mais selon moi tant que la mixite des zonages et la variete des commerces permet a une forte majorite des deplacements de pouvoir etre fait a pied, ca demeure a mon avis une meilleure alternative a un scenario ou un citoyen sans vehicule ne peut pratiquement rien faire, ou que les deplacements autrement qu'en voiture prennent des temps interminables..

je sais pas si je dirais que la liberte de deplacement est si grande quand la distance de marche entre la place de stationnement et la porte du centre d'achat est plus grande que celle entre la porte de la maison et celle du commerce de proximite equivalent.