Aller au contenu
publicité

yarabundi

Membre
  • Compteur de contenus

    7 646
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    26

Messages posté(e)s par yarabundi

  1. Il y a 3 heures, Rocco a dit :

    Tout simplement incroyable d'avoir maintenu ce bâtiment digne de Norilsk pendant 60 ans.

    La différence entre Norilsk et Montréal c'est que ce genre de bâtiment finit toujours par être démoli et remplacé par quelque chose «digne de Montréal» à Montréal alors qu'un bâtiment digne de Norilsk sera toujours digne de Norilsk dans 60 ans !! 

    • Like 1
  2. Il y a 2 heures, tokywan a dit :

    Je crois que Montreal doit emboiter le pas et passer à cette étape suivante.

    À ce stade de la discussion on entre dans un sujet qui fait polémique depuis pratiquement le début de ce forum. Je ne vais pas m'engager sur ce terrain glissant. J'ai appris depuis longtemps à m'en tenir éloigné. Pour ce sujet il existe une discussion.

    • Like 1
    • Thanks 1
  3. Il y a 20 heures, Rocco a dit :

    Ci-bas des textes de 1974 et 1979 alors que la saga n'en finissait plus et que le trou le plus béant de l'histoire de Montréal languissait le long de Dorchester. Finalement inauguré en 1983.

    On était pourtant loin de l'ère de Valérie Plante qui -fait cocasse- est née en 1974 !! Coïncidence ? ;)

  4. il y a 51 minutes, onfence a dit :

    D'accord, mais il dit souvent beaucoup de choses (inutilement) négatives.  C'est fatiguant.

    Des choses irritantes et répétitives il y en a beaucoup dans ce forum. S'il fallait que je les souligne à chaque fois, je n'en finirais plus d'intervenir. Je préfère laisser passer. De toute façon cela engendrerait des débats stériles. C'est ce que l'expérience m'a démontré. 

    • Thanks 1
  5. Le 2022-05-10 à 18:35, internationalx a dit :

    I'd like to see a reclad in black glass; that would make it quite a sexy-looking cube.   BNC and VslP are so similar in colour and there needs to be some variety.   

    Il serait préférable de le détruire et d'ajouter de la densité sur ce terrain. Pas nécéssairement du 200 mètres (quoique..pourquoi pas ?) mais du 120-150 mètres serait mieux que ce nabot. Avec le terrain du BEG juste à côté, il y a assez d'espace pour un beau projet.

  6. Il y a 17 heures, Rocco a dit :

    Its sad. I dont get excited at all. Beside height, its bland, its generic. Its Devimco. It will be there, and no one will notice. Pas de papillons pantoute.

    J'aurais tendance à penser comme toi. Je suis sceptique quant au résultat final mais comme je le fais la plupart du temps (sauf pour l'Enticy pour lequel je n'ai pas eu besoin d'attendre pour me prononcer) je vaia attendre que les deux tours soient terminées. Tout de même !! Comme on dit : «ça r'garde mal !!» 

    Il y a 17 heures, Né entre les rapides a dit :

    Still, it will have quite an impact on the skyline.

    Ça, nous ne pouvons pas le nier. Par contre une bonne hauteur n'est pas nécéssairement un gage de beauté, d'élégance. 

    Il y a 17 heures, KOOL a dit :

    Générique ? Bon, si pour toi une passerelle à « 100m de hauteur »*  entre deux tours d'environ 200m est générique ça ne sert à rien de débattre avec toi à ce sujet.

    L'idée de la passerelle est excellente mais je ne vais pas m'extasier devant le résultat final. Encore là, je demeure sceptique. 

    Il y a 17 heures, KOOL a dit :

    sauf que Valérie vient de faire fuir Devimco de Montréal qui s'en ira bâtir de probables insipidités dans le coin du 10/30 pour les dix prochaines années. 

    AH !! La croisade contre Valérie Plante !! Un constant leitmotic pour certains sur ce forum !! Ça ne me manquait pas ce genre de réflexion. 

×
×
  • Créer...