peluche

Voici la réponse que moi j'ai obtenu...............

Bonjour monsieur,

Merci de vos commentaires. Nos propos allaient dans le sens d'un refus d'un projet ad-hoc au profit d'une réflexion plus générale sur l'avenir de ce secteur, à l'aube de la révision quinquennale du plan d'urbanisme.

Nous espérons bien entendre votre point de vue à cette occasion

Respectueusement

Luc Doray

Secrétaire général

OCPM

 

Cela étant dit : s'il fallait choisir entre le développement de ce projet et la sauvegarde des maisons victoriennes vosu savez ce que je choisis...

Oui je sais...le sous développement chronique........trois victoriennes entourées de stationnements pour les 100 prochaines années. Car ne crois pas qu'un promoteur vienne construire des pastiches de victoriennes de trois étages ici de ton vivant.

C'est un peu contradictoire !! Si tu ne sais pas grand chose comment peux-tu affirmer que c'est de la bouse de taureau ?

 

Cela étant dit : s'il fallait choisir entre le développement de ce projet et la sauvegarde des maisons victoriennes vosu savez ce que je choisis...

Personnellement, je ne trouves pas cela contradictoire.

C’est de la bullshit parce qu’ils rejettent un excellent projet sans jamais expliquer comment le rendre acceptable.

Ils demandent au promoteur d’être créatif!!!!!!!!!!!! Ça veut dire quoi être créatif avec une tour dans une trame urbaine composée d'une orgie de terrains de stationnements et de trois victoriennes? Si c’est pas de la bullshit ça je me demande bien c’est quoi.

J'espère que lors de sa conférence de presse pour annoncer que son projet ira de l'avant qu'il mentionnera le fait que l'OCPM est la seule raison pourquoi il devra démolir les Victoriennes!

Yes sir. Moi ausi j'en profiterais pour enfoncer très profondément ce clou.

:stirthepot: :stirthepot:

Humm je tiens a préciser que ce n'est une supposition de ma part. Je n'ai aucunes infos supplémentaires sur ce projet.

 

Par contre, si le promotteur veut vraiment aller de l'avant avec son projet, c'est ce qu'il doit faire.

 

De plus, ça sera une méchante claque dans la face de l'OCPM s'ils décident de mettre à terre ces maisons.

Je dois avouer que j'en suis presque rendu à souhaiter voir ces victoriennes jeter à terre.

Cela servirait je l'espère de leçon aux pelleteux de nuages qui font partie de l'OCPM.

C'est un projet audacieux ça Cataclaw.

Peut-être un peu trop même. Mais je suis un très grand fan de ton enthousiaste. .

L'OCPM invite les gens à formuler leurs commentaires et leurs questions suite à leur rapport recommandant le rejet du projet de 34 étages.

Allez les boys.......écrivez donc en grand nombre!!!!!!!!!!!!!!!!!

ocpm@ville.montreal.qc.ca

Je ne me souviens pas si quelqu'un avait déjà affiché le lien mais le voici.

Le torchon produit par l'OCPM qui recommande de rejeter ce projet de 34 étages.

http://www2.ville.montreal.qc.ca/ocpm/pdf/P39/Rapport.pdf

Ma prévision : Le projet ne sera presque pas modifié.

La seule grosse modification : Les maisons victoriennes seront démolies et le complexe sera construit à leur place.

Faut le faire quand même! L'OCPM ne veut donc pas protéger ces victoriennes même si le promoteur lui le désirait.

J'espère que tu as raison Gilbert.

Moi, j'ai surtout peur de voir le projet réduit à 28 étages...............encore un autre 28 étages.

C'est une autre trouvaille de L'OCPM cela de pondre des beaux textes que personne ne comprends?

On veut comprendre nous les citoyens. On a pas besoin de poètes sur l'OCPM mais de gens de terrains axés sur le développement de notre ville.

L'intégration d'une construction en hauteur en bordure d'un quartier de faible densité est certes un défi important, mais une bonne dose de créativité devrait permettre de le relever.

What the shit are they talking about? Their answer was designed to make sure the citizens do not understand a %?&?%&?%&?& word of what they say.

:mad: :mad:

Suite à ma lettre d'appuie au projet envoyé au maire la semaine dernière, voici la réponse que je viens de recevoir.

Monsieur,

Nous avons bien reçu votre courriel adressé au maire de Montréal, M. Gérald Tremblay, le 9 septembre 2009, concernant le projet de développement du 1475 boulevard René-Lévesque Ouest, situé dans l’arrondissement de Ville-Marie.

Ce projet est situé dans le secteur Bishop-Crescent. Il prévoit la construction d’un complexe immobilier de 34 étages. Un restaurant et un hôtel seraient aménagés sur les 11 premiers étages, au-dessus desquels serait construite une tour résidentielle de 23 étages.

L’Office de consultation publique de Montréal (OCPM) a tenu des audiences à ce propos et le projet qu’il a déposé démontre l’importance accordée par les participants à la revitalisation de ce secteur du centre-ville, passablement déstructuré depuis les années 1960. Nous souscrivons à cette préoccupation et nous croyons que l’actuel stationnement à ciel ouvert devrait être remplacé par un projet de qualité. Le projet soumis à l’OCPM s’inscrit dans cette volonté de revitaliser ce secteur, mais soulève toutefois certains enjeux quant à son intégration au milieu de vie. Nous avons donc invité le promoteur à réviser son projet en fonction des recommandations formulées par l’OCPM.

Comme tous les intervenants impliqués, nous souhaitons qu’il soit bien intégré au milieu du secteur Bishop-Crescent. L'intégration d'une construction en hauteur en bordure d'un quartier de faible densité est certes un défi important, mais une bonne dose de créativité devrait permettre de le relever.

Je vous remercie d’avoir pris le temps de nous écrire. Cela démontre votre intérêt envers le développement de notre ville.

Veuillez agréer, Monsieur, l’expression de mes sentiments les meilleurs.

Richard Thériault

Directeur de l’administration et des communications

I just cant wait to see the amount of people in front of the Queen E detesting that he is here. Plus we will probably see a ton of people holding signs saying they want us to boycott Israel. For some reason they stand outside the Queen E which doesn't make sense, seeing the Israeli consulate is just down near Peel.

 

I know my post looks like I am a fan of his, but I am not. Protesting doesn't work. Plus it wont change anything seeing he is already out of office.

I agree with you 100%.

J'ai vu les fontaines en activité pour la première fois le soir.

WOW!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Je suis vraiment impressionné par ce projet. Bravo!

Si je me fis sur ce qui s'est fait ailleurs à Montréal depuis des décennies et à plusieurs exemplaires un peu partout, dont la rue Sherbrooke, on a jumelé de vieilles victoriennes avec d'élégantes tours en hauteur qui ont eu le bonheur de revitaliser un segment de rue.

 

Pas de doute ce genre de développement est un compromis presqu'inévitable puisqu'il est impossible de rentabiliser aujourd'hui des terrains qui valent des millions en ne construisant que de petits immeubles de trois étages, pastiches de victoriennes.

 

Il faut arrêter ces tergiversations d'intellos granos nostalgiques d'un passé révolu et dynamiser cette ville en favorisant les formules qui ont fait leur preuves. Conservons ce qui est de qualité et représentatif et ajoutons-y ce qu'il faut pour remettre Montréal sur la voie du développement durable.

 

Et ce développement passe par une indispensable densification et un réaménagement urbain de qualité dans l'esprit d'aujourd'hui.

 

Il est où le problème?????

:applause: :applause: :applause:

Vous capotez pour rien. Le rôle de l'OCPM est justement de formuler des critiques, prenez les donc avec un grain de sel. Je comprends très bien qu'un organisme indépendant devant établir des jugements le plus objectivement émette des réserves dans ces circonstances.

L'organisme n'émet pas des réserves, il s'oppose au projet.

Émettre des jugements objectifs? Tu veux rire?

Et je ne crois pas qu'on capote pour rien. Ce projet est réellement menacé. La pire chose qu'on peut faire c'est de prendre cela avec un grain de sel.

Consultation bureau rejects 34-storey plan

 

The Gazette September 9, 2009

 

 

Project architect Michelange Panzini said yesterday he has a Plan B that would involve a 28-storey building with half the floors consisting of apartments and the other half hotel rooms.

 

Now we know what will happen.

Another 28 ( the magical maximum number in Montreal ) story building.

you can contact the mayor office on the website of the city of Montreal

Je viens d'envoyer au maire un message d'appuie à ce projet.

http://ville.montreal.qc.ca/portal/page?_pageid=5997,40649560&_dad=portal&_schema=PORTAL

Et si chacun faisait de même? :highfive:

Qui sont ces gens déconnectés de l'Office de la Consultation publique? Sont-ils là depuis longtemps? Sont-ils là pour de longs mandats? Qui a nommés ces gens? Et comment cette organisation peut-elle rejeter ce projet si la majorité des citoyens consultés étaient favorables au projet?

Qui a des réponses à ces questions?

tu blague n'est-ce pas?

Je ne crois pas qu'il blague.........et malheureusement, on doit admettre que cela est encore la pensée dominante à Montréal......anti gratte-ciel......anti-argent.........

Well I've calmed down a bit (i was infuriated earlier, absolutely livid... i still am!)

 

I've written an email to both Sylvain Villeneuve, the urbaniste for Montreal that was present at the public consultations, and M. Mortier-D'Aumont, chief architect of the MacKay. I've invited them both to join the discussions in mtlurb, a) because they might find this thread interesting and relevant and b) they're both nice guys that might enjoy MtlUrb.

 

Messieurs, si vous lisez ceci, soyez les bienvenus!

Je doute fort que ces messieurs se présentent ici. Je dois admettre que je ne les comprends pas du tout non plus. We live on different planets.

L'Office de Consultation Publique.

No...nothing from them surprises me anymore.

I suggest ther tower be built in Toronto so this Mackay area stays a dead area and continues to degrade until it becomes a true shit hole in a few years...................héritage de L'Office de Consultation Publique.

Well if we get crammed-like-sardines tiny roof heights, for sure.. if we get luxury condos, it might even be higher than my pink boxes! It all depends.

 

Geez guys, it's just an example to show what it could be! Gosh we're picky ;) I wish i hadn't taken the 10 mins to do it!

Well...the roof of the apartments at the Chatel are pretty high.....much higher than ordinary appartments or houses.....I know.........I live there.

Thank you for taking the ten minutes. It's very much appreciated...

:)

I have to disagree, I compared with neighboring residential towers..

 

Plus the 20 storey residential is roughly the same height as the 16 storey office next door.. seems ok to me? Of course it can always vary, there are lots of variables...

 

Quit being a nitpick!!

The 16 story office tower of the JMSB is roughly the same heighth as the 28 story residential Chatel just in front. So I agree with Habsfan. But I hope you are right.

I think you're misreading the situation. Harper needs to put Tory senators in the senate while he can, otherwise the Liberals will add to their majority.

 

In constantly appointing senators, he's trying to get the opposition to get so flustered that they support his call for an elected senate. To date they have been resistant to the idea. We'll see what they think when the place is filled with Conservatives loyal to Harper.

 

I definitely do not think that its an attempt to get votes but to get Canadians to want an elected senate.

I totally agree with your analysis.