publicité
andre md
-
Compteur de contenus
5 352 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
9
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Galerie
Blogs
Messages posté(e)s par andre md
-
-
il y a 23 minutes, MtlMan a dit :
Là tu détourne l'attention vers un exemple particulier. Il a quand même raison dans tous les autres exemples qu'il a énuméré.
Etk, le modèle québécois, la preuve est faite : n,est pas un problème : mois d'inégalités qu'ailleurs, de plus lourdes charges sociales qu'ailleurs aussi, mais quand même, une économie qui va bien. Un modèle qui favorise un meilleur équilibre social. Ce qui manifestement, ne nuit absolument pas à la prospérité. Bravo!
Malheureusement, ceux qui devraient le reconnaître, après l'avoir trashé sans arrêt pendant longtemps, n'auront probablement pas le guts de le faire.
Anyway, la réalité ne ment pas.
Ce n est pas un exemple particulier le droit des votes des femmes. Je pourrai rajouter que juste qu a dernierement les immigrants étaient considéré comme des citoyens de seconde classe.
La realité est que meme sans faire l independance on peut faire des avancés.
-
1
-
-
il y a 6 minutes, monctezuma a dit :
Les gens ne connaissent pas l'histoire. L'on dit qu'il faut savoir d'où on vient pour savoir où on va.
Il n'y a même pas 100 ans, les canadiens français étaient traités par les anglophones comme des citoyens de seconde classe.
Il n'y a même pas 100 ans, les canadiens français ne pouvaient pas obtenir de prêt à la Bank.
Il n'y a même pas 100 ans, les canadiens français ne pouvaient recevoir de service dans leur langue dans les commerces et établissements publiques.
Il n'y a même pas 100 ans, aucun canadien français ne pouvait aspirer à un poste de gestion au sein d'une entreprise.
Il n'y a même pas 100 ans, les montréalais canadiens français étaient tous persona non gratta à l'ouest du boulevard Saint-Laurent.
Les choses ont changé pour le mieux et quelques erreurs du passé ont été réparées, mais de connaître ces faits aide à comprendre ce mouvement indépendantiste. Ce n'est pas pour le plaisir d'avoir des douaniers à Hawkesbury et la face de Gilles Vigneault sur les 20$ que certains Québécois veulent un pays, c'est pas crainte, je crois, d'un retour vers le passé et d'une assimilation.
Ya meme pas 100 ans les femmes n avaient meme pas le droit de voter. Elles ont eu le droit de vote au federal avant d avoir le droit de vote au Quebec.
-
1
-
-
il y a 22 minutes, ydg a dit :
En 1980, le oui a récolté 40,4% des voix et en 1995 il en a récolté 49,4 %. Les temps peuvent changer, la situation économique et les mentalités aussi. Je ne dirais pas que ça arrivera nécessairement, ni que ça n'arrivera jamais. En politique, les idées viennent et reviennent. La conjoncture joue beaucoup dans l'opinion indépendantiste et fédéraliste.
Un sondage récent dit que: "Tous âges confondus, 54 % se disent « entre les deux », « ni l'un ni l'autre » ou ne le savent pas ; 23 % des Québécois sondés se disent surtout fédéralistes et une proportion identique se décrivent comme souverainistes."
Avec un noyau de convaincus de chaque côté et une énorme proportion de gens "entre les deux" qui pourraient rejoindre un camp ou l'autre, on ne peut pas dire que la question est disparue, même si elle n'est pas au premier plan de l'actualité.
L'indépendance en tant que telle n'est pas nuisible (sinon il faudrait un seul pays sur la terre), mais l'accession peut être plus ou moins source d'incertitudes et de tensions, tout comme un paquet d'autres enjeux nationaux et internationaux.
Ca fait pas un pays Fort en etant aussi diviser sur l indépendance. L ecosse et la catalogne vivent cette situation. Avec un appuie 45~55% qui varíe d un coté comme de l autre selon les sondages. On creer du mecontentement.
Le Kurdistán irakien a voter a 90% pour son indépendance . Si je me me trompe.
Les pays basques ou maintenant l appuie a l indépendance est de 31% selon les derniers sondages. Et l economie s y portent tres bien comme j ai dit auparavant.
-
il y a 1 minute, Fortier a dit :
Le problème est que tous les peuples ont droit à l'autodétermination. Point barre.
Ca prend la majorité point barre.
-
1
-
1
-
1
-
-
il y a 4 minutes, ydg a dit :
C'est faux de dire qu'ils s'y opposent tous, même si c'est vrai que les immigrants récents peuvent se demander pourquoi. Quand on fuit un pays en guerre, on ne comprend pas toujours les motifs derrière ce mouvement. Mais quand on prend le temps de leur expliquer, beaucoup peuvent l'appuyer. Pensons à Maka Kotto, Ruba Ghazal, Andrés Fontecilla, respectivement nés au Cameroun, en Palestine et au Chili, et tous (ex)députés indépendantistes.
Et c'est aussi faux de dire qu'ils ne viendraient pas ici si ce n'était du Canada. Le Québec a très bonne réputation à l'internationale, et je ne vois pas pourquoi ça changerait s'il n'était plus une province canadienne. Arrêtez de diaboliser l'indépendance (après tout c'est bon pour le Canada?) et de penser que le lendemain d'une hypothétique indépendance, ce serait soudainement le tiers-monde ici. Breaking news: la place Ville-Marie serait toujours là, les gens feront toujours des affaires et les hôpitaux vont fonctionner.Dommage pour vous les souverainistes que votre projet ne concerne pas la majorité. Alors on peut toujours causer.
Les immigrants justement ne comprennent pas pourquoi au juste la separation???? On a la democratie, la liberté, la securité une relative prosperité, on peut parler francais, on a notre propre systeme de loi etc..... Et tout ca maintenant en etant au sein du Canada. Yé ou le probleme????
-
1
-
-
il y a 1 minute, Blitz a dit :
Personnellement je n'ai pas de perception négative à voir la catologne où l'écosse devenir indépendante. C'est toi qui impose ta propre perception négative à l'ensemble des citoyens de la Terre lol, litéralement. Oui y'aura des gens mécontents, comme des contents et des indifférents. Comme présentement quoi.
Je parle du cas de la Catalogne car ca me concerne, j ai la moitié de ma famille qui vit en Espagne.
Mon parrain est basque en passant. Drole de coincidence quand meme que les pays basques ont un tres bon devellopement
économique dernierement. Une des comunidad avec le plus bas taux de chomage. Et l appuie a l independence est tres bas maintenant.
il y a 4 minutes, Blitz a dit :C'est sûr qu'en faisait des campagnes de peur comme quoi l'économie s'écroulerait et que les souverainistes sont de vilains racistes, ça marche en esti! Trudeau et Couillard l'ont compris rapidement.
Bof pas besoin de faire de campagne de peur. Parizeau s’en ai tres bien chargé avec son vote ethnique.
-
il y a 17 minutes, ydg a dit :
Les quelques 30 000 immigrants économiques qui arrivent à chaque année au Québec doivent obtenir un "Certificat de sélection du Québec" (soit une étape supplémentaire pour immigrer). C'est pas parce qu'ils ont choisi "au hasard" un point sur la carte. Ils veulent venir ici, et font des démarches supplémentaires pour ce faire.
Les quelques 10 000 immigrants issus du regroupement familial viennent délibérément au Québec et pas ailleurs, parce que leur famille est déjà établie ici.
Je ne vois pas pourquoi ça changerait.
Pourvu qu'il n'y ait pas de guerre civile, je retournerais vivre à Barcelone n'importe quand, que ce soit sur le territoire du Royaume d'Espagne ou de la République de Catalogne! 😉
Dommage pour les souverainistes que les immigrants ne sont pas en accord avec leur plan d indépendance.
-
il y a 4 minutes, Blitz a dit :
Ça c'est ta perception négative de la province qui parle. Si la qualité de vie y est bonne, les gens viendront.
Plutot dire perception negative du plan souverainiste. Quand on arrete de parler de referendum on ameliore la perception et du meme coup la qualité de vie.
-
il y a 38 minutes, Blitz a dit :
Oui, donc quoi tu penses qu'une fois souverain le Québec fermerait ses portes à l'immigration?
Je parles du cas des etats unis
-
Il y a 1 heure, ydg a dit :
Catalunya* Tant qu'à référer à la Catalogne dans une autre langue, fais-le donc dans la langue locale!
À Barcelone, quelques sièges sociaux auront quitté, mais l'économie c'est plus que ça. La Catalogne est une région très dynamique et riche, et le restera avec ou sans l'indépendance. L'incertitude peut causer des fluctuations, mais ce n'est pas propre aux questions d'indépendance, ni même aux questions politiques. C'est surtout temporaire.
L'exode des anglophones au Québec a débuté avec la révolution tranquille et s'est accéléré suite aux référendums et à la loi 101. C'est en grande partie le résultat de la reprise de contrôle des Québécois sur leur économie. Ceux qui n'acceptaient pas de ne plus être la minorité dominante ont préféré aller à Toronto. Après avoir été principalement une économie de succursales américaines et britanniques, le Québec a vu de nombreuses entreprises émerger et même s'exporter à l'international, et des institutions très importantes pour son développement comme la Caisse de dépôt et placement du Québec et Hydro-Québec sont nées. L'émancipation d'un peuple ça perturbe les élites en place et ça peut faire peur à des banquiers, mais on ne peut pas dire que le Québec s'en porterait mieux sans cette reprise en main.
Le lendemain d'une hypothétique sécession du Québec, peut-être que quelques succursales québécoises de banques ou entreprises torontoises fermeront leurs portes. On surestime par contre souvent les fermetures causées par des décisions politiques. À moins de soulèvements violents ou d'instabilité prolongée, beaucoup resteront (après tout TD a des succursales aux États-Unis, aux Bahamas, etc.), et sinon le vide sera rapidement comblé.
Quelques sieges sociaux ont quitté la
Catalunya???? On parle plutot de milliers.
il y a 28 minutes, ydg a dit :Certaines élites britanniques ont aussi quitté les États-Unis après la guerre d'indépendance... est-ce que ça a affecté à court terme l'économie des Treize Colonies? Probablement. Est-ce que ça a empêché les États-Unis de devenir la puissance mondiale qu'ils sont actuellement? Non. Est-ce que ça a même accélérer ce développement? On peut le penser.
Merci a l immigration c est ca qui a construit les etats unis.
2.5 millions d habitants en 1776
330 millions en 2018.
-
il y a une heure, ydg a dit :
Catalunya* Tant qu'à référer à la Catalogne dans une autre langue, fais-le donc dans la langue locale!
À Barcelone, quelques sièges sociaux auront quitté, mais l'économie c'est plus que ça. La Catalogne est une région très dynamique et riche, et le restera avec ou sans l'indépendance. L'incertitude peut causer des fluctuations, mais ce n'est pas propre aux questions d'indépendance, ni même aux questions politiques. C'est surtout temporaire.
L'exode des anglophones au Québec a débuté avec la révolution tranquille et s'est accéléré suite aux référendums et à la loi 101. C'est en grande partie le résultat de la reprise de contrôle des Québécois sur leur économie. Ceux qui n'acceptaient pas de ne plus être la minorité dominante ont préféré aller à Toronto. Après avoir été principalement une économie de succursales américaines et britanniques, le Québec a vu de nombreuses entreprises émerger et même s'exporter à l'international, et des institutions très importantes pour son développement comme la Caisse de dépôt et placement du Québec et Hydro-Québec sont nées. L'émancipation d'un peuple ça perturbe les élites en place et ça peut faire peur à des banquiers, mais on ne peut pas dire que le Québec s'en porterait mieux sans cette reprise en main.
Le lendemain d'une hypothétique sécession du Québec, peut-être que quelques succursales québécoises de banques ou entreprises torontoises fermeront leurs portes. On surestime par contre souvent les fermetures causées par des décisions politiques. À moins de soulèvements violents ou d'instabilité prolongée, beaucoup resteront (après tout TD a des succursales aux États-Unis, aux Bahamas, etc.), et sinon le vide sera rapidement comblé.
Je voulait ecrire Catalunya. Mais c est le foutu correcteur qui a modifié le nom.
Désolé de te le dire mais la Catalunya est pas dans une bonne periode presentement. Et meme qui a un courant partioniste a Barcelona. La majorité des Barcelonais sont contre l indépendance.
Il y a 1 heure, Blitz a dit :https://www.journaldemontreal.com/2019/10/29/le-pq-ne-fait-pas-peur-aux-investisseurs-etrangers
Eh lala, les campagnes de peur, je comprends que c'est halloween mais quand même. Le seul effet libéral qui soit ce sont l'argent dans les poches des ti-zamis et la justice qui soudainement les relâche. La réalité c'est que pour plusieurs la haine du mouvement souverainiste est si grande qu'ils préfèrent fermer les yeux devant les magouilles de l'adversaire. Mais c'est vrai que de la corruption/collusion ça...ça doit en attirer des investissements.
Merci au boom des resources en 2011-2012 ca aide l invesstissement etranger dans les mines.
on se se souvient tous du plan nord.
Les investissement ce sont fait en 2013 Maia la prise de decisions c est fait avant.
Le PQ ne parlait pas vraiment d indépendance a cette époque aucune reel volonté de teñir un referéndum.
-
il y a une heure, Blitz a dit :
https://www.journaldemontreal.com/2019/10/29/le-pq-ne-fait-pas-peur-aux-investisseurs-etrangers
Eh lala, les campagnes de peur, je comprends que c'est halloween mais quand même. Le seul effet libéral qui soit ce sont l'argent dans les poches des ti-zamis et la justice qui soudainement les relâche. La réalité c'est que pour plusieurs la haine du mouvement souverainiste est si grande qu'ils préfèrent fermer les yeux devant les magouilles de l'adversaire. Mais c'est vrai que de la corruption/collusion ça...ça doit en attirer des investissements.
En 1970 on avait le crise d Octobre et Bourassa a déposé la Loi 22 a peu pres en meme temps.
Pourtant le fait májeur qui a provoqué l exode de plusieurs millier d anglos du Québec. C est l arrivé au pouvoir d un partí indépendantiste en 76.
Je parle pas d investisseurs. Je parle de personnnes qui décide de quitter.
Les arnaques qui peuvent arriver dans les different ministeres, municipalité ont beaucoup moins d’impact dans la tete des gens qui se sentent beaucoup plus concerné de savoir dans quel pays ils vont vivre demain.
-
1
-
-
il y a 8 minutes, ydg a dit :
Les séparations politiques ne sont pas si coûteuses
Les résultats des élections fédérales ont dévoilé un Canada divisé.
VINCENT GELOSO
COLLABORATION SPÉCIALEÉtant donné qu’elles ont donné une majorité écrasante aux conservateurs, les provinces de l’Ouest, tout comme au début des années 90, se sentent différentes du reste du Canada. Il en va de même au Québec avec la remontée du Bloc québécois. Il est donc peu étonnant que le sujet de la souveraineté soit revenu dans les discussions (tant au Québec qu’en Alberta).
Sans me prononcer sur la désirabilité de la souveraineté du Québec ou de l’Alberta au moment présent, il y a là une occasion de casser un mythe quant aux séparations politiques. Chaque fois que l’idée de la séparation politique d’une province est lancée, le spectre d’un divorce coûteux est mis de l’avant. Il s’agit d’un argument récurrent lancé à ceux qui considèrent une séparation politique. Cet argument fédéraliste a pour but d’inviter à la sobriété politique.
Cependant, cet argument est l’un des plus faibles de l’arsenal rhétorique des fédéralistes.
Les études ne soutiennent pas vraiment l’idée d’un effet important de la menace souverainiste sur l’économie.
Par exemple, il existe deux études qui mesurent l’effet du mouvement souverainiste québécois sur la croissance économique du Québec.
La première, produite par Kim Somers et François Vaillancourt, a été publiée dans l’Oxford Review of Economic Policy. En utilisant des méthodes statistiques bien établies pour mesurer l’effet des règnes péquistes sur le rattrapage économique du Québec, Somers et Vaillancourt ne trouvent aucun effet statistiquement significatif. En d’autres mots, les différents règnes du Parti québécois n’ont pas influencé significativement le développement économique du Québec.
La seconde étude, que j’ai coécrite avec Kevin Grier de la Texas Tech University, fait usage d’une méthode relativement nouvelle en science économique. Cette méthode consiste à créer un « Québec sans le Parti québécois » après chacune des deux premières victoires du PQ : celles de 1976 et de 1994. Pour ce faire, il faut créer une combinaison des autres provinces canadiennes afin d’expliquer le mieux possible ce qui se produisait au Québec avant les victoires de 1976 et de 1994. Cette combinaison est projetée vers l’avant (après 1976 et 1994), et la différence entre ces projections et ce qui s’est vraiment produit constitue l’effet causal du Parti québécois sur la croissance économique. Tout comme Somers et Vaillancourt, Grier et moi-même ne trouvons aucun effet positif ou négatif sur la croissance économique. En pratique, la menace souverainiste n’a pas appauvri le Québec.
Séparations pacifiques
Un survol des séparations pacifiques confirme ce résultat. Par exemple, la Suède et la Norvège, au début du XXe siècle, démontrent une continuité économique prononcée. Les deux pays ont continué de croître à une vitesse constante. Il en va de même pour la République tchèque et la Slovaquie à la suite de la désintégration de la Tchécoslovaquie au début des années 90.
Les séparations politiques coûteuses sont celles qui se produisent sur fond de violence.
Il suffit de regarder les séparatistes basques en Espagne et les séparatistes kurdes en Turquie. Ces deux mouvements séparatistes ont fait usage de la violence pour atteindre leurs fins.
En utilisant une méthode similaire à celle que Grier et moi avons utilisée pour le cas québécois, les chercheurs qui ont étudié ces deux cas célèbres remarquent un ralentissement économique dans les régions touchées (égal à environ 10 % du revenu moyen par habitant). Et pourtant, ces mouvements n’ont pas réussi à accomplir leurs objectifs. C’est la violence qui accompagne le processus de séparation qui est coûteuse, et non pas la séparation elle-même.
Il est dur de croire que la séparation possible du Québec ou de l’Alberta produirait des épisodes de violence politique. Ainsi, il est difficile d’invoquer sérieusement le spectre d’un coût énorme à la séparation.
Ce résultat ne devrait pas surprendre. Il démontre, très simplement, l’idée que les désintégrations politiques pacifiques se produisent lorsqu’au moins une des deux parties perçoit des gains nets à la séparation. Rien de très sorcier.
Il existe d’excellents arguments en faveur de demeurer à l’intérieur du cadre fédéral canadien. Celui des coûts de la séparation n’en est pas un. Ceux qui s’inquiètent d’une possible résurgence du mouvement souverainiste au Québec et de l’émergence d’un mouvement similaire en Alberta devraient éviter cet argument. Il vaut mieux miser sur des arguments solides.
Article biaisé.
Barcelona a subit une exode de siege sociaux a cause des volontés d indépendance de la Cataluña. La grande gagnante Madrid. Et pourtant Barcelona est en majorité contre l indépendance.
300 00 anglos qui quitte la province on va me dire que ca cause aucun tort a l economie???? Ca prend pas une maitrise en économie pour comprendre que ca aide pas du tout
-
3
-
-
il y a 42 minutes, Normand Hamel a dit :
Le pire c'est que la période de troubles politiques est survenue au moment où l'économie du Québec était en transition entre l'économie traditionnelle et l'économie du savoir. De plus les troubles se sont étalés sur une période d'environ 40 ans, soit de 1963 (nationalisation de l'électricité) à 2003 (reprise du pouvoir par les Libéraux. C'est quasiment un miracle que l'économie se porte aussi bien aujourd'hui.
Si on rajoute l exode des capitaux avec le depart de milliers d anglophone. L economie de la province a subit un serieux coup de matraque a l époque.
Peut etre que je me trompe mais le fait d avoir recu ces dernieres années beaucoup d immigrant francais et en certaine partie des immigrants du monde arabe de la clase des commercants et entrepreneure, plus particulierement de la Syrie mais aussi d autres pays arabe. Que se soit L Egypte et meme d arabie saoudite. Qui sont venuent chercher ici un endroit stable et securitaire. On voit surement un exode de capitaux mais en notre faveur. J avais meme vu un reportage d une Augmentation d’immigration juive vers Montreal. Beaucoup d acheteur de condos dans le centre-ville sont du monde arabe. L université Concordia d ailleurs est meme devenu un point d ancrage pour les arabophone et aussi les juifs. Ce n est pas seulement cela qui explique la resilience de Montreal mais ca aide en grande partie.
-
Il y a 1 heure, louisleonardo a dit :
Ça m'était passé sous le nez, mais je pensais que ce serait un peu plus rapide de faire le trajet Rive-Sud - Aéroport... Hors heures de pointe, c'est presque plus rapide en voiture!
Le desavantage de la bagnole faut que tu la stationne quelque part. Alors ca te coute un extra en stationnement.
-
2
-
-
Il y a 7 heures, mtlurb a dit :
Tout ce que tu dis est vrai et je crois que la variable X qui manque pour expliquer la conjoncture actuelle est la relative stabilité politique du Québec comparativement aux années post 70.
Ce que les investisseurs haïssent par dessus tout c'est bien l'inconnu.
En mettant l independence de coté ca Donne un serieux un coup de pouce.
-
1
-
-
Il y a 3 heures, champdemars a dit :
Une branche à Laval devra être opérée à haute fréquence d'après moi. Le tronçon commun du REM pouvant aller à une fréquence maximale de 90s, cela empêcherait toute augmentation de capacité sur les autres lignes d'après moi.
Ça m'apparait donc comme une mauvaise idée.
Il faut favoriser le plus possible les maillages avec le rem. Si un probleme arrive sur le tronc commun. On paralyse tout le systeme au complet. Raison pour laquelle on devrait prolonger la ligne orange jusqu a bois francs. Et aussi prolonger jusqua la station Dorval. Et eventuellement une connection avec la ligne rose si elle voit le jour. Le corridor ferroviaire de 7 km construit durant la reconstruction de l echangeur turcot est déjà la et pourrait etre utilisé pour la ligne rose.
on pourrait aussi faire une correspóndance avec la ligne st-Jerome a Canora.
-
3
-
-
On devrait l appeler la marmotte ya plein de marmotte dans le secteur Dorval Lachine.
-
3
-
-
il y a une heure, p_xavier a dit :
Voici la segmentation des coûts, il manque les taxes car lors des modifications à la loi des sociétés de transport, le gouvernement a "oublié" de mettre la STM comme exo-néré. Le prix est donc 4.5G$ incluant un 600M$ pour les taxes(!). Les gros facteurs sont donc l'acquisition de terrains, la contingence, les taxes et les frais de financements. Ça double pratiquement le budget.
Les taxes reviennent au gouvernement quand meme.
-
Il y a 15 heures, SamStar a dit :
C'est effectivement impressionant.
Cependant, le coût a été de 5 milliard d'euro en euros selon un article de 2006. J'ignore si on fait référence au coût en euros de 2006 ou 1997.
De plus, il semblerait qu'ils aient eu des dépassement de coût d'environ 15%. Si je ne me trompe pas, le budget de la ligne bleue (qui est astronomique) prend en compte des dépassements de coûts et imprévus dans le budget global. Les méthodes de calculs sont différentes.
Peut importe si cela a couté 4 ou 5 milliards d euro on parle d une ligne tgv de 406 km! Ne pas oublié que l inflation est tres faible en europe depuis plusieurs années. Alors meme si on rajoute 25% pour l inflation. On arrive a un prix raisonnable.
Ici on veut construire une ligne de 6 km pour 4 milliards$ !!!! Ya quelque chose qui cloche.
Et je parle quand meme de la france un pays comparable au niveau des salaires.
Si je parle de l espagne c est encore moins cher leur cout de construction ils sont meme la reference dans les travaux de genie civil.
On peut se consoler en nous comparant avec New York et Londres. Mais on doit se comparer avec mieux pas avec pire.
Valerie Plante fait un bon move en allant voir ce qui c est fait dans la construction de ligne de metro a Barcelone pour construire la ligne rose. La technologie des tunneliers aide assurement a baisser les couts. Et cette methode c est grandement ameliorer avec le temps.
-
Il y a 1 heure, Decel a dit :
Ça diminuerait la facture de ridiculement chère à extrêmement chère. Rien qui ne baisserait cela à moins de 10G$, et je suis assez généreux sur le chiffre. De plus, rien n'indique que les décideurs voudront 2 voies superposés, ou acheter un tunnelier assez grand pour cette configuration.
Tout ceci n'est que supposition de ta part.
Du point de vue politique, je m'attends à ce que les gouvernements se succèdent et se jettent la patate (pas très) chaude.
On construit en Europe pour moins de 10 milliards de $ des lignes de TGV qui s etirent sur des centaines de kilometres et plusieurs de ses lignes ont des tunnel et viaducs a plusieurs endroits sur le parcours. Exemple la ligne Paris Starsbourg 406 km a couté 4 milliards d'euro environ 6 milliards canadien.
-
il y a 9 minutes, danny12345 a dit :
Ce n'est pas qu'une question de qui paye les améliorations. Certaines caractéristiques sont préférables pour les passagers et non pour les marchandises, et vice-versa. Par exemple, au delà d'une certaine vitesse, les trains de passagers requièrent des techniques et technologies de signalisations et communications qui ne sont pas utiles aux lents convois de marchandise. Par exemple #2, les trains de passagers requiert des rails soudés pour éviter les petits chocs, alors que les trains de marchandises, bien plus lourds et lents, s’accommodent très bien des petits transitions entre rails.
Bref, commençons par mettre en place un réseau dédié à Via (TGF). Puis il sera possible d'y apporter des améliorations ponctuelles et ciblées pour en augmenter la vitesse moyenne.
Exacte .A force de vouloir tout faire pour le mieux on fini par rien faire.
-
Il y a 20 heures, Gabmtl a dit :
• Montreal has been successfully building on its higher-education and creativity strengths to drive growth of high-value clusters in media and television, life sciences and AI. It has consolidated its position in global city performance benchmarks due to the strength of its corporate economy, and the city has attracted a range of new financial and high-tech firms as a result of new investment in infrastructure, greater financial and political stability, competitive operating costs relative to other North American cities, and its more integrated metropolitan-level investment promotion efforts.
P.16 du rapport
Ce qui aide Montreal c est notre immigration . C est le point d ancrage du monde francophone en amerique du nord. Je pourrai meme rajouter aussi nous sommes un point d ancrage pour le monde arabe. Surement la 3 ieme langue la plus parlé a Montréal. On se bati des reseaux avec un bassin enorme de pays.
Esperont que Legault ne scrap pas tout cela.
-
1
-
-
Il y a 2 heures, p_xavier a dit :
Pour Hong Kong, leurs revenus viennent principalement de la location des terrains aux abords des stations. Sans ça leurs revenus diminuent drastiquement. Et ces revenus augmentent drastiquement le coût des logements. Il n'y a rien de gratuit...
L impot sur le revenu est tres bas selon ce qu on rapporte dans le videos. Hong kong se rattrape avec le prix des terrains et leur location. Est ce que c est comptabilisé dans les revenu de l agence de transport. Je ne sais pas.
L’activité économique du Québec s’accélère !
dans L'actualité
Posté(e)
Bof