Aller au contenu
publicité

champdemars

Membre premium
  • Compteur de contenus

    1 454
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par champdemars

  1. il y a une heure, KOOL a dit :

    On peut toujours séparer le fil. Deux questions

    Quelle est la date où la Caisse a tiré la plogue ?

    Quel serait le titre du nouveau fil : Projet de transport léger dans l'Est ?

    Le nouveau projet se nomme officiellement “Projet structurant de l’Est” (En attendant je présume un nouveau nom lorsqu’ils se seront décidés sur le mode et le tracé)

    Selon des articles de journaux, ce serait le 2 mai 2022 que la Caisse s’est vu retirer le mandat.

    • Like 1
    • Thanks 1
  2. il y a 38 minutes, Le Roach a dit :

    Le gars qui dit que si ça plante les gens ne l'utiliseront plus, er les phases subséquente ne seront jamais bâti n'a certainement pas suivi le parcours du O-Train!

    C’est Pierre Barrieau, pas un deux de pique quand même. Pour le O-Train, la phase était approuvée avant même l’ouverture du premier tronçon.

    C’est un peu exagéré ce qu’il dit mais il y a un fond de vérité, car si les gens ont une mauvaise opinion du REM, la classe politique sera moins encline à approuver des phases subséquentes.

    • Like 1
  3. Il y a 18 heures, Kamisama a dit :

    Si le métro d'Ottawa a le pire performance en terme de service et de caténaire depuis 2019, est ce que notre caténaire du REM sera à la hauteur du temps ?

    Chose certaine , le REM n’a pas droit à l’erreur.

    D’un il y a ce contre-exemple à Ottawa. De l’autre, tous les anti-tramways n’attendent qu’un faux-pas du REM pour dénigrer encore plus le tramway de Québec.

     

    • D'accord 4
  4. Il y a 19 heures, johan a dit :

    Bref, Monté de lait... Ça sent la corruption à plein mais au moins on aura 6km de métro Lourd à Montréal!

    Essayons d’êtres concis et se baser sur les faits SVP… 

    Le fait: Un report de l’appel d’offres

    Ta conclusion, c’est la corruption? J’aimerais bien comprendre comment tu en es rendu là dans ta réflexion.

    Notez bien, ça m’écœure ce report, ça ne m’étonne pas tant sachant l’historique de ce projet et c’est désespérant, mais parler de corruption, c’est fort de café.

    • Like 1
  5. Il y a 5 heures, Enalung a dit :

    The thing that I'm most worried is that we are going to get the REM and that we might not have a second project lined up in the pipeline

    Actuellement le REM va se bâtir jusqu’en 2027 et la ligne bleue jusqu’en 2029-2030. 
     

    je dirais pas non à un troisième projet toutefois.

    • D'accord 2
  6. il y a 3 minutes, Kamisama a dit :

    Comme Manic 5.

    Manic 5 est un exploit d’ingénierie. Donc je présume que tu veux dire que le REM est du même calibre.

    C’est juste que “échapper aux Québécois” ça veut généralement dire qu’on a manqué notre coup et que c’est pas bon. Peut-être voulais-tu dire l’inverse?

     

    • D'accord 3
  7. Il y a 8 heures, johan a dit :

    T'as raison. Il est peut-être à l'intérieur aussi.

    Par contre, je viens de vérifier. Pour le nouvel édicule Bleury de la station Place-Des-Arts, en dessous du Art de Vivre, c'est marqué Place-Des-Arts de l'extérieur et Bleury de l'intérieur.

    J'ai hâte de voir Rocco, Snapper sur l'erreur Absurde de la STM.

    Merci de la remarque.

    Je ne suis pas super familier avec le secteur, mais sur cette photo, il y a 2 entrées. Se pourrait-il que le texte du côté rue soit pour les différencier? Il est écrit quoi sur l’autre? (Les 2 sont sur De Maisonneuve, mais bon)

    J’imagine 2 amis qui veulent se rejoindre à la sortie du métro, il est quand même important de différencier les 2 entrées / sorties.

    Il pourrait s’agir d’une erreur de la STM mais j’en doute très fortement. Il doit y avoir une raison.

    image.png

    • Like 1
×
×
  • Créer...