Aller au contenu
publicité

Gabmtl

Non-Membre
  • Compteur de contenus

    2 098
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Gabmtl

  1. il y a 32 minutes, Ousb a dit :

    Pas d’autoroutes dans tout le grand Vancouver ou juste la ville ? De ce que j’arrive à voir c’est juste la ville elle meme qui est sans autoroute. Pas si surprenant quand on sait qu’elle fait environ 100km carrés. C’est comme Paris et le peripherique!

    C'est seulement dans la Ville. Il y a quelques autoroutes en périphérie, mais jamais le ratio de Montréal. Ça émane d'une vision assez porteuse des années 70-80 où la Ville a décidé de miser sur le Skytrain et de faire des pôles mixte d'environ 100k habitants gravitant autour des stations (par 100k, je ne parle pas du rayon d'1km autour de la station, mais plutôt de la population qui devait être desservi par ces pôles).

    J'ai bien aimé Vancouver, mais j'ai trouvé qu'en l'absence d'autoroute, la contrepartie trouvée en ayant de très larges boulevards, rendait la ville bruyante et leurs rues commerciales moins attrayantes.

  2. Il y a 20 heures, Rocco a dit :

    Effectivement, l'agrile du frêne a décimé beaucoup d'arbres à l'ile des Soeurs, beaucoup plus qu'ailleurs. On voit que l'arrondissement Verdun n'a absolument rien fait qui vaille à ce sujet, aucune protection, c'en est désolant. Maintenant quantité d'arbres morts jonchent le territoire de l'ids, qui a perdu pas mal de lustre. Juste dans le secteur des Structures Métropolitaines ou bien Place du Commerce, des centaines d'arbres sont morts. Et la ville n'enlève même pas les souches, elle ne fait que scier. Ils s'en foutent clairement.

    Ce sont des terrains privés que tu nommes (Structures métropolitaines et Place du Commerce). Ce n'est pas sur le domaine public. L'arrondissement a le dos large...

  3. il y a 14 minutes, J-F a dit :

    Habitant à Bois-Franc je trouverais ça dommage de devoir prendre le REM pour 1 seule station de Du Ruisseau vers Bois-Franc au lieu de poursuivre mon trajet en autobus sur Henri-Bourassa de Ahuntsic vers Bois-Franc.

    Présentement ca me prend 25 minutes en voiture aller travailler à Ahuntsic. Mais 1h15 en combinant autobus/à pied avec 2 à 3 correspondances. Pourtant j’habite à 3 minutes à pied de H-B dans Bois-Franc et je travaille à 5 minutes à pied de H-B dans Ahuntsic, donc une ligne droite. Si je veux éviter les correspondances je dois marcher 30 minutes pour aller prendre la 69 ou marcher 30 minutes pour aller prendre la 135 ou 30 minutes pour aller prendre la 121 donc le temps reviens au même. Idem pour la 164.

    C’est comme si depuis le développement de Bois-Franc dans les années 90’, la STM n’avait jamais réévalué les lignes d’autobus sur H-B et fonctionnait encore comme si ce n’était encore qu’un secteur industriel. Les quelques seules lignes d’autobus efficaces sont tous conçues pour se rendre au métro Côte-Vertu mais rien pour se rendre efficacement au métro Henri-Bourassa quand on habite Bois-Franc.

    Je viens de découvrir l’existence de la 135 qui part de la gare du ruisseau et qui va jusqu’à Henri-Bourassa coin Saint-Laurent avec un seul arrêt au CEGEP de Bois-de-Boulogne. Un genre de bus express. Pour ma part ça me prendrait 35 minutes pour marcher jusqu’à cet autobus. Ça me fâche de savoir que quelqu’un qui vient de la banlieue en train de banlieue pour aller au CÉGEP Ahuntsic ou André-Grasset a un meilleur service de bus que moi qui habite à Montréal. Et pourtant c’est moi qui paye des taxes municipales à Montréal et pas lui.

    Je te conseille fortement d'en faire part à la STM. Ils sont dans la refonte de leur réseau, c'est le genre de commentaire pertinent à leur faire entendre (s'ils ne sont pas déjà au courant).

    • Like 2
  4. il y a une heure, Feanaro a dit :

     

    Je suis relativement d'accord avec toi @Gabmtl mais on sait très que la crise du logement touche moins ce type de marché (unités assez luxes, etc.) et que tous les projets locatifs sont autant d'unités en moins pour l'accès à la propriété (+ $$). 

    Oui, absolument. Le mieux est d'espérer que l'ajout de ces logements locatifs libérera quelques logements moins dispendieux.

    • Like 1
  5. à l’instant, ScarletCoral a dit :

    Le projet est devenu locatif

     

    image.png

    Bonne nouvelle, il manque cruellement d'unités locatives dans le Sud-Ouest. Ce sera sans doute pas donné, mais ça viendra offrir une offre supplémentaire.

    • Like 1
  6. Il y a 10 heures, Malek a dit :

    J’espère que ces voies réservées sont accompagnées d’augmentation de service sur les lignes de bus qui y vont. C’est beau faire des belles lignes blanches et des losanges, mais sans services c’est une défaveur pour tous. 

    C'est une défaveur pour les automobilistes seulement. Même si le passage des bus est peu fréquent, ce n'est pas une défaveur pour ceux qui l'empruntent.

    Ceci dit, je suis d'accord avec toi sur le fond. La plupart des artères visées, par contre, ont déjà un bon service en terme de fréquence (comme Langelier).

    • Like 1
  7. Quant à la marquise, le seul hic, c'est le petit support qui ressemble à une longue tige de métal et qui est installé en plein dans la surlargeur.

    Je ne suis pas encore allé voir en personne, mais il me semble que ces tiges peuvent être dangereux, puisque difficilement visible et un obstacle à franchir supplémentaire, surtout pour les personnes à mobilité réduite.

    Peut-être est-ce moins pire que ça en a l'air?

  8. Il y a 10 heures, Rocco a dit :

    Il y a de quoi être stupéfait. Construire un *3e* parc dans le secteur relève de l'hérésie. Les bateaux amenaient une activité et un visuel intéressant. Là ça va être juste drabe. Et la plage ils pouvaient la faire au parc René-Lévesque.

    Ce qui empêche la baignade, c'est justement la présence de la marina... L'eau y est en moins bonne condition vu la présence de ces bateaux.

    • Like 1
    • Thanks 1
  9. il y a 10 minutes, IluvMTL a dit :

    Exacte! Je me demande si c'est sérieux la loi de préemption. Ils auraient pu exproprier/acheter le terrain de U-Haul à côté de Molson et ils ont débarqué, car U Haul demandait trop cher, même chose avec le terrain sur Ste-Cat au coin de Mckay. Avec la vente de Molson ils ont passé cette nouvelle loi. Mais s'ils n'ont pas les fonds/riens d'acheter un terrain aujourd'hui, comment ils vont acheter que les terrains montent en prix demain? Il faut être capable de payer le prix que ca vaut. 

     

    C'est surtout un levier de négociation.

  10. Il y a 7 heures, Fortier a dit :

    Je vois déjà une levée de boucliers pour des raisons environnementales. Eh bien, pas obligé d'y proposer que des bateaux à moteurs, mais pourquoi pas barges, pédalos, bateaux électriques, etc.?

     

    N'est ce pas ça que le projet propose justement, en partie?

    On y parle d'activités nautiques, donc clairement, des Pédalos, kayak et autres.

  11. Il y a 1 heure, Thomas1702 a dit :

    Ce que je retiens tout de même de cet article, c'est que la hausse des ventes serait attribuable aux propriétaires de condos en location de type airbnb, qui ne peuvent se permettre financièrement la fermeture des universités et frontières.

    Si c'est le cas, ce ne serait donc pas une hausse des ventes dû à la volonté de résidents du CV de déménager hors de la Ville, ce qui est bien en soi.

×
×
  • Créer...