MontréalMartin

Il y a 19 heures, Miska a dit :

J'ai hâte de voir ça une fois fini. Pour l'instant c'est pas très impressionnant coté visibilité.

En effet ! Pour l'instant sur les esquisses c'est difficile de discerner une quelconque ''oeuvre''. Ça semble être du simple bariolage. 

Il ont su améliorer grandement leur proposition originale qui était déjà très bonne.

Ils avaient par contre eut un oubli qu'ils ont corrigé, à savoir que ce parc serait visible depuis l'observatoire Kondiaronk du mont Royal, en ligne directe par la rue de la Montagne.  

Le nouveau projet dégage toute une place d'accueil et une plaine dans le prolongement de l'axe visuel. 

L'ancienne esquisse suivie de la nouvelle esquisse avec l'axe visuel depuis la montagne. 

La politique n'a rien fait pour nuire à ce projet. 

C'est une question de grosseur de marché,

et de grosseur d'orgueil. 

Comme il arrive souvent, l'orgueil de Québec est la cause de bien des maux. 

Quelques modifications selon le plan publié en décembre 2017. 

L'axe visuel entre les phases 1-3 et 4 n'est plus là, et la phase 5 non plus.

il y a 1 minute, Né entre les rapides a dit :

Le soleil montréalais se lève au sud et se couche au nord.?

Je parle du vrai nord magnétique, pas le nord montréalais bien sûr !

Est-ce que je suis le seul à trouver que le soleil est souvent au nord si on se fie aux éclairages sur le vidéo ? 

Il doit sûrement y avoir une raison, ou alors le logiciel d'étude d'ensoleillement a été installé à l'envers ?

Bon, great. Je pense que je vais me mettre à suivre plus assidûment les fils de Lasalle, Laval et autres banlieues. 

Au moins l'autre fatigant est pas là à prendre toute la place avec ses ost. de ''visions''.

Balcons bleus et murs en stucco blanc-crépi. 

Comme les îles Grecques ! 

C'est le Mile-End après-tout. 

Sans oublier le gris des rochers.

Il y a 2 heures, yarabundi a dit :

Comme j'écrivais : "C'est l'attitude de certains d'entre vous qui semblez mépriser cet espace vert au point de ne pas souhaiter sa survie que je commentais."

Merci Rocco. Ta réponse vient supporter mon commentaire. Alors comme ça, ce serait ceux qui souhaitent pas la préservation d'un espace vert qui sont obtus ??? en opposition à ceux qui voient d'un bon oeil sa disparition qui seraient eux, ouverts d'esprit !! Wow !!! Je crois rêver !!!

Je comprend ton désir de vouloir conserver cet espace vert et ces anciennes fondations, moi aussi c'est ce que je voudrais.

Mais comme Rocco je peux comprendre et accepter les besoins de la Paroisse dans cette transaction. 

Ça ne veut pas dire que je vois d'un bon oeil le type d'implantation qu'à choisi les HEC sur ce site. 

Une autre proposition architecturale aurait surement pu intégrer convenablement les anciennes fondations.

Je vous parie que la proposition de ce ''parc'' est faite principalement pour faire accepter la disparition de la rangée de grands arbres le long de Robert-Bourassa, même s'ils sont situés sur un terrain du Ministère des Transports.  

il y a 23 minutes, Archi Mtl a dit :

J'aurais envie de lui dire comme un bon ami : 

À bientôt Rodier, je te souhaite une bonne cure. 

Hâte de te revoir ! 

Profites-en bien !

il y a 1 minute, Pylône a dit :

Pas tout à fait exact. Alexandra était l'épouse d'Edward VII. Celle qui a fréquenté le prince Albert puis son frère, futur George V, c'est Mary of Teck (future Queen Mary).

?

Merci de la correction. C'est bien juste, je n'avais pas vérifier et je les confonds régulièrement. 

Alexandra est donc la belle-mère de Mary. 

Mary et Albert

Je dirais que la royauté se porte assez bien à Montréal en général ! 

il y a 28 minutes, Dominic723 a dit :

Elle va se retourner dans sa tombe... la seule chose nommée en son nom à Montréal ?

Le bassin entre ce quai et l'entrée du canal Lachine porte aussi son nom. 

Bassin Alexandra. 

La reine qui a fréquentée un futur roi, avant que celui-ci ne décède (le roi qui n'a jamais été, le prince Albert, fils aîné du roi Edward), et qui ensuite a fréquenté le second prétendant au trône, le roi George V.

Il existe également à Montréal une rue Alexandra et une avenue Alexandra. 

Ah ! De même qu'un endroit nommé Secteur Marconi-Alexandra.

C'est incroyable le nombre de promoteurs qui cherchent à s'attaquer aux parcs de la ville. 

Un gros NON pour ce projet de ma part aussi. 

Prenez-vous un parking pis creuser votre propre lac de compétition. 

Le Lac aux Castors appartient à tous les Montréalais, mais à aucune compagnie.

Il n'y a pas encore de diagramme de cette tour sur Skyscraper. 

La plus haute de Laval.

C'est excellent un regroupement de la sorte pour le fonctionnement de la métropole.

Mais j'entend déjà les récriminations du monde de Québec qui y verront une usurpation de leur suprématie sur les rênes du gouvernement provincial. Ce regroupement ministériel créant un parlement régional hors la Capitale.

Il y a 18 heures, Normand Hamel a dit :

Là, on veut aussi revoir l’aménagement, l’ensemble des rues qui bordent, pour donner accès au square Viger. »

 

 

Moi je crois qu'il s'agit de terminer de régler ce problème sur les rues Saint-Antoine et Viger, soit le manque de contact entre la rue et le parc. Il y a déjà eu quelques travaux d'amélioration sur l'îlot à l'est, mais c'est trop peu. 

Photo de 2015, mais le muret est toujours là.

La proposition voulait que les pierres récupérées soient réinstallées, mais que les pierres manquantes où irrécupérables ne seraient pas remplacées. Ça faisait donc des façades avec beaucoup de trous.  

De mon côté, c'est la façade de l'ancien Musée Eden que j'espère revoir reconstituée le plus fidèlement possible. 

au 1206-1212 boulevard St-Laurent.

Les 2025-2029 rue Peel, en 1959 et 2012 

Il y a 9 heures, franktko a dit :

Un petit "rule of thumb" pour avoir une estimation rapido: le résidentiel et hôtelier ont tendance à avoir des étages d'environ 3m de haut, les bureaux c'est plus 5m. Donc une tour à condo de 50 étages va avoir la même hauteur qu'une tour à bureau de 30 étages.

150 mètres ? 

Ici aussi, c'était Denis qui a laissé le futur ''plus gros Holiday Inn du Monde'' en plan pendant, combien d'années déjà ?