Tu fais partie de ceux qui interprètent beaucoup. 

Pour ce qui est de commenter tes écrits, désolé mais je ne peux pas commenter ce que je considère être une réflexion personnelle à voix haute qui ressasse sur plusieurs paragraphes tout ce qui a été écrit avant par les autres. 

Sur chaque commentaire, de chaque participant. 

Maintenant tu comprend peut être mieux mon impatience occasionnelle. 

Ça c'est mon avis personnel que j'aurai habituellement gardé pour moi. Mais comme il devient d'usage ici d'étendre aussi ces émotions (plutôt que de parler de construction) pourquoi pas. 

il y a 4 minutes, santana99 a dit :

Lorsqu'un commentaire est ambigu, on ouvre la porte à toutes les interprétations. C'est pas grave, personne n'est mort, on ne va pas s'étriper pour ça. Tout ce que je voulais dire de mon côté, ce qu'il ne sert à rien de faire de la petite politique avec le nom d'un boulevard. Bourassa mérite son boulevard. qu'on aime ou non le personnage. Sa contribution à la société québécoise est suffisamment importante pour que cet hommage soit justifié.C'est tout.

C'était aussi mon message.

De toute façon, un ruisseau sans amont ni aval comme ce serait plutôt un lac. 

Si je ne me trompe pas le ruisseau sec sera naturellement inondé lors des pluies fortes, ou à la fonte des neiges au printemps, et l'eau lentement absorbée par les sols. 

Ben non là les gars. J'ai rien contre le fait de commémorer la mémoire de Robert Bourassa en donnant son nom à la rue University. 

Et en même temps je trouve dommage d'effacer ainsi ces noms qui furent donnés dès l'ouverture de ces rues il y a deux cent ans. 

Il n'en restera que deux 'tits bouttes, entre le viaduc de l'autoroute et le canal. Là où personne ne va. 

C'est incroyable tout ce que le monde peut penser de vous en lisant quelques petites lignes de texte. 

Hum ! Alors passons aux gestes et protestons. ? 

Je ne crois pas que le nom des rues Nazareth et Duke ait été retiré. Le boulevard Robert-Bourassa est au nord de la rue St-Jacques, alors qu'au sud on a toujours les rues Nazareth et Duke de chaque côté de la promenade Bonaventure. 

Si c'était le cas on aurait entendu les protestations justifiées des groupes pour la protection du patrimoine. 

Ici un plan de la promenade Bonaventure publié en août 2017. 

Il y a 8 heures, MDCM a dit :

Pourrais tu encore m'expliquer en 12 lignes supplémentaires si la teinte de rouge est légèrement peut-être un peu différente? J'avais pas saisi quand tu en parlais dans les 2 autres posts avant celui-ci. Sans rancune ?

Bon ! Je savais ben que j'étais pas tout seul ! ?

C'est que maintenant ce sont deux passages qu'il y aura. Un au sud du 1000 et un autre au sud du 1020.

Il y a 12 heures, FrancSoisD a dit :

Your pic seems to date from last winter... unless there's a very cool micro-climate precisely on that very stretch of Clark?

Mais ton message date d'il y a 12 heures. 

Un petit rappel de la météo du 3 juillet dernier à 17h38 ?

Certaines photos doivent absolument être prises dans leur contexte pour être comprises !

Quand tu dois mettre une partie du titre entre parenthèse, c'est que tu parles de supposition. 

À nouveau du journalisme qui se révèle être d'abord une prise de position plutôt qu'une analyse des faits. 

Je le savais qu'on s'en allait vers ce genre de journalisme quand Simon Durivage a commencé à donner ses commentaires personnels en faisant le rapport sur l'actualité y'a une vingtaine d'années. 

Au bas du plan ils ont inscrit rue Notre-Dame mais c'est en fait la rue Saint-Jacques. 

En fait ce plan date de 2016.

C'est juste parce que y'a pas de truck qui passe mais la bretelle est bien là, dans la fosse entre deux bandes de gazon. On voit même le joli petit pont sans garde-fou qui l'enjambera. 

Finalement c'était bien vrai ! Ouf ! Mon coeur a eu un p'tit pincement quand j'ai vu les photos. 

Ça s'enligne pour ressembler à leur esquisse de 2016. 

Mais là la maison ne ressemblera plus beaucoup à quoi elle avait l'air avant les rénovations. Ceux qui n'ont pas apprécié le remodelage de la maison Keanan vont ben se faire entendre ? 

En lisant les derniers commentaires, on réalise comment les Montréalais sont vraiment mal servis en parc car ceux-ci sont inaccessibles. Le mont Royal c'est trop haut, le parc Jean-Drapeau c'est perdu au milieu du fleuve, pis là ce nouveau parc là qui serait emmuré de tous côtés. 

Vraiment quelle dèche !

Il y a 9 heures, Rocco a dit :

De la poussière de pierre, really?

Ça devrait pas rester trop longtemps. Le lobby des fauteuils roulants va faire mettre du béton dans pas long. Pas très accessible quand tes roues s'enlisent dans la gueurnotte. 

Il y a 10 heures, berlude a dit :

Merci. 

Je suis désolé pourtant j'avais fait plusieurs recherche avant de faire un post a ce sujet. Mais il semble que j'ai mal rechercher.

Merci beaucoup.

Ne soyez pas désolé cher collaborateur, soyez heureux d'avoir trouvé ! 

Juste au cas, quand on recherche un lieu spécifique sur le site de MtlUrb, il est préférable de faire cette recherche sur google en commençant le texte par mtlurb. 

Je vous souhaite une bonne journée, et beaucoup de plaisir sur MtlUrb !

La juge en chef de la Cour du Québec Lucie Rondeau  Photo : Cour du Québec

Actuellement, les tribunaux fédéraux occupent des locaux loués rue McGill, à Montréal, mais Ottawa souhaite investir plusieurs millions de dollars pour les loger de façon permanente. En attendant une décision de la Ville sur l’avenir du vieux palais, le bail a été prolongé.

Ces cours fédérales qui traitent les dossiers d’immigration, de relations de travail ou de douanes n’occuperaient qu’une partie de l’édifice. « C’est trop pour la Cour fédérale, mais on pourrait se mettre d’accord avec le gouvernement du Québec pour que l’on puisse loger les services judiciaires de la Cour fédérale, de la Cour supérieure et de la Cour du Québec », dit Jacques Fournier, juge en chef de la Cour supérieure.

Jacques R. Fournier, juge en chef de la Cour supérieure Photo : Radio-Canada

Pour la juge en chef de la Cour du Québec, Lucie Rondeau, cette solution permettrait de désengorger les tribunaux. « On a besoin de salles pour les règlements à l’amiable, pour des interrogatoires hors cour. Avoir des locaux qui sont plus polyvalents et qui peuvent être utilisés à différentes fins est toujours utile pour le justiciable », dit-elle.

Un bijou d’architecture

Le bien étant classé immeuble patrimonial par le ministère de la Culture, Montréal est donc limitée dans l’utilisation qu’elle peut faire du bâtiment.

La Ville a également consenti à une clause qui prévoit que si elle veut s’en départir, elle doit d’abord l’offrir au gouvernement du Québec. La facture pour les rénovations pourrait dépasser 70 millions de dollars.

L’équipe de Valérie Plante reconnaît qu’il s’agit d’un bijou d’architecture et d’histoire. À la suite d’une rencontre le 4 juin, les représentants de la Ville se sont engagés à faire savoir d’ici la fin du mois s’ils considéraient cette option de faire renaître le vieux palais.

Avec les informations de Solveig Miller

PS. Je n'ai pas réussi à trouver un fil pour l'édifice Lucien-Saulnier, l'ancien Palais de Justice. 

S'il y en a un, cet article devrait y être placer. Merci !

il y a 42 minutes, berlude a dit :

Bonjour a tous,

C'est mon premier post sur ce forum, je vous lis depuis un certain temps et vous êtes une source d'information formidable. 

J'ai alors une question sur cette immeuble face a l'ÉTS coin Peel et Notre-dame. Un immeuble d'une certaine envergure clairement abandonné qu'ils ont simplement embroché pour empêcher la brique de tombé sur la rue. Le visuel est très ordinaire admettons. 

Je me demandais s'il y avait des projets pour cette immeuble?

Parce que le coin disons reprend du mieux, avec la rénovation du feu planétarium dow, les multiples tours 2 block plus haut.

Merci!

Tout est décrit ici. Il y a déjà un fil pour ce lieu. 

Il y a 1 heure, fmfranck a dit :

What picture are you talking about? I dont see any townhouses on the corner of Peel and Notre Dame. 

Je crois qu'il parle de ces trucs au coin de Jean-d'Estrée et Albert.

Une photo du bureau des ventes des bassins du Havre le 27 juillet 2012, juste après sa construction.

Désolé mais il est gratuit si vous achetez au Marché Jean-Talon. Les marchands peuvent valider votre carte de stationnement pour que ce soit gratuit. 

« Ça a toujours été difficile de se stationner au marché Jean-Talon », rappelle la directrice des opérations de la Corporation, Josée Tétrault. Elle affirme toutefois que les 340 places du stationnement souterrain ne sont jamais prises à 100 % et que celui sous la SAQ est méconnu.

Et il est GRATUIT ! 

Et c'est la Ville (lire les contribuables) qui ont payé pour sa construction. 

Il y a 12 heures, ScarletCoral a dit :

J'espère qu'il y aura quelque chose sur le terrain vacant à l'arrière pour cacher ce mur aveugle ?

Il faudrait savoir combien se monnaierait un stationnement d'une quarantaine de place en plein Vieux-Montréal. 

Ça fait comme 50 ans que ce lot est vide. Il me semble que les attraits sont là pour un projet intéressant.

Reste la motivation et l'argent. 

Le 2018-06-19 à 22:43, ScarletCoral a dit :

EDM = Electronic Dance Music

Ça devrait plutôt être EJM pour Electronic Jumping Music, c'est tout ce qu'ils font sauter sur place. Ce n'est pas de la danse. À la limite de l'Expression Corporelle ou du Gym, mais pas de la danse. 

Et en passant, la pétition ne vise pas la fermeture du NCG. Ils veulent plus de surveillance et idéalement le déplacement de l'entrée sur Wellington.

Et il n'y a que les phases I à IV du Solano qui sont officiellement dans l'Arrondissement Historique du Vieux-Montréal. 

Les phases suivantes sont à l'extérieur du Vieux-Montréal, dans le Faubourg Québec ou quartier St-Jacques. 

Full panorama 1966 vs 2018 

Merci Gabriel Jacob