yarabundi

Il est très intéressant de voir que des résidents des banlieues se retrouvent à faire face aux mêmes problèmes que rencontrent des résidents des quartiers centraux avec toutes ces dérogations aux limites qui sont demandées par les promoteurs. 

C'est ce genre de capitalisme débridé que je dénonce. Espérons que Dorval écoutera ses citoyens. 

Nous n'avons pas la même perception de la vie. Pour moi le bien-être des citoyens prime sur tout autre considération. Si les résidents de la rue Jeanne-Mance par exemple affirment qu'ils vont perdre une partie de l'ensoleillement dont ils jouissent en ce moment nous ne pouvons pas rejeter cet argument du revers de la main sous prétexte que nous sommes au centre-ville. Nous ne pouvons pas non plus nous abriter derrière l'argument du règlements de zonage qui sont respectés. Certaines lois, certains règlements sont injustes  ; parlez-en à ceux qui contestent la validité des lois linguistiques au Québec ou aux opposants de la loi 21. Je ne dis pas que ces lois sont injustes. Ceux qui me connaissent savent bien ce que j'en pense. Toutefois, elle sont considérées comme injustes par beaucoup de personnes dans notre société. 

Ce que je veux dire c'est que la légalité d'une loi n'en fait pas une bonne loi pour autant. À l'autre extrême de ces exemples, on pourrait citer les lois votées pas les Nazis en Allemagne. Elles étaient "légales" mais immorales à tous points de vue. 

Peut-être que le zonage de ces terrains est inacceptables pour les résidents de cet îlot. Nous ferions mieux d'avoir plus d'empathie pour eux au lieu de nous braquer juste parce qu'on est des fous des tours, des gratte-ciel et de la densité à tout crin !! 

Alors oui je continuerai à faire des "crise de bacon" (je ne sais même d'où vient cette expression !!)

Je suis content qu'on puisse au moins se rejoindre sur une chose : le design de ce projet doit être revu du tout au tout parce qu'autrement on risque de se retrouver avec un pustule sur cette rue !!

Il y a 6 heures, MtlMan a dit :

Tu ne nous a pas donné une véritable solution. 

La solution est de cesser de voir la ville comme un terrain ouvert au seul profit et laissé à le merci des promoteurs immobiliers. . C'est parce que nous avons un système capitaliste débridé que nous en sommes rendu là. Le jour viendra où les villes ne seront plus à la portée de quiconque sauf des plus riches et ce jour n'est pas loin. Plusieurs villes du monde en sont déjà la et quelques villes canadiennes n'en sont pas loin. 

On aurait pu croire que l'administration Plante aurait été plus agressive envers ces vautours mais ce n'est pas le cas. C'est vraiment "business as usual" !!

Je n'ai pas la solution ou du moins je ne peux pas dire ce qui arrivera mais le système capitaliste est à bout de souffle et va probablement imploser. Quand ?? Comme disent les anglophones : "My guess is as good as yours". Ça peut arriver bientôt ou dans quelques années mais ça va arriver. 

Pour ce qui est de mes services professionnelles lis se paient selon des tarifs horaires. Peu importe le nombre de clients. Je préfère travailler avec un nombre restreint de personnes. Ça tombe bien !! le marché tend de plus en plus vers des services personnalisés.

il y a 27 minutes, Fortier a dit :

Vois ça un peu comme si on t'imposais une réduction de taille de tes groupes de touristes de 20%!

Et pourtant au fil des ans c'est bien ce que je me suis imposé. Même s'il  m'arrive encore à l'occasion de guider pour des groupes qui peuvent aller jusqu'à 50 personnes, la moyenne de mes groupes désormais ne dépassent guère 10 personnes et la norme est plus entre deux et six personnes en moyenne. Alors tu vois !! J'applique déjà ce principe !!  Je vais même plus loin puisque la diminution atteint plus de 80% !! 

Cela étant dit, il fait revoir les hauteurs permises. Dans certain cas elles sont trop élevées comme pour ce projet.

Il y a 5 heures, acpnc a dit :

un canyon avec de la pelure de patrimoine en spray

C'est exactement ça !! On aurait pas pu mieux décrire ce façadisme de pacotille !!

il y a 17 minutes, Fortier a dit :

l'ensoleillement n'est pas un droit acquis en ville et bien heureusement! 

Alors si j'ai bien compris, si jamais un promoteur décidait de construire une tour de 20 étages en face de chez moi, je n'aurais pas le droit de me plaindre ? En tous les cas si je me fie à ton commentaire, je ne pourrais pas faire valoir la perte -ou la diminution- de l'ensoleillement pour m'opposer à un tel projet ?

Le 2020-01-31 à 14:09, Mtl_Immo a dit :

Un 3 1/2 de 642 pieds carrés, pour 385 000$ avant taxes...ça prends beaucoup de sérenité....

Si j'étais le promoteur, je serais serein "all the way to the bank" !! Voilà pourquoi le projet se nomme Sérénité !!

Vous exagérez un peu mais vous avez réussi à me faire rire !! Disons que le premier complexe dont je peux me targuer d'avoir assisté à sa construction est le complexe Desjardins. Ça fait tout de même un bon bout de temps !! Je me rappelle aussi de la construction du 2020 Université (un peu avant le complexe Desjardins).

Il y a 3 heures, 3dimensions a dit :

 Sans rancune.   

Évidemment non !! Tout de même. Même si la beauté et la laideur sont dans l'œil de l'observateur, il y a parfois consensus. 

http://entrevoirart.blogspot.com/2015/08/rigaud-rue-st-denis-1976-montreal-et.html

Il y a 3 heures, 3dimensions a dit :

Ce n'est quand même pas la faute de Mtl si l'UNESCO lui a donné le titre de ville du design... cet argument revient souvent quand vient le temps d'émettre des opinions négatives qui se disent être des critiques, mais dans les faits ce n'est pas un argument.

Alors nous devrions continuer de faire du laid sous prétexte qu'on a jamais demandé d'être désigné comme ville UNESCO du design ?? 

Il y a 17 heures, Flynnster a dit :

I’m a stranger in my own land. LOL

Qu'est-ce que je devrais dire alors ? La grande majorité des tours de notre centre-ville n'existaient pas quand j'étais enfant !!

Coudonc !! Est-ce devenu la norme à Montréal de laisser tous les éléments mécaniques apparents sur les toitures ?? Je comprend bien qu'une tour c'est une sorte de machine mais faudrait pas charrier !!

Il y a 2 heures, vanylapep a dit :

Nice, ils vont le déplacer devant le VSLP pour vrai?

Non seulement c'est peu probable mais en plus cette maquette ne semble pas être la possession du MBAM mais plutôt un prêt d'un musée torontois. 

Et pourtant on va construire du 200 mètres à deux pas de la place du QDS ; et 200 mêtres à deux pas du square Phillips !! C'est pas mal du n'importe quoi n'importe où !!

Le 2020-01-30 à 12:05, Marc90 a dit :

D'autant plus que le traumatisme du stade est un traumatisme d'une génération. Il n'y a pas beaucoup de 35/40 ans et moins qui n'abominent le stade autant que leurs aînés. Dans mon entourage, il est davantage vu comme une oeuvre très impressionnante. 

Étant un baby-boomer, je formule ma perception lorsque vient le temps de présenter le stade olympique tout en exprimant celle de ta génération. 

Il y a 4 heures, Foragesamson a dit :

La foreuse creuse donc généralement à 45 degrés pour se rendre au roc et y faire un emboîtement.

Merci en effet !! Très instructif !! J'ai quelques questions si vous permettez. Le site de ces deux édifices semblent  être fait de terre. Je n'ai aucune raison de croire que de l'autre côté des murs il y a du roc !! Dans quel genre de matériaux est-ce que les tirants vont s'ancrer dans ce cas précis ?

Selon toute logique, ces tirants sont vraisemblablement retirés au fur et à mesure que la structure d'un édifice monte ?? 

il y a 29 minutes, FrancSoisD a dit :

alors plus de 80-90% des tours qui ont été construites depuis une décennie au c-v doivent te paraître comme de "l'architorture"! 😂

Ah mais presque vrai !! Rien de transcendant en effet !!

il y a 56 minutes, Rocco a dit :

Très ordinaire. Très fat.

Surtout très terminé !!!

Voilà mes photos les plus récentes ( quelques secondes à peine)

Photos prises il y environ une semaine. Je vous mettrai des photos prises aujourd'hui un peu plus tard. Il faudrait déjà que je les prenne.

Je ne sais pas pour vous mais quand j'imagine le concept de sérénité,  je vois ça beaucoup plus beau !!!

Il y a 10 heures, Né entre les rapides a dit :

Il y a 10 heures, Rocco a dit :

Ça va tu être connecté au métro? 

Pourquoi le serait-il? 

Pourquoi ne le serait-il pas ?? 

Le 2020-01-25 à 17:37, FrancSoisD a dit :

J'ajouterais le Bank tout près, ÀMHA l'un des projets les plus audacieux et merveilleusement intégrés du VxMtl! 👌

Permets-moi de ne pas être d'accord avec toi sur cet édifice. C'est une horreur totale !! Toutefois c'est mieux que l'alternative de l'avoir laissé à l'abandon pendant des années.