Weka 29

il y a 8 minutes, bruno44 a dit :

pas impressionné è date par le revêtement.., m'attendant a quelques chose de plus lustré

Vraiment décevant. Selon le rendu, on s'attendait effectivement à un fini plus lustré, plus classe. Mais on sait ce que valent souvent les rendus.

il y a 2 minutes, KOOL a dit :

⬆️ Ton contenu masqué est tellement bien masqué que même après la révélation on ne voit absolument rien. 

C'est une erreur. Il n'y a pas de contenu masqué.

Ça roule effectivement très rondement. Cet entrepreneur ne semble pas connaître de pénuries de matériaux ou de main-d'œuvre, ce qui n'est pas le cas de certains autres chantiers. C'est quand même étrange cette différence d'un chantier à l'autre. Comment se fait-il que certaines constructions avancent rapidement alors que d'autres s'éternisent faute de livraisons à temps de matériaux? Comme je n'y connais rien en gestion de chantier, quelqu'un peut-il m'éclairer?

Il y a 6 heures, KOOL a dit :

Suis-je le seul à avoir le mauvais pressentiment que ces toiles temporaires vont rester là pour une éternité ?

Si Avis fait simplement une rénovation de cette succursale - et tout porte à croire que ce n'est pas une démolition (malheureusement) - je ne pense pas qu'ils ont intérêt faire durer les travaux. C'est quand même une succursale stratégiquement bien située, qu'on peut supposer rentable. Je serais dont très étonné que ça dure une éternité. Et après tout, c'est le privé, ce n'est pas un projet qui relève de la Ville (allô rénovation de l'hôtel de ville, place des Montréalaises, garage de la STM sur Bellechasse, îlot Voyageur...)

Le 2024-04-11 à 08:37, KOOL a dit :

L'homme le plus riche du monde qui finance une passerelle privée menant à des boutiques ultra luxueuses. Heureusement que ce n'est pas arrivé sur le territoire de la Ville de Montréal car j'en connais une qui aurait fait un infarctus ou a minima une syncope. 

Elle va faire un quart d'infarctus. J'ai regardé en détail sur une carte les délimitations de Montréal et de Mont-Royal. Grosso-modo, le quart est de la passerelle est situé à Montréal et les trois quarts ouest sont situés à Mont-Royal. Sur le côté est de l'autoroute Décarie, où est la station de Métro De la Savane, on est à Montréal. 

à l’instant, Brick a dit :

Non, non, pensons à la Montagne verte, la patente orange sur Ottawa...

Ok, tu as raison. Vaut mieux un terrain vague que la Montagne verte et Haleco.

il y a 30 minutes, Brick a dit :

Massivement brutal. Pauvres voisins immédiats.

il y a 32 minutes, Brick a dit :

Même s'il est petit, j'espère vivement que ce projet se réalisera. Mon dieu que ce quadrilatère est laid! Même une banale coop serait mieux que ce qu'on voit.

Le 2024-03-31 à 14:18, Brick a dit :

Première photo : brutalisme à l'extrême.

Il y a 11 heures, KOOL a dit :

⬆️ La ville compte cependant interdire la vente de Red Bull sur les lieux car c'est considéré comme un produit capitaliste nocif pour la santé. Par contre, les festivaliers trouveront sur place de nombreux kiosques de jus naturel fait à partir de betteraves bio et équitables vendu à prix prohibitif. Youppi ! 

Et ces jus se vendront 9 $ un petit verre.

Il y a 13 heures, Monsieur_MA a dit :

La voici en un seul morceau (sans poteau) avec un peu de Photoshop.

Est-ce que le photoshop était pour enlever les fils électriques?
Belles photos!

il y a 1 minute, Weka 29 a dit :

Moi aussi il me laisse totalement indifférent.

En fait, j'ai manqué de nuance dans mon propos. Je suis quand même très content qu'un terrain vague depuis des décennies au cœur de la ville soit enfin comblé. Même si le projet ne suscite pas mon enthousiasme et même si on aurait pu avoir un projet de tellement plus grande envergure sur un lot comme ça.

Le 2024-04-01 à 08:22, KOOL a dit :

À part le fait que le 750 soit l'un des deux seuls « nouveaux » projets dignes de ce nom lancés en 2023 au centre-ville, il me laisse presqu'indifférent. Suis-je le seul ? 

Moi aussi il me laisse totalement indifférent.

Ce chantier avance vraiment rondement.

Il y a 19 heures, KOOL a dit :

Pas certain que ce soit le genre de job qui intéresse Brochu et concernant le chef de l'opposition il a été élu de façon intérimaire uniquement en attendant le, la, iel sauveur.e

D'accord avec tes deux points. Concernant Sophie Brochu, j'ai bien mentionné dans mon poste que c'était de la politique fiction. J'ai de l'admiration pour Sophie Brochu, mais je doute fortement qu'elle soit intéressée par la mairie. D'ailleurs, je l'avais entendu à la radio il y a plusieurs semaines disant qu'elle n'irait pas à la mairie de Montréal. Ce n'est pas le genre de personne qui dit tout et son contraire et à faire des virages à 180 degrés.

Quant au chef intérimaire de l'opposition, il est effectivement intérimaire et il a clairement dit qu'il ne briguerait pas les suffrages contre Valérie Plante.

Donc attendons.

Le 2024-03-24 à 14:24, ToxiK a dit :

Les gens veulent de la basse densité mais se plaignent du manque de logement.

De plus, cette basse densité engendre des coûts plus élevés par logement et ces mêmes gens vont se plaindre que les logements coûtent trop chers.

Ensuite, on se plaint que les gens ne viennent plus au centre-ville parce qu'ils logent trop loin de celui-ci, et quand on a finalement un terrain re-développable à côté du centre-ville (à proximité de TEC), on veut y loger le moins de gens possibles.

Finalement, si tout va mal, ce sera à cause du capitalisme...

1 000 % d'accord. Ça paraît que ce ne sont pas ces gens chialeux qui paieront pour le développement d'un quartier de logements sociaux ou abordables. Une faible densité n'a aucun sens à côté du centre-ville; c'est encore plus vrai dans un contexte de pénurie de logements. Je ne verrais pas cependant une forêt de tours de 30-40 étages. Peut-être 3 ou 4 grandes tours avec une architecture distinctive et le reste en densité moyenne.

Il y a 4 heures, Ricardo100 a dit :

Le problème pour la prochaine élection municipale: Elle est où l'opposition ?????

Actuellement, il n'y en a pas. Je crois avoir déjà lu qu'à peine 5 % des Montréalais peuvent nommer qui est le chef de l'opposition.

Il y a 4 heures, KOOL a dit :

Les élections ne sont que dans 18 mois. La situation me fait penser à lorsque Coderre s'était présenté en 2013, à peu près n'importe qui de moindrement connu qui se présentait était certain de gagner à cause de tous les scandales de la précédente administration. 

À la différence que dans le cas présent ce ne seront pas de petits scandales comme celui l'OCPM qui vont faire tomber PM, ça sera sa très vaste incompétence largement documentée.  

D'ailleurs l'administration Plante a récemment commandé des sondages (probablement aux frais des contribuables) pour savoir comment ça se passerait face à divers candidats pré-identifiés. Sans surprise, les résultats n'ont pas été dévoilés publiquement mais on les devine.

Donc il n'y a pas de stress à avoir avec car plus la personne qui se présentera face à la ricaneuse sera crédible et compétente de par sa feuille de route, plus la victoire sera éclatante.   

Je l'espère vraiment. On attend de savoir qui sera cette personne crédible et compétente. Je suis au courant des sondages dont tu parles. Jusqu'à présent, je ne crois pas que quelqu'un parmi la liste des personnes testées dans le sondage se soit dit intéressé par la mairie de Montréal. Mais ça peut changer.

J'aimerais bien Sophie Brochu, elle a la profondeur, la compétence et le charisme. Faisons de la politique fiction : si elle est élue en novembre 2025, ses problèmes de relations avec le gouvernement Legault (inévitables, on connaît les raisons de son départ à la tête d'Hydro-Québec) seront de très courte durée, car quelques mois plus tard ce sera l'élection provinciale et la CAQ sera évincée à coup sûr.

il y a une heure, Ricardo100 a dit :

Bien d'accord avec toi @Weka 29.  Je me permet d'ajouter une autre catastrophe parmi les projet de la Ville: L'usine d'ozonation des eaux usées de Mtl. Explosion des coûts (la facture a plus que triplée ... et ce n'est pas terminé), des appels d'offres annulés, + de 10 ans de retard, etc. Difficile de faire pire. À titre de rappel voir l'article suivant:

Usine d’ozonation des eaux usées à Montréal | De l’eau dans le gaz pour le gaz dans l’eau | La Presse

Merci pour cet exemple très éloquent. J'étais à peine au courant de cette catastrophe (le mot n'est pas exagéré) à tous points de vue.

Je veux quand même faire une mise au point à propos de mos post auquel vous avez répondu et à tous les autres que j'ai pu envoyer ces derniers mois à propos des retards et des explosions de coûts en lien avec les projets relevant de la Ville.

On a souvent blâmé l'administration actuelle - PM et la mairesse - de tous les maux, dont ceux-ci. Je ne veux surtout pas les excuser, mais ce problème de gouvernance (attribution, gestion et suivi des projets, etc.) et d'incompétence est loin d'être nouveau à la Ville. C'est peut-être légèrement pire avec l'administration actuelle, mais je pense qu'il y a une culture profonde d'inertie, de laisser-aller et d'absence d'imputabilité depuis très longtemps. À la prochaine élection, si les Montréalais-es (oups, les «personnes résidant sur le territoire de la ville de Montréal» en écriture inclusive) élisent une nouvelle équipe et un(e) nouveau(lle) maire(sse) dont le programme est très différent (on ne voit pas qui encore), il ne faut pas s'imaginer que ça va changer drastiquement. Changer une culture prend du temps et beaucoup de politiciens et de gestionnaires ont frappé un mur lorsqu'ils ont essayé.

Le 2024-03-24 à 18:23, KOOL a dit :

Bah non, ta chérie fait 187m en haut de la côte et le 750 est un très montréalais 120m en bas de la côte : 

P.S : je ne me suis pas encore habitué à voir la CIBC sans son antenne. 

 

Moi non plus. Je suis passé près de là en fin de semaine, je traversais la Place du Canada et j'avais l'impression de voir une tour amputée d'un membre important. J'imagine qu'on s'y fera au fil des années.

Le 2024-03-24 à 10:57, KOOL a dit :

Donc en 5 mois ils ont réussi à placarder une trentaine de fenêtres, je suis bouchée devant une telle efficacité.

Pendant ce temps-là, les simplets qui occupent la mairie trouvent ça normal. 

C'est malheureusement normal pour un chantier public qui relève du municipal, tant en matière de délais que de coûts. Pensons aussi au garage de la STM : pas plus tard qu'hier, je suis passé devant et je n'ai pas vu beaucoup de différences avec ce que j'ai vu il y a trois mois.

C'est la même chose pour les projets en gestation relevant du municipal qui prennent une éternité à aboutir, s'ils aboutissent : ex terminus Voyageur, îlot où il y a l'ex Da Giovanni, Hippodrome, la multitude de parcs dans Griffintown, etc.

Le 2024-03-24 à 11:01, KOOL a dit :

⬆️ la fenestration sera doublée sur l'ensemble de la moins obèse des deux tours. De plus, il n'y a pas que l'extérieur qui est rénové, l'intérieur aussi subira des changements pour accueillir les nouveaux locataires. 

Merci pour le rendu, ça me rassure. Même si ça ne change pas l'aspect chubby, ça améliore considérablement le look. Est-ce qu'une telle rénovation est prévue pour la voisine à l'ouest (ex tour Bell)? 

Il y a une chose qui est vraie : ceux qui auront une unité donnant sur le sud, l'ouest ou le nord (dans le cas du nord, s'ils sont situés plus haut que le 14e étage) auront parmi les plus belles vues - et protégées - qu'une tour puisse offrir à Griffintown. En contrepartie, les malchanceux qui auront une unité donnant sur l'est auront l'une des pires vues. Regarder l'Hexagone 2 à longueur de journée a de quoi provoquer une profonde dépression.

Il y a 6 heures, KOOL a dit :

Wrong. C'est 200m max quel que soit le lieu du lot par rapport au niveau de la mer car la plus basse des deux données l'emporte toujours sur la plus haute :

Par contre tu as tout a fait raison pour ce futur cluster d'une dizaine d'environ 200m (South Block X 3, 1000, 900 S-J, 900 S-A, OACI X 2, BN, TDLB, VSLP), ça sera tout aussi ridicule, voire même plus que la clôture de 120m sur R-L. Tout ça à cause d'un règlement qui date d'environ 40 ans et qui est tout à fait anachronique et désuet par rapport aux nouvelles réalités actuelles.

D'accord que ce sera pire que la clôture des 120m sur R-L. 200m, c'est quand même pas mal plus haut et on ne verra que cela. J'Imagine, de plusieurs angles à partir du sud-ouest, du sud et du sud-est, un tapon de dix 200 m. Pas sûr que ce fera un beau skyline.