Aller au contenu
publicité

anjou

Membre
  • Compteur de contenus

    376
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par anjou

  1. il y a 12 minutes, 3dimensions a dit :

    Un jour applaudira-t-on peut-être le conservatisme de Montréal. Je regarde partout ici et là l'extravagance architecturale qui se construit de nos jours,  et forcé d'admettre que la majorité vieilliront sans doute mal. Des habitats 67, dans ce lot, sont d'une très très grande rareté. Un simple feeling, j'avoue, mais bon. Autrement, plus une tour sort des sentiers battus, plus elle semble être condamnée à la perfection ou au chef-d'oeuvre afin que sa beauté perdure, tandis qu'une tour honnête et simple n'a pas autant de poids à supporter en vieillissant. Sans compter que, pour moi, Montréal à toujours été une ville plutôt humble (sans tape à l'oeil ou prétention orgueilleuse) et ce, même entre 1880 et 1940. Sinon l'ère Jean Drapeau.   

    Totalement d'accord, mais ce que tu dis s'applique plus à des villes comme Dubaï qui manquent vraiment de cohésion au niveau de leur style. Dubaï a l'air d'une ville fait avec des blocs Lego de toutes les couleurs. Un exemple à suivre, selon moi, est Chicago qui a réussi à intégrer certains grattes-ciels plus audacieux en restant pour autant conservateur. J'adore l'unité architecturale de Montréal. C'est ce qui lui donne un style unique à elle-même. Par contre, Montréal est une sorte de pied d'estale à l'attente de son John Hancock center ou de sa Willis tower. 

    • Like 2
  2. il y a une heure, 3dimensions a dit :

    Elle est très sexy et stylisée cette charpente métallique en deux tons. Une oeuvre architecturale en soi. 

    Honnêtement oui. Un peu de déconstructivisme à Montréal ne ferait pas de mal. Si la charpente était permanente il aurait été bien qu'elle soit sur la nouvelle façade puisque l'ancienne façade est belle en soi. Mais bon, ça voudrait dire installer deux charpentes. Une inutile et permanente et l'autre éphémère tout en étant nécessaire aux rénovations. 

    • Like 1
  3. Il y a 1 heure, Mondo_Grosso a dit :

    J'adore la tour CIBC! Vu de l'angle parfait, les barres en métal s'alignent et la tour ressemble à une boîte en métal brillant.  C'est un effect futuriste qui me fascine!

    20190412_145820.jpg

    Je suis content de voir qu'on a un consensus! Vivement les futurs tours de 200m à Montréal.. 

  4. Il y a 1 heure, Gabmtl a dit :

    Sur SSP, Maestria est marqué comme étant "en construction".

    D'ailleurs, avec l'ajout de la Tour Brivia au Square Phillips, la tour CIBC se ramasse au 10e rang des tours les plus hautes à Mtl. Il se pourrait bien que l'on connaisse dans les prochaines années un Montréal où même la PVM ne fait plus partie du Top 10 des plus hauts gratte-ciels.

    image.png

    image.png

    Un peu hors sujet, mais suis-je le seul qui adore la tour CIBC? 

    • Like 3
  5. Le 2018-03-29 à 01:12, Rocco a dit :

    Fuck that shit. So fucking ugly. Cant believe they destroyed the art deco wing of the hospital for this mess of a tower.

    Couldn't agree more... It hurts to a see part of our history being destroyed for this mediocrity. 

  6. Le 2019-04-23 à 00:15, plavic a dit :

    Dans la partie de droite (Ouest), j'ai copié-collé le nombre de grattes-ciels de 120m pile qui ont été annoncés et que nous aurons d'ici quelques années. Il y en aura 5, à date.

    Qu'en pensez-vous? Est-ce que ces 5 tours de la même hauteur embelliront le skyline ou l'enlaidiront?

     

    badskyline.jpg

    Je comprends que c'est pour montrer l'effet de la hauteur des gratte-ciels, mais avec chacun d'eux ayant des design différents ça va être beaucoup plus beau. 

  7. https://www.lapresse.ca/actualites/grand-montreal/201904/25/01-5223542-la-facade-du-khyber-pass-demolie.php 

    La façade est officiellement démolie. 

    Une histoire qui en dit long sur l'attitude de la ville de Montréal face aux commerçants. En effet, le propriétaire n'avait pas de permis, mais des fois la rigidité n'est pas la solution. Surtout dans une situation comme celle-ci qui ne faisait que du bien au quartier.

    • Like 2
  8. Il y a 2 heures, mk.ndrsn a dit :

    @mtlurb est-ce possible d’ajouter en épingle cette illustration et le lien http://www.stm.info/fr/a-propos/grands-projets/prolongement-de-la-ligne-bleue 

    aussi cette info: 

    Le projet en chiffres 

    • 5 nouvelles stations de métro accessibles, pour une longueur de tunnel de 5,8 km
    • 2 terminus d’autobus et 1 stationnement incitatif de 1 200 places
    • 1 tunnel piétonnier souterrain assurant le lien avec le futur SRB Pie-IX
    • Plusieurs infrastructures opérationnelles : 6 structures auxiliaires renfermant des équipements nécessaires à l’exploitation, 1 poste de district, 1 garage de métro, 1 centre d’attachement hébergeant des véhicules d’entretien des voies et 1 centre de service pour l’entretien des infrastructures
    • Budget estimé de 3,9 G$

    Échéancier préliminaire

    • Début 2019 : début de la conception des plans et devis. 
    • Printemps 2019 : approbation du mode de réalisation, du plan budgétaire et de l’envergure du projet.
    • Fin 2019 : début de travaux préparatoires sur certains sites.
    • Début 2020 : démarrage des processus de changement de zonage et de consultations publiques.  
    • 2021 : dépôt du dossier d’affaires, lancement de la construction des nouvelles infrastructures.
    • 2026 : inauguration du nouveau tronçon.

    En 2026...on a le temps d'avoir 2 autres éléctions municipales d'ici là. 

    • Like 1
  9. il y a une heure, Ju HG a dit :

    Je ne suis pas un grand ''fan'' de TVA. Mais tout de même : 

    Dans les dernières semaines, notre Bureau d’enquête a reçu deux rapports d’audit livrés à la société d’État par la firme PricewaterhouseCoopers (PwC).

    Ces rapports évaluent la façon dont se déroule le projet ainsi que la gestion des modifications en cours de route (qui comportent parfois des factures salées).

    Dans un des documents, qui fait 14 pages, seules trois pages n’ont pas été masquées.

    Quelles sont les problématiques et recommandations soulevées par PwC ? Toutes ces informations sont rayées à l’encre blanche.

    Les trois pages de recommandations pour régler des risques allant de «modérés» à carrément «critiques» pour Radio-Canada sont aussi entièrement cachées.

    https://www.tvanouvelles.ca/2019/04/25/radio-canada-cache-les-rapports-sur-la-construction-de-ses-nouveaux-bureaux

    Une suite à cette histoire. 

    <<Entrevue avec Christopher Nardi, journaliste au Bureau d’enquête du Journal de Montréal: le rapport de construction des nouveaux bureaux de Radio-Canada sont caviardés. >>

    https://omny.fm/shows/dutrizac-de-6-a-9/radio-canada-cache-les-rapports-sur-la-constructio?fbclid=IwAR2VAZVFmzgQGGQgDv-JCR4qvHIVk5sa9XpW3n2z9Ha5LuZTLc6tbLID1M8

  10. https://lepetitseptieme.ca/2019/04/19/lhomme-qui-voit-retire-de-la-facade-de-lonf-‒-une-image-vaut-mille-mots/?fbclid=IwAR31OnIpLTzvh1reWWznJ0uSw8ZgXoX2nuSgn5Lr7RUlO2p5e19VT69aXPY

    <<Le 24 avril prochain, L’homme qui voit, le mythique logo de l’Office national du film du Canada (ONF), sera retiré de la façade de l’édifice de l’organisme, au 3155, chemin de la Côte-de-Liesse, en prévision de sa réinstallation, l’automne prochain, dans l’espace de son futur siège social qui s’élèvera bientôt au Quartier des spectacles.>>. 

     

    • Like 3
  11. Le 2019-03-22 à 21:50, joe go a dit :

    Très intéressant cette technologie utilisant le LED. Puisque elles font actuellement l'objet de rénovations importantes ces rues iconiques que sont les rue Sainte-Catherine et Saint-Hubert devraient renouer avec ce type d'enseignes. La Plaza Saint-Hubert version années 80 s'était malheureusement donné un look de centre commercial de banlieue. 

    C'est un peu désespéré, mais y a t-il un moyen de faire part de cette proposition à la ville? Visiblemement la marquise est inutile puisqu'elle n'est pas collée jusqu'au mur des magasins et au niveau design la rue Saint-Hubert va ressembler à un centre d'achat de banlieue. De plus, si je ne me trompe pas le cout du LED est rendu plutôt abordable. 

  12. Il y a 2 heures, FrancSoisD a dit :

    Article subséquent: www.fm1033.ca/longueuil-va-creer-espaces-attractifs-futur-centre-ville

    "Valorisation de terrains. [...] Atteindre des objectifs de développement et de formation"... Est-ce moi, ou bien ça sonne comme: "Merci pour le fric; on fera ce qu'on voudra avec pour mieux boucler le budget de la Ville"? :/

    Ça demeure Longueuil, et l'un des promoteurs qui se soient manifestés est Devimco. Je crois que l'ensemble des projets seront ordinaires comme la majorité au secteur Solar: ni wow, ni moches (mais peut-être avec quelque exception d'un côté ou de l'autre...?)

    Il suffirait de 2 ou 3 projets plus ambitieux au niveau de l'architecture dans un ensemble de projets "ordinaires" pour que ce soit bien. S'il y avait juste des projets extraordinaires ça serait un peu loufoque hahaha! 

    • Like 1
×
×
  • Créer...