Aller au contenu
publicité

Ricardo100

Membre premium
  • Compteur de contenus

    660
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Ricardo100

  1. Il y a 1 heure, Weka 29 a dit :

    Bizarre, je n'avais pas remarqué auparavant les trois carrés rouge au sommet de la tour ouest. On dirait maintenant que je ne vois que ça. Hummm, je ne sais pas si j'aime ou pas. Ça me fait penser aux deux petits spots rouge sur le Louis-Bohème, mais en mieux quand même.

    Je pense que ces carrés rouge sont des toiles temporaires ( sections en construction) et non des installations définitives.

    • D'accord 2
    • Thanks 1
  2. Aménagement par la Ville d'un terrain situé à l'angle des rues Molson et Rachel.

    Selon les documents de la Ville: Le terrain, d'une superficie de 8 413 m², est actuellement vacant. Le bâtiment qui s'y trouvait et qui portait les numéros 2900 et 2940, rue Rachel Est a été démoli en 2018 afin de procéder à la décontamination du terrain. Le terrain est accessible à partir de la rue Rachel Est et il est situé tout près de l'arrondissement du Plateau-Mont-Royal qui se trouve de l'autre côté de la voie ferrée. Le site est bordé par le centre commercial Maisonneuve à l'est, la voie ferrée à l'ouest, un restaurant McDonald au sud et au nord, par des immeubles commerciaux de l'autre côté de la rue Rachel Est. Aucun bâtiment résidentiel n'est adjacent au site ou situé à moins de 120 m de celui-ci.

    Pour plus de détails consulter le lien suivant:

    Microsoft Word - Avis_consultation publique_ 1213823002_ lot 3 361 834 (montreal.qc.ca)

    Capture d’écran 2024-02-26 122127.jpg

    • Thanks 2
  3. il y a 6 minutes, mtlurb a dit :

    Jamais trop tard pour finir le projet annoncé y a 14 ans.
     

    Merci pour les photos!!!!

    Ce n'est pas ce même projet qui a été annoncé ici il y a 14 ans ce dernier étant maintenant terminé. Je n'ai simplement pas trouvé un fil spécifique à cet autre projet d'un nouveau pavillon de 4 étages dont la construction est présentement en cours. Modérateurs: s'il n'existe pas un autre fil spécifique dédié à ce dernier svp m'en aviser et je posterai des informations additionnelles sur celui-ci.

  4. il y a 8 minutes, ToxiK a dit :

    ⬆️

    Finalement, Projet Montréal fait beaucoup pour embellir la ville en étant aussi inefficace à construire des logements sociaux laids...

    :eek2:

    @ToxiK : Petite correction: Le terrain pour ce projet a été vendu par la Ville à Les Habitations communautaires Loggia, une OSBL, qui sera propriétaire et maître-d'oeuvre de cet immeuble. Je ne pense pas que Projet Montréal ait été impliqué.

    • Thanks 1
  5. Beaucoup d'information concernant ce projet dans les documents décisionnels de la séance du CA de l'arrondissement Ville Marie qui a lieu ce soir. Voici le lien vers ces documents (attention c'est un PDF de 1500 pages). Pour ce projet, voir les pages 1124 et suivantes relatives au dossier du CA # 40.06.

    CA_Vma_ODJ_LPP_ORDI_2024-02-13_18h30_FR.pdf (montreal.qc.ca)

    Il sera entre autres question d'adopter la résolution suivantes:

    Adopter une résolution conformément au Règlement sur les
    projets particuliers de construction, d'occupation et de
    modification d'immeuble (CA-24-011) afin d'autoriser
    l'agrandissement du bâtiment situé au 1500, avenue McGill
    College (Place Montréal Trust) 

    CA_Vma_ODJ_LPP_ORDI_2024-02-13_18h30_FR.pdf

    • Thanks 1
  6. Il y a 16 heures, Weka 29 a dit :

    Et ça ne m'étonnerait pas, qu'au final, ce soit 2,5 ou 3 fois le budget initial. Je suis passé devant pas plus tard qu'hier (la dernière fois c'était durant les fêtes, il y a environ 6 semaines). Et je n'ai vu aucun avancement significatif. Ce projet traîne en longueur au point qu'il risque de rivaliser avec le Tom pour sa durée de réalisation.

    Souvenez vous de l'"intelligente" (???) déclaration de Mme Olivier fin 2022 pour justifier le dépassement de coûts à ce moment là. Voir ci-après mon commentaire de novembre 2022 à ce sujet. J'ai bien peur que @Weka 29 a raison.

    << C'est incroyable d'entendre cette orgie d'excuses. Le coût total a gonflé de 60 %, soit 214 M $ de plus mais tous les intervenants de ce topo semblent prendre cela à la légère. Comme si c'était normal. Même si le projet a changé vs les plans initiaux, je ne me rappelle pas avoir été informé avant aujourd'hui de cette explosion des coûts mais, les travaux eux ont quand même continués. Je peux bien comprendre certaines justifications pour l'augmentation des coûts (inflation, absence de MO etc) mais pas tous. Les intervenants dans ce topo auraient tous été congédiés s'ils travaillaient dans le secteur privé. Mais comme ils travaillent dans le public, Money is no object et personne ne semble imputable. L'incompétence à son meilleur. Le pire des commentaires d'excuses: Mme Ollivier qui déclare "... il y a des choses qui ne sont pas prévisibles quand ont fait des travaux comme ça, des fois il faut ouvrir pour aller voir ce qu'il y a en dessous". Chère madame Ollivier, les tests de sol visent justement à éviter d'ouvrir pour aller voir ce qu'il y a en dessous afin de pouvoir planifier et budgétiser un projet.>>

    Au moins, depuis ce temps Mme Olivier a été éjectée du comité exécutif de la Ville mais pour une autre raison (OCPM) comme nous savons tous.

    • Like 2
×
×
  • Créer...