Aller au contenu
publicité

peekay

Modérateur
  • Compteur de contenus

    3 096
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    10

Messages posté(e)s par peekay

  1. I hope it is an expansion team. I don't want relocation. I always said even the day after they left in 2004 that they would be back before 2030.

    I still beleive but I have moved on. The current political climate both here and abroad as well as our currency valuation makes me beleive that it might be more 2040-50. We shall see.

  2. I was 16 in 1992. It was wonderful to see! 

    But, Montreal's construction boom of this era is by far the best! We never had such a prolonged time of prosperity! Look at what the next decade will bring!...

    Montreal 2020-2030. REM!, Expos!, Modern infrastructure!, Airport expansion!, Metro Expansion! aaahhhhhhhh!!!!

  3. Notre population a augmenté considerablement depuis le départ des expos. Presque 15 ans déjà. Je pense qu'on a ajouter à peu près 1000 ou bien 1 500 passionés de baseball dans notre bassin de population. Il est probable que 3500 quebecois font le voyage à Toronto mais je doute aussi le chiffre de 5000.

    year/city/island/metro

    2006 1,620,693 1,854,442 3,635,571
    2011 1,649,519 1,886,481 3,824,221
    2016 1,704,694 1,942,044 4,098,927

    On parle d'une augmentation de plus que 500 000 habitants dans la région métropolotain +/- depuis le départ de baseball.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Montreal

    http://exposnation.com/en/montreal-expos-attendance-per-year/

  4. 6 minutes ago, acpnc said:

    Voilà de bonnes idées sur lesquelles on devrait travailler. Comme quoi le parti au pouvoir n'a pas nécessairement le monopole de la vérité. L'opposition quand elle fait bien son travail, contribue à améliorer la réponse aux problèmes de l'heure et à trouver des solutions pro-actives. Ces dernières solutions sont à mon avis meilleures que les interdictions, parce qu'elles proposent justement de bons compromis. 

    Bonnes idées oui. Mais, ce sont les memes idées que dans le passé. La seule raison qu'ils n'ont jamais mis en place ces idées est parce-que Plante, Fernandez et cie veulent rouler À TOUT VITESSE. Une voie dédié aux cyclistes les empecheront. Tout le publique le sais c'est pour telle raison les consultations sont houleuses. Ca et la fermeture permanente est déjà une fait accompli. 

    J'ai hâte à l'automne 2021. 

  5. 1 hour ago, KOOL said:

    À la défense de Peekay je me permets d'évoquer le fait que son équilibre mental a été fortement déstabilisé en 2008 lors de la construction du Crystal. Le pauvre ne s'en est d'ailleurs jamais totalement remis. 

    Ah tout va très bien maintenant que ce nain n'est presque disparu dans la forêt de verre autour.

  6. 30 minutes ago, Bero said:

    Pourquoi mettre dans l entete du post "220m altimetrique au  dessus du niveau de la mer"??!! C est la nouvelle reference de hauteur d un batiment? Ce qui compte, c est sa hauteur par rapport au terrain. 

    Au niveau de la mer, c est totalement futile d'en parler et en rien pertinent. Sinon, va falloir revoir toutes les hauteurs des batiments a travers la ville.

    M. Goulet lui même a mentionné 220m pendant son entrevue avec Paul Arcand. Aucune autre précision pour le moment

  7. 4 hours ago, Ju HG said:

    En effet. Et d'ailleurs la vue que l'on voit sur le 1000DLG et le CV à l'Ouest sera en grande partie obstruée par le nouveau siège de la Banque Nationale. Je l'ai déjà affirmé à de nombreuses reprises, les promoteurs trahissent souvent la réalité dans leur images ou vidéos promotionnels. On me répond souvent ici que la responsabilité revient d'abord aux acheteurs s'ils se font "avoir" par de telles représentations...  

    Je partage ton opinion. Les acheteurs n'ont pas le reflex de faire une analyse sur les videos ou images promotionels. C'est vraiment trompeur! Pire que des vendeurs de chars usagées! 

     

  8. I am not falling for a possible false, over dramatic rendering again. I will wait until a maquette is done inside a sales office before judging.

    At first glance, I said to myself, it is highly probable that the orange band across the center is to fool your eye into thinking it will be actually there. 

    However, I am so freaking excited to FINALLY see decent height towers proposed in the east end. ABOUT TIME! Hopefully this gets built and gets the ball rolling for more 160+ meter towers in the area. Not too much though just a little more! :)

     

  9. 5 hours ago, p_xavier said:

    J'ai l'impression que cette station sera assez claustrophobante, la superficie semble mince et les rendus avec les petits couloirs n'aideront certainement pas.

    100% d'accord. Ils sous estime de loin l'acchalandage. Incroyable que quelqu'un qui demeure sur la rive-sud peut facilement aller à l'université de Montréal en moins de trente minutes!!!

    C'est le projet du siècle pour Montréal. Les gens ne réalisent pas encore l'impact gigantesque!

    • Like 2
  10. 1 minute ago, Megafolie said:

    On en sait pas ben ben plus..... Pas de nouveaux rendus, pas de dates, rien? Je pense peut-être que nos amis MtlUrb se sont fait démasqués puis enfermés dans le coffre-fort de la Place d'Armes... Je suis inquiet.

    D'après moi, la photo aérienne doit etre retouché avant de la publier. 

×
×
  • Créer...