MDCM

Il faut à tout prix que Canderel achète la rangée de maisons en face de la Place des Festivals et rentre le buldozer là dedans. Ça n'a aucun bon sens au vu de la revitalisation du quartier de laisser ça là.. Faites un entrée majestueuse à la tour QDS.

Tellement en désaccord, longue vie à cette rangée de maisons - ca été discuté en long et en large....

Des petits commerces, crèmerie, café... hyper sympathiques et bondées de gens en été, JAMAIS la tour QDS amènera une telle activité au niveau de la rue - impossible! Y'a deja 2 terrains pour le projet QDS - pis y'a rien qui bouge. On va mettre ça à terre pis perdre ce contact au niveau de la rue??? euh non merci.

Raison de plus pour construire des ... des édifices plus hauts que nos triplex centenaires.

Quelle raison? Je comprends pas tes interventions...

Ce projet est un vrai ghetto, ça me rappelle les horreurs de 30 étages sur Sherbrooke dans NDG.

Le promoteur garde les facades du vieux building de Bell (briques rouges) sur Lucien L'Allier- c'est un grand bâtiment irrégulier, je pense que toutes les facades seront conservées - que seulement les bâtiments derriere en annexe seront démolis - ce qui est en train de se produire. Et non, le McDo n'est pas touché, il est tout neuf, par contre son voisin au sud va disparaitre.

Regardez le dessin de Urbmtl pour comprendre: http://www.mtlurb.com/forums/attachment.php?attachmentid=18471

Par curiosité, que trouves tu d'audacieux?

 

Brique blanche (phase 1 et 2), alu gris pale (phase 2), brique grise (phase 1 et 2). On a fait le tour des matériaux.

 

Il y a un jeu de carré-rectangle sur la façade nord. C'est vrai, mais il est nettement moins intéressant que leur bâtiment sur de la Commune il y a 10-15 ans (l'âge d'or de CHA).

 

Bref, un projet classique de Prével probablement signé Lemay+CHA! C'est pas si mal, mais rien de surprenant.

C'est tellement dommage que l'Avenue soit derrière tous ces buildings autour... car on ne pourra jamais l'apprécier à sa juste valeur dans le skyline, c'est à dire, la plus belle tour contemporaine de Montréal - mais qui peut difficilement être vue de loin.

J'ai hâte d'entendre Broccolini sur un futur projet à Montréal, les attentes sont élevées maintenant, puis-je suggérer un terrain moins en souricière?

Encore du 19 étages générique qui bouche un trou. Next.

Salut Rocco, tu as eu des informations que la facade historique n'est pas conservé? Tu as des sources?

Clairement inspiré par la Cité Radieuse de Le Corbusier à Marseille, avec ses balcons double hauteur collés les uns sur les autres. Et eux aussi veulent 'réinventer' la vie urbaine, exactement comme Le Corbusier voulait le faire. Les architectes sont inspirés....

Pas besoin d'aller si loin! Port de mer, Longueuil.

Site web du projet: 1212 BISHOP - New Downtown Montreal Condos & Lofts.

"La partie Patrimoniale en façade abrite 6 unités complètement reconstruite, mur de briques apparentes, haut plafonds. La nouvelle partie inclus des unités avec mezzanine et plafonds de 16' de haut au style contemporain."

Ce projet est très dispendieux, c'est pas pour toutes les bourses, je suis pas étonné de la lenteur des ventes.

Pourtant à chaque fois que je vais à Chicago, New York , Toronto , Miami. je sus loin de me sentir dans un pays du tiers-monde.

Chaque jour, je choisis encore et encore de vivre à Montréal, absolument rien à envier à Chicago, NY, Toronto, Miami. La terre est grande ou peut-être pas tant que ça, mais y'a quelque chose qui nous retient ici, qui n'existe pas ailleurs. Et toi, est-ce que tu continues de choisir Montréal quand tu te lèves le matin?

15% vendu selon leur site web... probablement à des gens ignorant tout des joyeuses odeurs sulfureuses émises par les raffineries tout près!

Les raffineries sont pratiquement toute fermées, et perso, j'ai jamais senti aucune odeur dans ce coin-là.

C'est peut-être la vue directe sur le fleuve qui a attiré les acheteurs, hypothèse.

Holà, on est sur un forum de discutions. Personnellement, que les gens donne leur opinion, meme si c'est négatif, ca ne me dérange pas. Ceux que ca dérange, pourriez vous nous éviter vos tirades sur ceux qui critique? Le but d'un forum est de s'exprimer, alors arrêter de dire a ceux qui exprime leur impression ou font de l'humour noir de se taire. C'est plutot fréquent c'est derniers temps. Je vous lis tout les jours, depuis au moins 3 ans, sauf lorsque je suis creux dans le bois ou dans le sud, et franchement je ne trouve pas qu'il y a de l'abut côté "négativisme".

 

Lorsque les rendu initiaux on été accessibles, il y a eu plusieurs pages de commentaires négatifs. Personne ne pleurait parce que un tel avait chialer... Si vous n'êtes pas heureux de lire du sarcasme, de l'humour noir, une opinion défavorable ou une impression spontanée d'horreur et bien déconnectez vous et relaxez. On discute, et ce façon somme toute agréable et respectueuse.

Quand même amusant cette intervention qui se résume à chialer contre ceux qui chialent d'être tanné des chialeux De mon côté, je lis bcp moins le forum, et postes moins de photos qu'il y a quelques années, je trouve que le négativisme y est lourd et déprimant - pour certaines personnes il peut être difficile et désangageant de lire des commentaires noirs incisifs, c'est pas dans la nature de tous, même ça peut te faire rire/sourire toi et d'autres.

Ben si c'est une mosquée pleine d'hommes en position de levrette ça va correspondre parfaitement avec l'esprit du VIllage.*

Commentaire chargé de stéréotypes, vraiment étonné de lire ça ce matin. Ce n'est pas drôle, ni pertinent.*

On dirait que la couleur était plutôt saumon... Ils vont la peinturer sûrement ?

Saumon!! lol très drôle DavidB

Moi j'aurais dit pêche.

On est maintenant sur un forum style CHSLD - avec une population en démence avancée, qui ne sait plus vraiment pourquoi chialer, parce qu'à force de chialer toute une vie durant - ça devient un réflexe de le faire quand la capacité cognitive disparait pour faire place au vide intellectuel. *

Cet hotel sera chic, c'est assez clair, avec de très larges fenêtres - trop chic pour certain.

Ce terrain mérite une tour de 200m

Vraiment lassant avec vos souhaits d'une tour la plussseee haute possible, tapez vous un petit vol a Toronto pis enjoy, allez voir la Trump tower. On est à Montréal. Un moment donné, changez de cassette là, misons sur le design.

Ce n'est pas juste un problème comptable, mais aussi un problème d'égo et de vanité.

 

McGill pourrait très bien vendre certaines de ses propriétés qu'elle a du mal à entretenir, par exemple, les merveilleuses maisons de ville le long de Peel au nord de Sherbrooke, ou elle est propriétaire d'environ la moitié, on voit la différence entre celles appartenant au privé et celles de McGill dans leur entretien. Elle ne logent principalement que des associations. Si elle vendait juste ces immeubles là, elle pourrait facilement prendre cet argent et rénover/adapter/agrandir d'autres immeubles qu'elle possède et reloger ces gens, avec des coûts annuels moindre.

 

Elle préfère les garder et les laisser dépérir juste pour dire que c'est à elle!

 

On parles beaucoup des promoteurs privés qui laissent aller des batiments en décrépitude, mais nos institutions publiques le font également sans que cela n'offusque personne! Tout comme on préfère voir le gouvernement racheter tout ce qui est bâtiment avec moindrement d'intérêt patrimonial, quite à les laisser vide et avec un minimum d'entretien plutot que de les laisser dans les mains du privé qui oui ne les garderas pas parfaitement intact, mais qui au moins dans bien des cas vont lui assurer une 2e ou 3e vie dans un meilleur état!

D'aller chercher des sommes minimes avec ces maisons, ne va pas régler le problème, s'il fallait fonctionner de cette manière, de vendre à chaque réno, on aura tout privatisé le campus dans 25 ans, je pense qu'il faut changer les façons de faire, comme d'autres le mentionnent ici. La planification à long terme c'est la solution. Et si McGill veut le RVH, il faut régler les problèmes à la maison d'abord. La vérité est que, comme ailleurs à Montréal, la plupart de ces maisons auraient été démolies si McGill n'avait pas été propriétaire.

vous êtes sérieux? ok le design général est acceptable, mais franchement la qualité d'exécution est atroce. Les joints entre les sections de briques sont très visibles, et la surface même du mur semble irrégulière (non plane).

La plupart des condos de griffintown ont, pour ce que j'en ai vu, une meilleure finition.

J'aime bcp le bâtiment!! Et toi, t'es pas passé par le murray !!*

La tour devrait prendre un recul d'ici 2 étages environ, et on va commencer à apercevoir la fantaisie.*

La localisation est bien..... mais c'est un coin de rue horrible en personne, avec le HLM, la maison de la danse hideuse en tole, le bâtiment de béton en face à droite, et des autobus constamment en marche à l'arrêt de métro juste en face.

16/09/2016

Pas de ton gout égal pas botché, c'est de la propagande ton discours extrémiste Rocco.*

L'édifice est pris en charge de manière exceptionnelle, la cie aurait très bien pu faire faillite et abandonner la maison telle qu'elle était, et là on aurait été dans la shnoute. Y'a eu erreur, on répare l'erreur, on apprend et on avance - pas comme au Victoire ..... qui a saccagé un bâtiment patrimonial et qui a foutu le camp.

l'intégration avec l'immeuble voisin est impressionnante, chapeau à l'équipe de conception!!!