Aller au contenu
publicité

eastender85

Membre
  • Compteur de contenus

    1 253
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Messages posté(e)s par eastender85

  1. Oui je sais bien la comparaison n'est pas la meilleure... c'était seulement une valeur absolue du nombre de spectateurs qui se déplacent et qui aime le sport pour démontrer qu'il y a bien un intérêt pour le baseball à Montréal.

  2. Je serais très heureux de voir les Expos renaitre. Et je crois que ce serait viable. Si les Expos arrivaient à attirer 10,000 personnes pour un match ordinaire, alors que l’équipe agonisait, que Loria et la ligue faisaient tout pour nous dire que l’équipe allait quitter bientôt, que les bons joueurs quittaient dès qu’ils le pouvaient et dans un stade pas du tout convivial pour le baseball, alors tout est possible!

     

    Les conditions gagnantes, à mon avis:

    - Un nouveau stade de baseball intime, au centre-ville, avec du vrai gazon

    - Un dollar canadien qui se maintien près du dollar américain ce qui fait que l’équipe arrive à conserver ses bons joueurs

    - Prix de billet abordable, pour attirer les familles qui ne peuvent pas se payer un billet pour les Canadiens ou les Alouettes mais qui veulent assister à des événements sportifs

     

    La connaissance et la culture du baseball est déjà là.

     

    True ! Moyenne de 10 000 x 81 match = 810 000 spectateurs dans la pire pire pire des situations alors que tout étaient contre les Expos

     

    Canadiens Montreal = 21 374 x 41 match = 876 334 spectateurs

     

    Je sais qu'il est physiquement impossible pour le Canadiens d'attirer davantage de spectateurs mais on parle sensiblement du même nombre de spectateurs alors qu'on ne vienne pas dire que le baseball n'interessait pas les gens d'ici.

  3. Peut-etre, mais Selig ne sera pas là tout le temps. Viendra un jour ou on le remplacera et qui sait Par contre il y a de plus en plus de voix qui se font entendre pour dire que Montréal est ''mur'' pour un club. J'aimerais bien qu'un groupe d'homme d'affaire embarque un peu plus dans l'aventure.

     

    Il y a déja des discussions entre le groupe de Cromartie et un groupe d'hommes d'affaire si on se fit au Montreal Baseball Project. Je pense qu'il y a vraiment espoir

  4. Je n'ai jamais dit que ca l'aurait été souhaitable c'était seulement un retracement historique des faits ! Reste qu'effectivement j'aurais aimé voir l'efficacité d'un lien nord-sud à l'est. Je pense qu'on aurait appris à vivre avec comme on le fait avec Décarie. Ajoutez à ca qu'une autre autouroute avait été projetée dans l'axe de l'avenue des Pins/Rachel pour relier le boulevard Monkland à la hauteur de Décarie jusqu'à la 19 ( Papineau ).

  5. Cela dit, c'est vrai que tout ce coin là a vraiment l'air du résultat de planning très, très mauvais. Ca commence en tant que route secondaire (335), ca tombe en full fledge autoroute (19), pour tomber sur du résidentiel sur l'ile. Come on. C'est une vrai joke

     

    À l'époque l'autoroute 19 devait relier la 640 ( Bois-des-Fillions) jusqu'au Pont Jacques-Cartier. On a fait environ 1/10 du projet c'est pour ca que c'est aussi mal foutu !

  6. Bien content de cette nouvelle... arrêtons de faire pousser des autoroutes partout, ça ne fait qu'encourager le déplacement en voitures... en plus de littéralement créer une barrière entre les quartiers

     

    Qu'on le veule ou non l'étalement urbain et le développement de la couronne nord s'est produit et le réseau est inachevé et inneficace pour desservir cette population ! C'est quoi votre plan alors si vous ne voulez plus de nouvelles routes ? Statut quo et conserver la congestion ? Ajouter une piste cyclable et aller travailler en Bixi de Saint-Anne-des-Plaines ? Les projets de TEC ne débloquent pas et ne suffisent pas.... Tant qu'à moi terminons le réseau qui avait été prévu au départ et par la suite on améliorera les alternatives. Sans compter qu'avec l'arrivée de nouvelles technologies et des nouvelles lois sur les émissions des automobiles, ce sera de moins en moins dommageable avec le temps !

×
×
  • Créer...