Aller au contenu
publicité

KOOL

Modérateur
  • Compteur de contenus

    11 419
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    12

Messages posté(e)s par KOOL

  1. Le chantier va t-il prendre 4-5 ans etant donner qu'il devront arreter a chaque saison de hockey vu que selon plusieurs la raison du retardement du debut des travaux est le danger potentiel pour les partisants lolllll

    Ça prendrait pas mal plus de temps car s'il faut arrêter les travaux lors de chaque événement, ça prendra une bonne quinzaine d'années car, selon le magazine Pollstar, le Centre Bell est l'aréna le plus fréquenté en Amérique du Nord. Il est également le 2e amphithéâtre le plus fréquenté au monde, devancé par l'aréna O2 (Angleterre).

  2. Incroyable qu'on ait déboursé de l'argent pour arriver à ce concept...on dirait un poster de l'ère psychadélique fin des années 60, du Jimi Hendrix,Pink Floyd ...

    +1 ! Le Stade n'est pas laid en soit, c'est juste qu'il n'est pas au bon endroit (paumé dans l'Est), mésadapté aux rigueurs de la température et qui rappelle de bons mais surtout de mauvais souvenirs au Montréalais (les poutres ou le toit qui s'affaisent, les taxes, le prix exorbitant, l'émeute du concert de Guns & Roses, etc...). Je n'arrive pas retrouver d'image mais il avait conçu un stade très similaire pour la ville de Bordeaux dans le Sud de la France mais le projet n'avait pas vu le jour.

     

    Et on peut aussi remarquer quelques similarités avec le Parc des Princes (1973) à Paris.

     

    paris_princes1.jpg

     

    P.S. : Si tu as vu Pinl Floyd à l'Autostade, as-tu aussi vu Hendrix au Centre Paul Sauvé en 68 ?

  3. ... enfin bref je trouve ca curieux que les 2 projets qui crient haut et fort leur succes sans precedant au niveau des ventes sont ceux qui traine le plus de la pattes pour commencer les travaux

    Bien vu, dans l'ordre de début des travaux, je voyais l'Avenue, suivie de peu par la Tour du CH, puis l'Icône et le Rocabella en dernier.

  4. L'édifice SNC Lavalin n'a jamais aussi bien paru! Dommage que la phase 2 à 33 étages prévu dans les années 80 n'a jamais levé.

    Encore plus dommage qu'ils n'aient tout simplement pas commencé par la tour de 33 dont l'architecture était beaucoup plus intéressante à cause de la hauteur. Et on s'entend que ce n'est pas demain la veille qu'ils vont la construire car ils ne peuvent plus soumissionner au municipal pendant 15 ans.

  5. Effectivement, article super intéressant, on y découvre que la Banque de Montréal reluquait l'endroit (appartenant au CP qui voulait aussi démolir la gare Windsor, bande de malades mentaux) depuis 1970 pour y bâtir son nouveau siège social. On sait que finalement l'argent est allé quelques années plus tard à Toronto pour y bâtir la plus haute tour du pays encore à ce jour.

     

    Erratum : le Laurentien faisait 23 et non 28 étages.

  6. C'est souvent un vieux truc marketing. Achetez avant telle date sinon ça sera plus cher après, sans jamais donner l'importance de l'augmentation. Bon après ils n'ont qu'à majorer le prix d'une cenne, oups, 5 cennes et le tour est légalement joué.

  7. Y'a des limites à un plafond bas... 4m de plus que Altitude pour 9 étages de plus ne fait aucun sens, nonobstant le plus haut lobby de l'Altitude... Les chiffres ne sont pas vérifiés ni vérifiables anyway.

    Les chiffres ont été pris sur ce forum :

     

    Nom: Altitude

    Hauteur: 33 étages/124 mètres

     

    Nom: TOM condos

    Hauteur en étages: 42

    Hauteur en mètres: 128

     

    Ceci dit, il n'y pas que le lobby mais aussi la gugusse de l'Altitude qui biaise légèrement les données.

×
×
  • Créer...