-
Compteur de contenus
11 309 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
12
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Galerie
Blogs
Messages posté(e)s par KOOL
-
-
il y a 22 minutes, SameGuy a dit :
Il râle parce qu’il est exigent.
Oui mais quel rapport avec mon commentaire ?
-
Il y a 8 heures, Rocco a dit :
Et continuer à radotter comme quoi on a manqué la série mondiale de peu en 1994.
Tu as oublié l'épouvantable Blue Monday de 1981.
-
Le 2022-09-29 à 08:33, denpanosekai a dit :
What an amazing point of view. Was this your picture? Wow!
Simple photo de caméra de chantier placée par le principal intéressé qui ne l'a pas précisé.
-
Il est rendu à ni chemin, environ une quinzaine d'autres étages à venir.
- 1
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
-
-
il y a 15 minutes, SameGuy a dit :
... and SJ...
628 did a marvelous job, VSLP kinda' blew it, BN is OK and 900 is generic.
-
Le 2022-09-26 à 11:25, Le Roach a dit :
Une nouvelle colonne de Rocco?
Alors là lol pour cette allusion à celle de l'Icône, un gag qui avait vu le jour il y a fort jadis. 😂
- 1
-
Il y a 2 heures, yarabundi a dit :
Bref si je comprend bien ce spécialiste, un édifice laid dans un environnement dans lequel tous les édifices seraient laids ne serait plus laid puisqu'il ne détonnerait pas ?
LOL. Superbe démonstration par l'absurde. 😂
-
Il y a 1 heure, yarabundi a dit :
Le sujet qui est abordé ici fil est pas mal relié à la limite de hauteur des édifices montréalais et tu le sais bien. C'est pratiquement la même chose.
À Montréal, une tour n'a pas besoin de faire plus de 200m pour masquer le fleuve... ou la montagne. D'ailleurs comme je le mentionnais (ce qui a créé ton ire), le MAA fait parfaitement « le travail » avec son modeste 120m. Ça n'a donc absolument rien à voir avec la limite de hauteur comme tu le prétends.
- 1
- 3
-
il y a 25 minutes, yarabundi a dit :
N'y a-t-il pas un fil de dicussion pour ce sujet ? En attendant que vous le retrouviez...
Non il n'y a pas de fil de de discussion concernant les vues protégées sur le fleuve, alors inutile de perdre son temps à essayer de le retrouver, d'autant plus que nos commentaires étaient en relation directe avec le skyline vu à partir du Kondiaronk.
-
il y a 21 minutes, universityst a dit :
ce n'était pas difficile!
En effet et dire que pendant plus de 15 ans elle a été la quatrième plus haute tour de Montréal. Maintenant elle est reléguée en 17ème place.
- 2
- 2
-
Il y a 11 heures, Rocco a dit :
Bon bien on a maintenant la preuve que le 900 sera bien visible juste à gauche du 1000, et va cacher une partie du fleuve. Nanana hey hey goodbye.
Et les condos MAA vont combler toute la partie de fleuve entre le 900 et la Sun Life à partir du Kondiaronk...
Va falloir qu'on m'explique, où les génies de la Ville se placent-ils pour évaluer que des parties de fleuve disparaissent ou pas ? Et dire que pendant ce temps-là, ils sodomisent allègrement des escadrons entiers de drosophiles comme par exemple pour le 1001 Avenue des Losers qui, avec ses 178m, enlevait une micro-parcelle de fleuve à partir du célèbre belvédère.
Montage 3D ©Windex
- 2
-
il y a 3 minutes, ToxiK a dit :
Ça m'arrive quand j'essaye de répondre à un message qui n'est pas à la dernière page d'un fil. Je suppose que le message s'ajoute après le dernier message publié sur la dernière page mais que le site me laisse sur la page précédente (celle du message auquel j'ai répondu), donc je vois le dernier message de cette page, pas le dernier message du fil. Si je vais voir à la dernière page du fil, généralement mon message s'y trouve.
Ah voilà, je crois que tu as mis le doigt sur le bobo. Même sur de vieilles plateformes comme celles de Forumactif le dernier post au bas d'une page est automatiquement reproduit au sommet de la suivante, c'est pratique, surtout si on répond à quelqu'un sans le citer et que l'on retrouve avec un post qui semble n'avoir rapport avec rien.
-
J'ai ri... mais ça donne envie de pleurer. 😢
- 1
-
« Vivez plus sociale » n'est pas vraiment mieux.
Y'a pas de profs de français dans les rangs de l'éducation ontarienne dont une partie de leur fond de pension a servi à construire la première phase ?
- 1
-
-
il y a 4 minutes, Brick a dit :
Je voulais rendre hommage aux «grue» de Rocco
Oui je le sais très bien, d'où mon message afin que tu cesses de l'encourager. Déjà qu'il est convaincu que nous sommes tous des débiles légers à qui il est nécessaire de décrire par un mot ce qu'il y a sur ses photos. 🤪
- 2
-
-
-
On avait compris dès le premier coup, pas besoin de l'écrire en quatre exemplaires.
Plus sérieusement, j'ai aussi ce problème de temps en temps, j'envoie mon message et il ne se passe rien alors j'essaie une autre fois et ça l'envoie... en double. 🤪
il y a 32 minutes, acpnc a dit :Justement le VSLP est le dernier exemple en liste de changements dans le design final d'un nouvel édifice.
Oui il n'est pas fidèle aux rendus mais cependant il respecte parfaitement la maquette 3D.
-
Excellent ajout pour le « centre » du centre-ville qui est devenu le parent pauvre des clusters face à ceux du Centre Bell, Maestria et TDLB car on s'entend que ce n'est pas avec des niaiseries à 103m comme une très hypothétique tour La Baie qu'on va être impressionnés.
- 2
-
Merci pour l'info. Donc si c'est la Ville qui était là derrière c'était un geste très louable.
... et il n'en demeure pas moins que tu as autant de sensibilité qu'un cône orange.
- 1
-
il y a 16 minutes, Rocco a dit :
Un des projets que j'avais le plus hâte de voir monter, pour fermer le clapet à ceux qui voulaient garder le faux "parc" sur un terrain qui n'a jamais été zoné parc.
Et moi ça va me donner une belle occasion d'ouvrir ma grande trappe pour te dire que je salue les efforts de ceux qui, pendant des années, ont mis du temps et probablement de l'argent pour transformer un « colice » de terrain vague en endroit plus accueillant doté de verdure, d'arbres et d'endroits où s'asseoir. Tu as autant de sensibilité qu'un vulgaire cône orange.
- 1
- 1
Série de vieilles photos de Montréal
dans Photographie urbaine
Posté(e)
Belle photo. Difficile de dire quand elle a été prise car on ne voit pas si le Holiday Inn (Sheraton) ou le Hyatt ont été construits. Donc ça peut être n'importe quand entre 1967 (Place du Canada en fin de construction) et 1981 car le chantier du complexe Bell/BN (aka chubbies DLG) n'a pas encore commencé.