Aller au contenu
publicité

montrealgoalie

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    600

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par montrealgoalie

    REM - Prolongement Rive-Sud

    dans Réseau express métropolitain

    Posté(e)

    4 hours ago, Rocco said:

    Effectivement, Legault ne sera plus là dans 3 ans. Il est Toxik.

    Je parlais des élus municipaux, c'est quoi le rapport de Legault dans ca? Il s'est montrer pro projets de transport en commun a plusieur reprises mais les maires (mairesses) voudraient que les trains soient invisibles clairement. 

    Anyway si il est vraiment pu la dans 3 ans, bien hate de voir les Liberaux mettre un autre moratoire sur les projets de transport en commun. (Tu penses pas vraiment que le PQ reviendra au pouvoir quand meme..)

    • Like 1
    • C’est un message populaire.
    • C’est un message populaire.

    REM - Prolongement Rive-Sud

    dans Réseau express métropolitain

    Posté(e)

    Autre que la mairesse de Brossard qui a dit qu'elle voulait pas de REM aerien sur son tres beau boulevard Taschereau, je ne sais pas qui d'autre s'est prononcé sur le REM. Sinon a l'est de Brossard c'est tout Longeuil non? La mairesse de Longeuil semblait OK avec le tracé

    Vraiment désolant que le projet tarde parceque des élus sont pas capable de se dénieser. Des élus qui seront surement meme pu la un coup que la construction du projet commence.

    • Like 6

    Stations en décrépitude - Photos

    dans Métro

    Posté(e)

    23 minutes ago, SameGuy said:

    And I hate to say it, but it's because of the mega merger. NYC did it in the 70s and it nearly destroyed the City. The inner boroughs only started to bounce back around the Obama Era. They're the Emerald City once again. We did our shitty merger BS in the early 2000s and it'll take us a good 40 years to see the light on the other side.

    Completely agree, the mega merger of the boroughs has not been a net positive.

    • Thanks 1

    REM - Antenne Ouest

    dans Réseau express métropolitain

    Posté(e)

    About 4 KM of that 12.4 KM is Vaudreuil itself.

    The bridge itself comprises what.. another 2.5 - 3KM?

    Where is your study justifying your 3 billion$ cost? Where are you even pulling this number from? 

    Are we completely throwing away the idea of any kind of TODs here too, especially in a growing area like Vaudreuil?

    Maybe cannibalizing users from exo lines isin't the worst idea, and could be the catalyst into turning EXO into something better. 

    Again this is all dependent on the construction of the new bridge, and the possibility of including a bridge deck for rail, which the REM could then leverage.

    image.png.60a770abf56b2b349bad1a04af5adea2.png

    • Like 1

    REM - Antenne Ouest

    dans Réseau express métropolitain

    Posté(e)

    4 hours ago, SameGuy said:

    My point is that it makes ZERO sense to spend billions to send a metro 12+ km over farmlands and wooded areas (and a lake) to a small exurb to potentially serve 3000 riders a day, when there is a suburban train line ALREADY THERE.

    How many times are we going to have this argument..

    The bridge is starting construction NOW, so the time to include REM tracks to the plan is.. NOW.  Actually its probably already too late at this point.

    This one is an easy win in the 'forward thinking' column. You know that thing we always say we have trouble doing in Quebec.

    No problem we'll wait till Vaudreuil triples in size until we start thinking hey, maybe a REM would be a good idea. Wonder if we need a new bridge yet?

    A station off the island with incentive parking could serve Hudson, St Lazare, Rigaud hell even people visiting from Ottawa...we need less cars on the island.  

    I will repeat.. the bridge will start construction now. There is NOTHING going on for Lachine. Metro extensions? LOL we can't even get a 1km extension to Bois Franc. Montreal Nord got screwed by Plante and Montreal-Est.

    We don't need to play this "but what about" game because that's how we end up with nothing at all. When there are opportunities that arise then we just "might as well" freaking do it.

    Just like we should have "might as well" continued digging to Bois Franc when they were building the garage on Marcel Laurin. But nooooooooooo why the hell would we do that? That would make way too much sense to try and save just a bit of money by being more efficient.

    • Thanks 4

    Transports en commun - Discussion générale

    dans Transports en commun

    Posté(e)

    3 hours ago, SameGuy said:

    Fair enough. Peut-être devrais-je reformuler: le parti qui promet de prendre en compte les besoins réels de cette province et de ses citoyens plutôt que de perdre du temps, d'effort et de l'argent à la construction d'un système d'apartheid linguistique et culturel... obtiendra mon vote.

    They can do both lol.. always found that to be a strange argument, as if a government couldn't do multiple things through multiple departments.

    What I wish they'd stop doing though, is trying to pander to EVERYONE because that's how you end up with a government that gets nothing done. I don't need them to get YOUR vote because they wouldn't anyway. Like I said before, 3 years left with a super majority, forget the polls and what the media says now, get to work, take the unpopular short term decisions that will pay off in the long term, quit trying to go for easy wins.

    Btw, "Apartheid" is a very strong word to use here, not even comparable in the slightest way lol. You have the biggest anglophone province an hour west and the biggest anglophone country an hour south.

     

    Anyway quite off topic at this point.

     

     

    • Like 3
    • D'accord 1
    • C’est un message populaire.
    • C’est un message populaire.

    REM (ligne A) - Discussion générale

    dans Réseau express métropolitain

    Posté(e)

    46 minutes ago, Brick said:

    Pas d'accord, le sentiment d'insécurité a un prix. Cela entraine par la suite un laisser-aller sans fin. Toute incivilité devient de plus en plus tolérée, normalisée, acceptée... Le cercle vicieux se poursuit. En plus, c'est laid. Si vous voulez que je parle woke, cela me micro-agresse. Non, cela m'agresse et je ne suis pas le seul à le subir. Une ville propre est plus accueillante et suscite un plus grand sentiment de sécurité. Le coût de repeindre au fur et à mesure n'est pas si élevé. C'est aussi une question de fierté. La ville et ses infrastructures n'appartiennent pas aux voyous. Plus vite, les graffitis sont enlevés moins ils réapparaissent.

    Oui c'est laid et ca m'enerve aussi. J'ai juste l'impression que ca deviendrait un nouveau challenge de faire du graffiti aussitot que ca soit nettoyer..

    Sinon faudrait que ce crime sois puni plus severement. 

    • Like 1
    • D'accord 4

    Nouveau pont de l'île aux Tourtes

    dans Infrastructures

    Posté(e)

    5 hours ago, Brick said:

    Nouveau pont de l’Île-aux-Tourtes

    Le projet est « aberrant » pour le transport collectif, dit un maire

    image.png.60079ebca68baafc2bf3bb7f6dacc70e.png

    Deux voies ont été fermées coup sur coup sur le pont de l’Île-aux-Tourtes dans les derniers jours, en raison de dommages découverts sur la structure.

    Le manque de voies réservées au transport collectif sur le futur nouveau pont de l’Île-aux-Tourtes est « aberrant », s’est inquiété lundi le maire de Vaudreuil-Dorion, au moment où la ministre des Transports visitait le chantier venant tout juste d’être lancé. 

    Je reproduis les images:

    image.png.c63613fade0a3d3c119fc4c1e90de382.png

    image.png.78c09bd3643be2d0426e019ad48f7ff2.png

    image.png.c6c5fd9e03b0dc44760ac628e152e40f.png

    Voici le lien: https://www.lapresse.ca/actualites/grand-montreal/2023-12-11/nouveau-pont-de-l-ile-aux-tourtes/le-projet-est-aberrant-pour-le-transport-collectif-dit-un-maire.php

    Mais quel imbecile le maire de Vaudreuil

    C'est le meme qui disait qui voulait pas le REM a Vaudreuil 

    On peut tu arreter d'ecouter les maires?

     

    • Like 1

    REM - Prolongement Rive-Sud

    dans Réseau express métropolitain

    Posté(e)

    7 minutes ago, Rocco said:

    Le REM est rendu TOXIC. Y'a pu rien à faire. CDPQi dropped the ball COMPLÈTEMENT. Des TATAS pas capab de gérer autre chose que des actions de portefeuille.

    La PREMIÈRE impression est toujours la bonne. Et la première ici est POURRIE.

    Ya des choses de decevant oui mais c'est pas si pire que ca. Je pense pas que le monde vont trop trop se rapeller de ces choses la l'annee prochaine. En autant que l'ouverture du reste du reseau se porte bien et qu'il n'y aie pas plus de retards. (Y'on eu assez de temps)

     

    • Thanks 1

    REM - Prolongement Rive-Sud

    dans Réseau express métropolitain

    Posté(e)

    il y a 18 minutes, Rocco a dit :

    Un sondage? Pas besoin de dépenser du cash pour ça, ils vont dire NON. C'est clair. 101%.

    T'es donc bein negatif calm toi

    I vont pas dire non, si ils auraient sonder les gens de l'est de montreal COMME IL FAUT, la majorite aurait dit oui. 102%

    Si tu t'enva sonder les NIMBY avec leur pancartes cest sure que t'aura des NON lolll.

     

    Anyway I devraient le mettre en aerien jusqu'au krispy kreme pi apres ca le monde debarque et prennent une navette jusqu'a REM Panama. Desole tout le monde la mairesse voulait pas de beton, c'est toxique pour les yeux.

    • D'accord 1
×
×
  • Créer...