yarabundi

it seems to be under perpetual construction. they must be going along as they get the money. first it was just a box, then they added the minaret, then the mural.

It is very typical of some arabic country. I've worked for years in the Maghreb and in many cities, building would be rising on a "get the money" basis. I would agree with you here. My only question would be : why is the city allowing them to go away with this ? This mosque is definitely an eyesore building !!

Une école est un édifice plus facilement convertible qu'une église : une école possède un formidable potentil résidentiel -ce qui n'est pas le cas des églises.

Il y a déjà quelques bons exemples d'écoles construites au début du 20ième siècle dans le Plateau qui sont aujourd'hui des édifices résidentiels.

Bien sûr, un édifice qui ne possède aucune valeur architecturale ne devrait pas être conservé à tout prix !! S'il peut être remplacé par un édifice plus fonctionnel, so be it !!

J'adore le dernier site. Très amusant.

Je suis d'accord pour qu'une autoroute périphérique soit construite (devrais-je dire "terminer" ?). Si ces deux ponts peuvent aider à détourner le traffic traversant Montréal, allons-y. Si toutefois ces deux ponts-là ne peuvent que favoriser encore plus l'étalement urbains alors, sont-ils vraiment justifiés ?

Elle existe depuis plusieurs années déjà. C'est seulement qu'avec cette murale, on la remarque plus maintenant.

Elle est tout de même assez belle. Avec beaucoup de volonté et une conscience aigüe de la nécéssité de conserver le patrimoine architectural de notre ville, il y aurait moyen de déconstruire cet édifice pour le reconstruire ailleurs. Malheureusement, la relation que notre population vit avec cette religion fait en sorte que la grande majorité d'entre nous se fout assez royalement du destin de tous ces temples religieux. C'est ce qui fait que nous regardons tous ces églises se dégrader lentement. Nous savons que nous sommes face à un problème grave et quand on voit ce qui arrive à nos infrastructures, il est évident que les églises vont également dans un avenir plus ou moins proche faire face à une situation catastrophique. Devra-t-on attendre comme pour nos ponts et viaducs ou notre réseau piétonnier protégé qu'une église -non pas par vice de construction mais par manque d'entretien- s'écroule avant de mettre une partie des énergies vives de cette société sur le sujet ?

Ce que je veux dire : ça fait des années qu'on connait le problème. Chaque jour qui passe ne peut qu'empirer la situation. Il n'ya pas de surprise ici : il n'ya qu'un manque de volonté et le destin de l'église Saint-Sauveur en est la preuve et le symptôme.

Je suis surpris que le JdeM cite le projet de conversion de lancien hôtel Viger comme faisant l'objet d'audience publique. Selon moi, il faut que le projet aie été accepté pour que le groupe qui en est à l'origine ait déjà dépensé autant d'argent pour décontaminé l'édifice.

KT: here you would be hard pressed if anyone mentionned that they are proud Canadian/Quebecois.

I, for one am proud to be Québécois.

Vous pourriez laisser faire Landry. Selon moi, son opinion compte pour peu. Ce qui importe c'est la réalité. Je suis bilingue et c'est ma connaissance de l'anglais qui me permet de travailler dans le tourisme. J'ai accompagné des touristes à deux reprises aujourd'hui pour des ballades à pied dans le Vieux-Montréal. J'ai eu ce matin des Italiens et des Espagnols ainsi qu'un Coréenne cet après-midi (avec d'autres anglos - Londoniens, Irlandais, États-Uniens, Canadiens) : la langue commune est l'anglais. Que voulez-vous ??!! Nous n'offrons des tours que dans les deux langues officieuses de Montréal. Pas de tours en yiddish ou en arabes, pas non plus en allemand, etc... Enfin, sur demande il existe des guides qui parlent plusieurs langues mais pas celles offerts au grand public.

Sans ma connaissance de l'anglais, je resterais à la maison.

Par contre, voici un exemple d'un manque de connaissance de la réalité montréalaise qui risque de coûter cher à ceux qui la vivent en ce moment : le traiteur Claude Postel dans le Vieux-Montréal a vendu et ce sont des Chinois qui ne parlent pas le français qui ont acheté. Puisqu'ils sont incapables de servir leur clientèle en français, ils ont déjà commencé à perdre une grande partie des clients. Ils devront s'ajuster et trouver du personnel montrélais bilingue s'il souhaite survivre.

Maintenant, en ce qui concerne la langue d'usage à l'interne dans les grandes corporations : il n'est guère encourageant d'apprendre que certaines entreprises françaises -et non des moindres !! comme Renault !!- utilisent l'anglais pour les communications internes même en France !! Même les réunions se font en anglais. Conséquemment, qu'espère-t-on atteindre ici ? Est-ce possible d'aller à contre-courant ? est-ce souhaitable ? Et la place et la domination du français dans cette province sont-ils mis en périls pour autant ?

Il faut que le gouvernement et la Ville prennent ça au sérieux.

:confused: A ma connaissance, le 2021 Union est une propriété privée. Je trouve qu'on veut de plus en plus déresponsabiliser les individus lorsque des problèmes font surface !!

Pathétique, en effet.

Quand un anglophone parle à un francophone à Montréal, dans quelle langue échangent-ils?

Eh bien, je peux faire valoir mon expérience. J'ai quelques collègues de travail dont l'anglais est la langue maternelle qui sont bilingues mais qui ne se font pas confiance quand il s'agit d'utiliser notre langue. Ainsi, il arrive plus souvent qu'autrement que la langue de conversation soit l'anglais.

Quand un allophone parle à un francophone?

Pour ma part, je leurs parle en français ou pas du tout.

Le danger, dit Louise Beaudoin, c'est aujourd'hui de laisser libre cours à «une espèce de démobilisation ambiante. Certains trouvent ça passéiste de protéger la langue française, pas très post-moderne. Eh bien! moi, je dis qu'on est en plein dans la modernité.»

Je suis assez d'accord avec Mme Beaudoin.

Rayon d'action de 75 km ??!! Vous feriez 75 km vous autres pour aller dans des magasins qui ont probablement des succursales dans votre ville de toute façon ??? Pour moi, ça n'a aucun sens que les impacts négatifs se fassent sentir jusqu'à St-Jean-sur-Richelieu !!

Vous avez tous mis le doigt sur le bobo. Quel que soit le parti, quel que soit le niveau de compétence gouvernemental, notre ville a été négligée depuis trop longtemps et cette mauvaise surprise risque de ne pas être la dernière malheureusement.

jesseps : we could discuss about everything thing you said in your last post and agree or not but as far as I'm concerned, I don't see the correlation between the anglo-franco "call it what you want". IMO, you live in the past if you think that

it is always about the english vs the french in this province

I discuss about pretty much everything with everyone and that subject is rarely -if ever- coming up. Maybe it's just you...Have you ever thought about seeing a psychologist ?

A la même époque, il y avait un projet similaire pour Toronto. Si la population de Pickering ne s'était pas opposé au projet, les Torontois se seraient retrouvés avec un projet semblable. C'est donc conséquemment pour ça que Pearson n'a pas été déplacé.

What else is new ROFL. Eveything in this province is falling apart, what is next the PQ going to blame all the anglo's for these problems?

What kind of shit is this comment about ? Montréal's infrastructure is falling apart and you want to open another topic about useless anger between anglophones and francophones Montréalers !!?? Talk about constructive discussion. Your comment is as solid as a tunnel at the Bay's store.

I really think that we discovered today the limits of piercing Montréal's downtown like a gruyere's cheese. It was a mater of time...

MTLskyline : tes deux photos ne montrent pas le même secteur : il y a erreur. Le cinéma Capitol se trouvait sur la rue Sainte-Catherine entre l'avenue McGill College et Mansfield, là où aujourd'hui se trouve Terra Nostra si je ne me trompe pas.

Au contraire de toi, mtl_yul je trouve cet édifice correct. Il est fait de pierre grise et de brique, deux matériaux qu'on trouve en abondance ici et le design est post-modern. Pas suffisamment fancy mais tout de même efficace.

Pour ce qui est d'occulter le passé de ce quartier, c'est déjà fait de toute façon : pratiquement tout le territoire des Habitations Jeanne-Mance occupe l'ancien territoire des bordels du Red Light. Ce secteur de la ville était malfamé, mal fréquenté par la lie de la société : ce n'était pas dans ce secteur que se trouvait les bordels les plus chics mais au contraire seulement ceux du bas de gamme. Plusieurs maisons n'avaient plus ni eau potable ni électricité dans les années 1950 quand la ville a entamé la destruction des maisons pour faire place aux HLM. On disait que des légions de rats fuyaient les lieux au fur et à mesure que les grues et les pelles mécaniques prenaient possessions du quartier.

Est-ce que le Lac à la Loutre aurait pu être la source de la Petite Rivière Saint-Pierre qui coulait dans le Vieux-Montréal et qui se jetait dans le fleuve Saint-Laurent à la hauteur de la Pointe-à-Caillière ?

Des travailleurs étaient à l'oeuvre sur le site aujourd'hui. J'ai pas remarqué s'il y avait un grutier dans la grue, ni s'il y avait beaucoup d'activités mais tout de même il y avait des travailleurs. Étaient-ils là pour sécuriser le site ?

J'ai hâte de voir cet édifice dépasser le niveau du sol! Il me semble que ça fait une éternité qu'ils travaillent sur les fondations et le garage!

Ce fût aussi long pour le Saint-Antoine. La même chose risque de se répéter avec le Westin...

Après Eidos, c'est plutôt une bonne nouvelle. Cela viendra renforcer la position de notre ville dans ce domaine.