Weka 29

Il y a 9 heures, johan a dit :

C'est une belle pensée. C'est juste que dans ce cas-ci le gouvernement ne le compare pas au Projet de Tramway mais à l'ébauche de 36 milliards de l'ARTM.

Ce que l'article laisse sous-entendre, c'est que le souhait de la CAQ, c'est d'aller de l'avant avec ce projet. Contrairement au Tramways de Québec qui n'est pas un projet d'eux, mais de l'ère Couillard/Labeaume.

La CAQ a tout fait pour retarder le tramway à Québec mais dans le cas de Montréal, c'est plus les Nimbys et la gauche radicale qui a fait dérailler la proposition de la Caisse.

Également, la population métropolitaine de Montréal est de 4,5 millions, versus 900 000 pour Québec.

Donc le projet de plus d'une dizaine de millards passe beaucoup mieux sur le plan économique, démographique et électoral pour la CAQ à Montréal qu'à Québec.

Surtout que ça semble être le souhait des citoyens de là-bas d'avoir un Tram-Train (SLR).

Très bonne analyse.

Mais j'ai une question sur ta dernière phrase («ça semble être le souhait des citoyens de là-bas d'avoir un Tram-Train»). Par citoyens de là-bas, de qui parles-tu? Des résidents de l'est de l'île (notamment Mercier, PAT, RDP)? Ou des résidents de Québec? Et d'où tiens-tu ce constat? Y a-t-il eu des sondages qui ont été faits et que je n'aurais pas vu dans les nouvelles? Merci de m'éclairer.

Le 2023-12-18 à 14:27, Rocco a dit :

15/20

Si j'avais un condo sur la rue du Séminaire donnant sur l'ouest (donc, en face du Bass 5), je serais désespéré. Plus aucune vue, sinon sur les occupants d'en face, l'ombre et le couloir de vent en permanence, nécessité de baisser les stores pour garder de l'intimité. La valeur du condo baisserait probablement. Je sais que pour certains, ce n'est pas important. Pour moi, une vue dégagée et la lumière naturelle sont mes critères premiers.

Il y a 10 heures, KOOL a dit :

On s'entend toutefois que les deux cochonneries en brique rouge situées au pied du Kai sont vouées à disparaître à court ou moyen terme

Effectivement, ces cochonneries sont un reliquat de ce qu'était Griffintown avant sa renaissance. Il serait bien logique qu'elles soient démolies pour faire place à une ou deux nouvelles tours (tourettes) de 15-20 étages. Ainsi, ce mur de béton nu disparaîtra de la vue.

Mais on risque d'attendre longtemps, car quel promoteur sera intéressé dans le contexte du 20-20-20? Il faut rappeler que les quelques projets qui sont encore en construction actuellement ont été approuvés avant le 20-20-20.

il y a 2 minutes, KOOL a dit :

En quelques mots : un mal nécessaire ? 

Les gens qui ne supportent pas son chialage (plus que justifié dans certains cas) font abstraction du fait qu'il est l'un de posteurs du MTLurb qui connaissent le mieux l'histoire de Montréal et que sa contribution au niveau photographique est parmi les plus prolifiques. 

Dans le jargon des forums, il est ce qu'on appelle une « locomotive » : un posteur qui multiplie les interventions sans nécessairement être un troll. De part leur omniprésence, ce genre de posteur fait rarement l'unanimité, soit on l'aime, soit on le déteste mais il ne laisse personne indifférent. 

Perso je fais partie de la première catégorie et j'adore croiser le fer avec lui. 

Moi aussi, je l'aime nettement plus que je le déteste. Sa contribution historique et photographique est immense. Oui, parfois, il chiale pour chialer, il fait des affirmations gratuites et dit quelques énormités. Mais son indignation est très souvent justifiée, surtout en ce qui concerne le transport en commun en général (tant le gouvernement du Québec que Montréal que la panoplie d'organismes sont ineptes), la STM, l'ARTM, la décrépitude du métro et l'administration de la Ville. Dans ce dernier cas, je ne parle pas nécessairement juste du parti au pouvoir, mais encore davantage de la bureaucratie municipale et de sa culture d'inertie et de faible productivité.

Je suis passé devant juste avant le nouvel an. Le chantier était à peine plus avancé qu'il y a 2 ou 3 mois. C'est évident qu'il y aura une nouvelle annonce de dépassement de coûts.

Le 2023-12-05 à 08:24, Brick a dit :

Ligne rose à Lachine

La consultation débloquée

Les consultations publiques sur l’extrémité sud-ouest du projet de « ligne rose » de la mairesse Valérie Plante débuteront à la mi-janvier. 

La Presse a révélé fin novembre qu’elles auraient dû se tenir cet automne, mais que le bureau du premier ministre François Legault avait décidé de les mettre sur la glace. 

« À compter du 16 janvier 2024, la population et les représentants des organismes de la société civile seront invités à participer à des rencontres publiques d’information pour se renseigner sur les propositions analysées et échanger avec les experts », a annoncé l’Autorité régionale de transport métropolitain (ARTM). « Jusqu’au 11 février 2024, les participants pourront également faire part de leurs commentaires sur la plateforme de consultation en ligne. » 

La consultation portera sur sept options différentes de trajets pour relier Lachine au centre-ville de Montréal.

https://www.lapresse.ca/actualites/grand-montreal/2023-12-05/ligne-rose-a-lachine/la-consultation-debloquee.php

 

Je suis étonné qu'il y ait SEPT(!!!) options différentes de trajet. Si quelqu'un a vu un schéma de ces sept options, j'aimerais bien les voir. J'ai de la difficulté à en imaginer plus de trois.

Le 2023-12-18 à 14:27, Rocco a dit :

15/20

Adieu la vue sur la clôture. Au moins, les très mini mini cornes resteront visibles.

Il y a 19 heures, johan a dit :

Pendant ce temps... Il se passe quoi avec toi 🥺🥺🥺

Les membres du forum chialent contre le chialage de Rocco. Mais quand Rocco est absent un bout de temps, on le réclame. 

Il y a 1 heure, KOOL a dit :

Cette saga est tellement ridicule que mieux vaut en rire.

N.B : Les topics « RIEN de l'Est » et « Transport structurant - Est de la ville » ont été fusionnés. 

Oui, on a dépassé depuis longtemps les stades de la déception, de l'indignation, de la consternation, du découragement, de la colère, etc. Au moins le rire, même jaune, peut être thérapeutique.

Il y a 6 heures, Erikyo a dit :

36 milliards, c'est complètement farfelu ... Mais proposer la même chose mais en version plus cheap et peu efficace, c'est tout aussi farfelu!

Absolument d'accord. Et tant qu'à avoir un tramway, aussi bien avoir un SRB express avec un nombre minimal d'arrêts, c'est encore moins cher.

Le 2024-01-10 à 08:12, KOOL a dit :

... et à l'inverse ce qui goûte mauvais est bon pour la santé (tofu, huile de foie de morue, etc). 

C'est malheureusement souvent vrai.

Le 2024-01-01 à 15:14, Brick a dit :

Une chance qu'il reste des angles où Haleco ne cache pas Farine Five Roses

il y a 37 minutes, Weka 29 a dit :

Quand même pas si bas. Le taux de participation à la dernière élection à Montréal a été de 38 %, ce qui est tragiquement bas. Valérie Plante a eu 52 % des voix. Elle a donc été élue par 19,8 % des résidents de Montréal âgés de 18 ans et plus et citoyens canadiens. Mais les absents ont toujours tort. Tant pis pour eux, ils n'avaient qu'à aller voter.

Je vais compléter mon post sur le taux de participation. Le taux de 38 % est évidemment global. Mais il cache des extrêmes selon les tranches d'âge. Chez les 65-75 ans, il est de 53 %. Chez les 18-25 ans, il est à son plus bas, seulement 21 %. C'est catastrophique, mais 4 jeunes adultes Montréalais sur 5 n'ont pas été voter. L'âge moyen des votants est de 54,3 ans. Ça montre à quel point les jeunes ne vont pas voter alors que les aînés y vont. Les deux arrondissements où le taux de participation est le plus élevé sont Outremont (57 %) et L’Île-Bizard—Sainte-Geneviève (49 %). Les deux arrondissements où le taux de participation est le plus bas sont Saint-Laurent (29 %) et Pierrefonds-Roxboro (31 %).

Mes sources : Élections Montréal, Bilan élection générale des 6 et 7 novembre 2021.

Le 2024-01-07 à 07:25, KOOL a dit :

Un 3ème mandat consécutif de PM serait absolument catastrophique pour la Ville de Montréal. En espérant qu'une grande majorité de Montréalais, de Montréalaises et même quelques Montréaiels se réveillent enfin en 2025.  

1000 % d'accord. Mais encore, faudrait-il qu'il y ait un(e)ou une candidat(e)d'envergure. La prochaine élection est dans 22 mois, ce n'est pas si loin. Pour l'instant, on ne voit poindre personne à l'horizon qui serait intéressé à la mairie de Montréal. Et ce n'est certainement pas de l'opposition - complètement moribonde - que cette personne viendra. Je ne serais pas étonné que moins de 5 % des Montréalais soient capables de nommer qui est le chef de l'opposition.

Valérie pourrait être réélue presque par défaut.

Le 2024-01-07 à 09:30, ToxiK a dit :

⬆️

Qu'ils se réveillent et qu'ils se bougent le derrière et aillent voter.  Le taux de participation au municipal est pitoyable.  Je crains fort qu'en 2025 Valérie Plante se vante de son "mandat fort" provenant de 6 % de la population...

Quand même pas si bas. Le taux de participation à la dernière élection à Montréal a été de 38 %, ce qui est tragiquement bas. Valérie Plante a eu 52 % des voix. Elle a donc été élue par 19,8 % des résidents de Montréal âgés de 18 ans et plus et citoyens canadiens. Mais les absents ont toujours tort. Tant pis pour eux, ils n'avaient qu'à aller voter.

Le 2023-12-19 à 09:16, steve a dit :

The city is so filthy. Everywhere, trash.  Are there no laws that oblige property owners to maintain the space surrounding their buildings?  Since Valerie Plante, the problem appears to be getting worst every year.  There is no snow, why can’t they take the opportunity to pass the broom machines, clean the sidewalks, enforce store owners to wash their windows.  Montreal had a reputation of being a clean city.  No more.  It looks and feels abandoned. 

De novembre à début mai, Montréal est une ville d'une grande saleté, victime pas seulement de son administration mais aussi du manque de civisme de sa population. J'ai beaucoup voyagé dans ma vie, sur tous les continents. Dans les pays riches, j'ai vu très peu de villes aussi sales que Montréal. Et dans beaucoup de pays moins riches ou en voie de développement, j'ai vu beaucoup de ville bien plus propres que Montréal.

Je parle ici de propreté, de détritus qui jonchent sur le sol un peu partout, pas de l'état des trottoirs ou des rues.

Le 2023-11-14 à 15:27, Brick a dit :

J'aime beaucoup et je me réjouis de cette initiative, peu importe qui l'ait initiée. Enfin de la couleur! Enfin autre chose que les tons de beige, brun, gris, noir et blanc, omniprésents au centre-ville. Je pense à plusieurs autres grands murs aveugles, surtout dans l'ouest du centre-ville (secteur Guy et Atwater autour de De Maisonneuve), ainsi que la façade est du Dorchester, qui présentent un potentiel de murales grandioses.

Le 2023-10-30 à 12:29, Rocco a dit :

Église Saint-Vincent-Ferrier, rue Jarry.

Oh, mais c'est mon église! Ça fait bientôt 31 ans que j'habite dans ce quartier (partie nord de Villeray) et pouvez-vous croire que je ne suis jamais entré dans l'église Saint-Vincent-Ferrier. Sa façade est assez majestueuse mais je n'ai aucune idée si l'intérieur est beau ou non.

Le 2023-09-06 à 00:24, Rocco a dit :

Le viaduc Atwater du CN en octobre 1932 et aujourd'hui. De l'ancien design il ne reste que les deux petits murs courbés de part et d'autre.

Vous remarquerez qu'à l'époque, les déchets de la société que sont les graffiteurs n'existaient pas.

il y a 4 minutes, Brick a dit :

Personnellement, je trouve que la perte d'un théâtre ou d'un cinéma est dommage pour l'histoire de la ville. Ceci-dit, une récupération comme celle-ci est un moindre mal. J'ai très peur pour l'Impérial.

Je suis tout à fait d'accord que la disparition d'un théâtre ou d'un cinéma est une perte et une grande tristesse pour le patrimoine et l'histoire. Mais tant qu'à perdre ou à démolir (et dieu sait qu'on en a eu des démolitions), j'aime autant un projet original comme celui du Snowdon.

il y a 5 minutes, KOOL a dit :

C'est effectivement pour les 5 derniers étages de la plus haute des tours. Dans ton équation tu sembles oublier le Square Cabot qui n'a absolument rien à envier au Parc Émilie-Gamelin en matière de sympathique mixité sociale inclusive ayant la bénédiction des hautes instances municipales. 

Excellent point, j'avais oublié le square Cabot juste à côté (et, c'est vrai, aussi pire que le Parc Émilie-Gamelin). Jamais je ne voudrais vivre là juste à cause de cela. Et j'assume totalement mon manque d'empathie pour la sympathique mixité sociale inclusive.

il y a 2 minutes, KOOL a dit :

Bien vu (si je puis dire). Ce qui est bien avec la densification c'est que les laiderons de petite taille se perdent dans la masse, c'est le cas du Crystal DLM, du Lavalin une fois le Livmore2 complété et dans une moindre mesure du Louis-Bohème. 

Quand on pense que le Crystal DLM avait l'air presque très haut, parce qu'il a régné seul dans son secteur pendant une décennie. Durant la grande période de disette de construction.