Étant moi-même architecte, je peux affirmer que ton dernier commentaire ne peut pas être plus faux.
En réalité, c'est tout l'inverse, il est extrêmement difficile d'obtenir un design aussi uniforme et régulier lors de la conception d'un bâtiment. La raison est simple, chaque fois qu'on démarre un projet, des contraintes s'ajoutent sans cesse, jusqu'à la toute fin. C'est donc facile de démarrer un projet avec l'intention de faire un design tramé, pur, d'apparence simple, mais inévitablement le programme évolue, les demandes du clients s'ajustent, les contraintes structurale des ingénieurs se précise, la réglementation entre en jeux, etc, bref la simplicité envisagé du design initiale devient vite complexe. Et un architecte moins qualifié va laisser ces imprévus prendre le dessus sur son design initial, et ça fini souvent en pizza.
En Europe, le style tramé est extrêmement à la mode en ce moment, on est très en retard de notre côté. David Chipperfield est un célèbre architecte qui a su maitriser cette complexité d'apparence simple, google it.
https://www.archilovers.com/projects/129724/one-pancras-square.html
Les allemands font aussi une grande partie de leur projet de cette façon. Je trouve que ça assure une plus grand pérennité du design du bâtiment au travers des années. Je trouve d'ailleurs qu'au Québec, on a cette fâcheuse habitude de vouloir barbouiller nos façades avec des complexités gratuites, inutiles.
Dans une mer de condos cheap de Griffintown, la simplicité du design de ce projet est rafraichissante et lui donne un look distinctif, voir prestigieux.