publicité
GS999
-
Compteur de contenus
122 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Galerie
Blogs
Messages posté(e)s par GS999
-
-
1 hour ago, advicetaker said:
La tour de Quebecor fait 80m. 628 fera 120m donc oui il sera plus grand que les autres tours.
Tu es probablement plus près la réalité. J'ai compté très rapidement les étages de Québécor sur Google maps en pensant que le 628 tournait autour de 35 étages. Mais avoue qu'il fait le mou?
1 hour ago, Rocco said:Le top du 628 va aller jusqu'au 2e étage mécanique de la tour de la Bourse. Voilà.
Et toi, ton rôle c'est quoi? Celui qui a acheté sans le réaliser, c'est sûrement très difficile à accepter. Qu'en penses-tu?
-
1
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 2 minutes, AZ199 a dit :Compte les étages et tu vas découvrir que ce n'est pas un problème complexe à résoudre
Il fait le mou, c'est son rôle ...
-
2
-
3
-
il y a 13 minutes, Faitlemou a dit :
Quelqu'un sait si il sera plus grand que tout les autres tours autour? (Ceux du même bloc).
Beaucoup plus haut, environ près de deux fois plus haut que ses voisins dans le bloc. Par contre, son futur voisin "Victoria sur le parc" sera environ 75% plus haut mais il sera sur le bloc à côté à l'ouest de la rue Gauvin.
-
Il y a 3 heures, MartinMtl a dit :
Montreal on Instagram, second week of July 2019 - PART TWO
https://www.instagram.com/p/Bz3llVap8QQ/
https://www.instagram.com/p/Bz4M7OmAUDY/
https://www.instagram.com/p/Bz4aRxqI9-M/
https://www.instagram.com/p/Bz4qBsLHD8y/
https://www.instagram.com/p/Bz4qtrRnFUy/
https://www.instagram.com/p/Bz5fXa7CeiW/
https://www.instagram.com/p/Bz3OPcKHvO8/
https://www.instagram.com/p/Bzx2I3gighN/
https://www.instagram.com/p/BzyhODonrn4/
https://www.instagram.com/p/BzyxpoUA8ry/
https://www.instagram.com/p/Bzw5uJ0BuCD/
https://www.instagram.com/p/BzwfD3onMYQ/
https://www.instagram.com/p/BzvjMMXncVW/
https://www.instagram.com/p/BzvhnkOHUzo/
https://www.instagram.com/p/Bzc9715F0ld/
https://www.instagram.com/p/BztVQwRnkWx/
https://www.instagram.com/p/BzsZIKTHfWP/
https://www.instagram.com/p/BztH3u8HI14/
https://www.instagram.com/p/BznbM3bHOCl/
https://www.instagram.com/p/Bzq7gsRn_No/MartinMtl,
Impressionnant! J'aime Montréal de plus en plus et les photos que tu déniches sur instagram me donnes le goût d'acheter un billet d'avion pour Montréal et pourtant j'y habite.
-
4
-
-
D'accord avec Fortier, mon seul choix est Sid Lee / Montoni
-
2
-
-
Il y a 2 heures, Latour a dit :
J’ai hâte de voir cette tour dans son entièreté, car je ne suis pas encore convaincu si j’aime ou pas. À date, je la trouve trop imposante et chubby, mais on verra!
Imposante oui! Chubby non. Il faut la voir sur place et la visualiser avec une plus grande hauteur, avec beaucoup d'élément décoratifs et de beaux espaces libres au niveau du sol et des hauteurs variées qui vont réduire en partie son aspect imposant. L'un des 5 plus beaux projets de Montréal à mon avis. Son environnement (le bâtiment pour Google, le parc, le PDC et la caisse de dépôt, ... ) est également de très grande qualité.
-
2
-
-
à l’instant, acpnc a dit :
Maintenant le vrai show peut commencer
Avec la profondeur du trou, ça risque de prendre plusieurs mois avant de voir sortir cela de terre. Ça me semble serré de terminer le projet automne/hiver 2021.
-
à l’instant, MtlMan a dit :
Eh ben. Un bureau des ventes qui restera pas longtemps, vu la popularité du projet.
Comment vont les ventes?
-
2
-
-
il y a 11 minutes, Acajou a dit :
Je fais rarement de longs posts mais ça me tente de réagir, je vais essayer d'au mieux structurer mon commentaire !
Dans mes oreilles, le terme ''futuriste'' se réfère d'avantage au mouvement début XXème à la Sant'Elia. Autrement dit, la proposition de MSDL n'est pas nécessairement anti-futuriste.
Ce qui en général est entendu ici par ''futuriste'' se réfère probablement à une imagerie issue de la science fiction et celle de la ville moderne utopique (plus souvent dystopique en fait). On pourrait facilement se laisser séduire à croire qu'une architecture (excessivement) courbée fait preuve d'originalité mais il n'y a qu'à voir l'exemple de l'Evolution Tower à Moscou pour se rendre compte que beaucoup d'entre elles reposent sur des concepts très simplistes (torsions, etc) qui autrement que par sa prouesse technique (de moins en moins impressionante aujourd'hui avec les technologies actuelles) n'est pas nécessairement élégante ou encore originale dans sa forme. Pire encore, le concept (déjà simple en soi) est décliné dans d'autres design à travers le monde. Parlons d'originalité...
Effectivement, on retrouve en Asie, comme à Dubai ou même à Manhattan (Hudson Yards dans une certaine mesure selon moi), des quartiers totalement déconnectés de leurs contextes où les tours sont certes impressionantes mais ne sont pensées qu'en blocs individuels qui n'intéragissent pas avec leur environnement. Que sont ces tours sinon de simples prouesses techniques, des design tape-à-l'oeil autant hors de prix que vulgaires. Un gros spectacle.
Très bien dit aussi, ces architectures tantôt ''futuristes'', tantôt ''avant-gardistes'' sont déjà bel et bien datées, historiquement. Dans la plupart des domaines des arts, le terme '''avant-gardisme'' lui-même appartient à une époque donnée (arts visuels, mode, design, cinéma, etc.). Se contenter d'un simple pastiche ne rendra définitivement pas le design plus ''original''. Qui considère la L Tower de Toronto comme un exemple d'originalité - pas moi.
Aussi bien dit, l'originalité ne devrait pas se penser par l'absence ou la présence de courbes. Un bon design, un bon concept, ça se pense dans les détails, les jonctions de matériaux, la qualités des revêtements, les proportions, le détail qui change tout...
Dire que Montréal attend son gratte-ciel iconique est un doigt d'honneur à l'histoire. Si l'architecture futuriste appartient déjà au passé, peut être que les icônes de demain sont en réalité celles d'hier.
👍👍
Probablement plus complexe que ça.
Tu devrais réagir plus souvent.
-
Il y a 2 heures, LaRonde a dit :
Pas sûr qu'on puisse comparer Mies Van der Rohe à MSDL.
Je crois que la grande distinction à faire dans ce cas est que les bâtiments de Mies Van der Rohe est au coeur du mouvement International. Ils témoignent donc un style architecutral ainsi qu'une époque précise, alors que MSDL...
-
Je suis d'accord que les firmes ont souvent leur propre signature. Toutefois, avoir une signature ne devrait pas se définir par un recyclage de principes conceptuelles d'un projet à un autre.
En passant, pour le projet Victoria sur le Parc, IBI group est l'architecte concepteur, soit le même que l'Avenue.
Merci de le préciser. Je trouvais cela étonnant de voir regrouper VSLP avec Le Peterson, Roc Fleuri et ...
-
Le 2019-05-03 à 20:13, LindbergMTL a dit :
Est-ce qu’on peut dire que la tour Est a atteint la moitié de sa hauteur?
23 sur 39
-
1
-
-
Il y a 11 heures, Né entre les rapides a dit :
Le choix de l'emplacement est important pour les Montréalais, en particulier ceux de Griffintown et de PSC, et probablement aussi pour les amateurs de baseball. C'est un choix qui revient à la CDPQ-i en collaboration de la Ville de Montréal. Québec et Ottawa n'ont rien à dire dans ce dossier. S'il s'agit de rappeller leur participation financière au projet du REM, c'est du réchauffé.
J'ajouterais pour ceux du Vieux-Montréal et également pour ceux qui travaillent de chaque côté de Robert-Bourassa et qui s'y rende chaque jour de la semaine en autobus via principalement par le pont champlain.
-
1
-
-
il y a 19 minutes, anjou a dit :
Woaaaahhhhh de quoi faire rêver.
Ce quartier là, si on inclus Maestria et le QDS est en ébullition tout comme le quartier internationale/affaire avec Humaniti, 628 St-Jacques, VSLP, BNC, ...
C'est ce qui se fait de plus intéressant selon moi à Montréal présentement.
Ça va être beau tantôt...
-
2
-
-
Il y a 9 heures, Windex a dit :
Je ne sais pas pourquoi tu t'entêtes à dire que c'est 25 m. Tout le monde a accès à cette information à travers la carte interactive de la ville.
http://www1.ville.montreal.qc.ca/CartesInteractives/ville-marie/doc/VM_244.PDF
Que veut-dire densité maximale = 6, mode d'implantation = C et taux d'implantation = 100%?
Merci
-
il y a 5 minutes, danny12345 a dit :
. À moins qu'ils fassent la pari que les plus-value immobilières des TOD (long terme) sont plus importantes que l'achalandage initial? 🤔
Très bon point, cela ajoutera également un nombre élevé d'usagers et limitera, je l'espère, l'étalement urbain pour longtemps.
-
1
-
-
il y a 2 minutes, ToxiK a dit :
Le Royalmount est un pôle majeur qui sera unique en ville, rien à voir avec les pôles actuels. Un contrepoids au centre-ville est une bonne chose, ça crée de la compétition et ça force tout le monde à être meilleur. Avec de la compétition au centre-ville, Montréal se serait peut-être décidé à investir dans des trottoirs chauffants pour attirer de la clientèle plutôt que de dire à ses clients de se contenter de ce qu'on veut bien leur offrir.
Désolé, mais faire un lien entre les trottoirs chauffants et le Royalmount devient toxique à mon esprit. Pôle partiel? Oui, mais majeur non. Le Royalmount dans sa forme actuel ne sera qu'un Dix30 amélioré et enclavé qui va engendrer des dépenses non stratégiques et mêmes problématiques pour les contribuables Montréalais.
Sans rancune 🙄
-
3
-
1
-
-
Il y a 4 heures, vincethewipet a dit :
Ce qui fait le quartier chinois, c'est plus que ce qui s'installe dans les édifices que les édifices eux-mêmes.
Je pense qu'il faut mettre en valeur ce qui existe présentement et bien gérer ce qui se construit à l'intérieur et immédiatement au côté du quartier.
Je ne suis pas chinois et j'aimerais bien que ce quartier reprenne des forces.
-
1
-
-
il y a 2 minutes, ToxiK a dit :
On peut continuer à investir dans le centre-ville et le Montréal souterrain sans nécessairement mettre tous nos oeufs dans le même panier. On est une région de plus de 4 millions d'habitants, on peut (et je dirais même on doit) avoir plus d'un pôle important.
Il y a déjà plusieurs pôles pour les 4 millions d'habitants. Le centre-ville de Montréal en est un et ça ne sert à rien d'investir en tant que ville dans un projet tout prêt qui fait partiellement contrepoids au centre-ville qui lui-même a besoin d'investissements considérables.
-
3
-
-
Il y a 8 heures, acpnc a dit :
Nous avons déjà un immense centre commercial souterrain à l'abri des intempéries et directement relié au métro par les principales stations du centre-ville, qu'on appelle le RESO. Ce mégacentre commercial ne cesse de se diversifier parce qu'il s'agit en fait de plusieurs destinations commerciales reliées par une foule de liens. Ces derniers continuent d'ailleurs à se déployer et à se renouveler à mesure des nouveaux complexes immobiliers.
Donc pas besoin de réinventer la roue, elle fonctionne déjà très bien en plein coeur de la cité avec ses milliers de boutiques, restos et services divers, sans avoir à mettre le nez dehors pendant la saison froide. Le REM viendra en plus offrir un accès direct pour les banlieusards qui auront alors l'embarras du choix en matière de consommation. Un avantage que plusieurs villes du monde nous envient et qu'on devrait reconnaitre comme le véritable point focal du commerce à Montréal.
Entièrement d'accord. Je serais curieux de connaitre la valeur des investissements dans le Montréal souterrain. Présentement cette inestimable richesse est encore hautement sous utilisée. Investissons dans la mise en valeur de ce que nous possédons de bien, après cela nous pourrons envisager s'étendre. Les entreprises qui s'éparpillent s’essoufflent rapidement et je pense que sur le développement des infrastructures pour une ville comme Montréal c'est la même chose.
-
il y a 23 minutes, Windex a dit :
Puisque le 23 janvier, il y avait un étage de complété (https://mtlurb.com/topic/9473-laurnt-clark-20-25-etages/?do=findComment&comment=351642), j'imagine que ce sera plus de 8 à 9 semaines pour terminer à ce rythme là...
Merci de me ramener à la réalité avec preuve à l'appui. Je suis passé devant il y a 2 semaines et il me semble ne pas avoir remarqué la pose de fenêtre. Il y a trop de projet!
-
il y a une heure, RLCBBR a dit :
Bureau des ventes déménagé dans la phase 1 ! J'ai bien hâte de voir la tour 2 monter 😎
Ils sont drôlement efficaces ceux qui installent les fenêtres. Dans 4 à 5 jours ce sera terminé à ce rythme là.
-
il y a 22 minutes, enrigue9 a dit :
J ai peur pour ce projet ! Avec toutes les campagnes négatives autour du Royalmount, j ai un peu de difficulté à saisir ce qu il adviendra de ce projet. J espère de tout mon cœur qu il ne sera pas annulé.🤔 Quelle sont les chances selon vous que ce magnifique projet aille de l avant.Une réponse serait très appréciée . Merci! 🇨🇦
L'idée de ce projet est de créer un nouveau pôle à Montréal et celui-ci va faire un certain contrepoids au centre-ville. Sans tous les artifices, ce lieu devient plutôt secondaire par rapport à bien d'autres tels les alentours du boulevard Robert-Bourassa, Griffintown, la Cité du Multi-média, le Vieux-Port, Pointe au moulin, Pointes St-Charles, le long du fleuve jusqu'à l'île des sœurs, les terrains de Molson et tout le potentiel de construction dans le centre-ville à l'est. Par contre, doucement, un quartier résidentiel pour les familles pourrait naître à cet endroit un peu à la manière des Shop Angus. Selon moi, pour Montréal mais aussi pour le Québec, il serait préférable de ne pas créer un autre pôle et se concentrer à poursuivre ce qui est enclenché depuis quelques années dans le centre-ville. Celui-ci a facilement un potentiel d'au moins 20 ans de construction avec des services de transport déjà ou prochainement existants et des actifs patrimoniaux qui sont sous valorisés (Vieux-Montréal et Vieux port entre autre). Si on veut un effet Wow et obtenir un meilleur retour sur nos investissements en transport et mettre en valeur notre patrimoine exceptionnel, il vaut mieux poursuivre la stratégie actuelle et non se disperser. C'est pourquoi je pense que les chances que ce projet se réalise dans sa forme actuelle sont presque nulles. Un centre-ville pour le moment est suffisant et surtout si on considère la richesse qui l'entoure.
Bien entendu, je peux me tromper.
-
4
-
-
il y a 16 minutes, Né entre les rapides a dit :
Incontestablement. L'article qui a déclenché cette discussion porte seulement sur les flux migratoires interrégionaux, et fait complétement abstraction de l'immigration internationale. Ce n'est pas sorcier. Du sensationnalisme à l'extrême, fondé sur la méthode très douteuse qui consiste à étayer un argument sur une parcelle de la réalité, et d'ignorer le reste. Nous ne sommes pas dupes!
Bravo! Retenons l'auteur de cet article. On comprends pourquoi personne n'ose s'y associer. Ce genre d'article nous fait perdre du temps, 5 pages de discussion là-dessus c'est déjà trop.
-
il y a 31 minutes, François C. a dit :
Est-ce que la phase 8 est la dernière phase?
Oui. Un peu à l'écart mais c'est un beau projet.
.jpg.2d03a60aa1a05fe89f9e571d8e924802.jpg)
Humaniti - 39 étages (2021)
dans Complétés
Posté(e)
L'ombre à l'ouest sera minime et de courte durée selon moi, seulement au levé du soleil et quelques heures après si je ne me trompe pas. Très peu d'impact pour les édifices à l'ouest.