Aller au contenu
publicité

Blitz

Membre
  • Compteur de contenus

    523
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Messages posté(e)s par Blitz

  1. It will remain visible if you make a perimeter around which buildings have to be lower. If buildings far from it are higher it will have zero impact. That limit makes no sense, this city needs asymmetry in its silhouette. Also let's not fool ourselves, it's more a hill than a moutain and it's already a protected area anyway. I think construction directly on the montroyal would be more outrageous but we know thats never gonna happen. 

    • Like 2
    • Thanks 1
  2. La limite de hauteur fixé à la hauteur du mont-royal ne fait aucun sens. C'est quoi le but? Qu'on conserve la mise en valeur de la montagne...? J'pense qu'il y a moyen de faire ça sans se limiter à sa hauteur. Si on établit un périmètre dans lequel les constructions doivent être moins hautes autour de la montagne, on ne l'a perdra pas de vue. De toute façon c'est déjà le cas en ce moment. J'pense que de construire des tours plus hautes au centre-ville créerait une belle asymétrie au niveau de la silhouette de Montréal (un peu comme toronto avec sa tour du CN) . Pour l'instant on a simplement comme deux volumes égaux à gauche et à droite. 

    • Like 1
  3. Si quelques hautes tours se construisent aux abords du nouveau parc sur bonaventure, ça remplira le trou vu de cet angle. Dieu sait qu'on y retrouve plusieurs parking et le très beau bureau en gros lolol.

  4. il y a 1 minute, UrbMtl a dit :

    C'est effectivement la façade de Mackay que l'on voit sur le rendu. On ne connait pas celle qui donne du côté sud. 

    De toute façon, l'immeuble au coin de RL est sujet à un projet de rénovation majeur. On a enlevé son enveloppe et on prévoit y ériger une tour de 15 étages. On ne verra donc pas tant que ça le projet au 1175 Mackay à partir de RL. 

    Ahh kk, je croyais que l'hotel était situé au coin de Mckay et RL mais ça fait du sens maintenant! 

  5. Ive read just as many negative comment from francophones anyway, except I'm guessing most of them don't live in mtl or never get to see the bridge lol. Who cares at this point, also it cost 40 millions but for 10 years! Lol people forget tourists are gonna come to mtl just to see that bridge and that means they'll spend money here. That kind of impact is never taken in consideration

  6. il y a 12 minutes, IluvMTL a dit :

    Un autre avantage du Village au Pied-du-Courant c'est qu'ils ont un dj, alors des haut parleurs pour jouer la musique du spectacle hier soir et avant les feux de Loto-Quebec. SI un obnl peut s'organiser, pourquoi au Vieux-Port?

    C'est vraiment dommage parce que dans le vieux-port, là où j'imagine la plupart des gens/touristes sont allés, c'était mort! J'viens de voir cette vidéo avec la musique, ça fait tellement toute la différence. J'ai d'la misère à croire que d'installer des speakers permanents un peu partout dans le coin serait très cher. Ce serait bien pour les feux d'artifices mais aussi juste durant la journée l'été (ou même l'hiver, la nuit blanche, etc) pour mettre de l'ambiance, c'est toujours bondé de monde!

     

  7. Perso j'étais dans le vieux-port, assez loin du pont je dirais, près de la longue tyrolienne pour ceux qui savent où c'est. C'était pacté de monde, c'était un peu l'enfer, la plupart des gens honnêtement autour semblaient déçus, des gens partaient après 5-10 minutes, sans musique le spectacle était vraiment drabe. Perso j'avais mon téléphone avec l'appli, mais j'avais pas d'écouteur et j'entendais même pas la musique de toute façon sauf en mettant mon téléphone près de mon oreille. Je sais pas pourquoi il n'y a pas des speakers de brancher un peu partout dans cette section du port, avec les feux Loto-Québec l'été, la musique devrait joué partout à cet endroit. C'est vraiment pas pareil sans. En plus que c'est très peu résidentiel, ça dérangerait pas vraiment. Le spectacle a fini un peu en pouet pouet pouet avec la horde de gens marchant vers la métro. Le vieux port semblait un peu amorphe, y'avait pas d'animation nul part, ça paraissait que c'était un soir de semaine...Y'avait énormément de gens mais ça manquait de vie étrangement. Je trouve ça dommage parce que je crois que plusieurs personnes n'ont pas été impressionné. Personnellement je vois tout le potentiel mais jcrois pas que c'est le cas pour tout le monde.

  8. Le problème sera le traffic et le bruit. C'est extrêmement bruyant dans le secteur, comme si le viaduc du train faisait rebondir le son des autos. Il faudra beaucoup d'arbres et de végétation pour rendre le tout accueillant. J'aime bien l'idée d'un mur végétal qui recouvrirait le mur jaune/beige du viaduc mais bon j'suis persuadé que le CN ou quiconque en soit le propriétaire refuse. Aussi la place bonaventure... quel horreur. Faudrait construire quelque chose en face mais ça semble impossible maintenant...

×
×
  • Créer...