Aller au contenu

Rantanplan

Membre
  • Compteur de contenus

    259
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Rantanplan

  1. il y a 9 minutes, Rocco a dit :

    Après avoir marché autour, je trouve que le projet s'insère très bien dans la trame urbaine. Ce n'est pas massif comme feeling quand on y déambule, et l'architecture est sobre. Le noir et blanc est un beau pari ainsi que la fluidité des lignes, horizontales, verticales, damier, etc.. On a vraiment l'impression d'un renouveau complet quand on y marche. Le pre-fab est d'excellente qualité, certains panneaux ont même des vagues dedans, c'est beau. Un des projets les plus soignés de Devimco, juste à voir l'entrée du Alexander. À mille lieux de ses édifices jaunes ou en tôle de Griffintown.

    Ahh ça fait du bien, tu vois, quand tu prend le temps d'aller analyser et revenir avec un rapport beaucoup plus balancé ça fait plaisir de te lire. Tu devrais vraiment continuer avec cette recette à l'avenir. Je dis pas d'être tout le temps positif, mais juste prendre le temps de bien décrire ton point ça fait toute la différence. 

    • Like 4
  2. Il y a 10 heures, budgebandit a dit :

    my condolences 😂

    my condolences? Honnêtement pour avoir vécu la pendant des années, c'est un quartier très vert et pas mal propre comparé à beaucoup de place à Montréal. Même le "Ghetto" est pas mal clean et vert. Je comprend qu'il ya des endroit bien ordinaire style banlieue mais on est vraiment loin d'un quartier plate et sans charme.   

    Screenshot_35.png

    Screenshot_34.png

    Screenshot_33.png

    Screenshot_32.png

    Screenshot_31.png

    Screenshot_30.png

  3. Il y a 1 heure, acpnc a dit :

    Encore une fois mettre le focus sur la hauteur sans même avoir vu les esquisses, c'est passer complètement à côté de la priorité numéro un à Montréal, qui devrait être la qualité architecturale. On l'a bien vu pour le projet d'ACDF

    En effet d'une hauteur de 12 étages , il n'en n'impose pas moins avec ses lignes contemporaines élégantes. C'est dans cet esprit que nous devons développer la ville, avec des constructions qui marqueront positivement le paysage environnant au lieu de seulement le dominer.

    Je reviens à la ville de Barcelone qui est à mon avis un des exemples à suivre et dont on devrait s'inspirer. En effet depuis de nombreuses décennies (voire des siècles) cette capitale catalane soigne son image avec des constructions à haute valeur esthétique (comme artistique), que ce soit dans le bâtiment ancien ou moderne.

    Pour un amoureux d'architecture c'est un véritable banquet pour les yeux, où l'audace et l'originalité se dispute l'attention des férus de beauté urbaine. Pour moi cette métropole a été ma plus belle découverte, surtout que j'ai eu la chance de la visiter à plusieurs reprises. Je compte bien d'ailleurs y retourner un jour.

    En attendant je voudrais bien que Montréal applique les mêmes critères de sélection, qui en ont fait un énorme succès d'estime à travers le monde.

    Il s'agit de s'assurer que chaque nouveau projet ait une valeur esthétique ajoutée en matière de design, afin que chaque nouvel immeuble ou infrastructure puisse se distinguer, en enrichissant visuellement et durablement le paysage montréalais.

    Rien de moins :goodvibes:

     

    Je comprend ce que tu dis pour y avoir été plusieurs fois. Par contre, faut pas s'autoflageller pour rien, parce que leur nouveaux développement c'est du pareil au même qu'ici et dans beaucoup de pays. voici le banquet de l'audace et l'originalité des nouveaux dev a Barcelone. 

    9BF386168A.jpeg

    2E1C52D9F4.jpg

    5E66F9EEF6.jpg

    9BEA13E9CA.jpg

    • Like 2
  4. il y a 16 minutes, maudelu88 a dit :

    Vaut-il mieux vivre dans un immeuble brutaliste-laid et avoir comme vue une belle maison victorienne, ou habiter la belle maison victorienne et avoir comme vue l'immeuble brutaliste-laid?

    non mais la brutaliste elle coute entre 1000 a 2000 par mois versus 3000$ et plus 

    Screenshot_23.png

    Screenshot_22.png

  5. Pour habiter dans le coin, je sais qu'il ya une bonne concentration de building brutaliste, par contre il ya aussi des très beau buildings et maison victoriennes et la proximité du  Mont-Royal  aussi aide beaucoup le coin. C'est une place particulièrement animé aussi, covid ou pas. Il faut pas aussi oublier que les fameux bunker sont généralement très bien rénové à l'intérieur et super propre. C'est loin d'être des taudis  

    • Like 2
  6. Le 2021-01-30 à 00:54, andre md a dit :

    L'accumulation de neige sur les voitures n'est pas vraiment problématique car le rem va rouler 7 sur 7 a peu pres 18 heures par jour. A moins de chute de neige majeur et subite dans un cours laps de temps. Le verglas  est un probleme car meme en mouvement la glace peut s'acccumuler.  

    Par contre je suis curieux de voir la durée de vie des voitures du rem versus celle du metro. Etre soumis au climat que l'on a au québec diminue l'experience de vie du materiel roulant. 

     

    C'est pas le climat qui diminue la vie du matériel roulant, dans le cas des voitures et camions etc, c'est les nids de poules et le sel qui les détériorent rapidement. Vu que ce ne sera pas le problème pour le REM j'ai l'impression que ça va durer très longtemps. Il faut voir les trains du CP et CN qui roulent depuis des décennies partout au Canada.  

  7. il y a 3 minutes, SameGuy a dit :

    You all know my (very supportive) opinion of modern suburban/regional trains. 😉

    If the Train de l’Est doesn’t get redeveloped into rapid transit, I’d like to see it electrified and improved from Repentigny to Côte-de-Liesse (or west of Jonction-de-l’Est into VMR/Côte-St-Luc), and Mascouche station become part of an electric east-west line in Laval shared with an electrified TGF along the QMO&O right of way that crosses (and connects with) an improved exo2 SJ. Short EMU trains are perfect for servicing sprawl like Laval, while the DPs can be used for limited or rush hour service to the farther reaches that can’t justify $10M/km for electrification.

    A longitudinal rapid transit line along the 640 makes no sense.

    rien compris de ton message

  8. Il y a 8 heures, steve_36 a dit :

    Ah, peut-être que je me trompe au sujet du Village, c'est possible. Mais pour moi le Village c'est entre St-André et Le pont, et entre De Maisonneuve et René-Lévesque. Je sais qu'au nord de De Maisonneuve c'est plus agréable pour les familles mais c'est plutôt un autre quartier selon moi. Car en été, sur Sainte-Catherine, il est très rare de voir des petits enfants jouer dans la rue piétonne !  Mais encore une fois, je peux me tromper car je n'y vis pas et je ne suis pas souvent là-bas.

    Oui tu te trompes big time! il y a beaucoup d'enfants 

  9. Btw les inquiétudes par rapport aux structures aériennes, il faut pas aller s'imaginer que ça sera une structure du style de l'autoroute métropolitaine(40) là. Donc il y'aura pas vraiment une coupure entre les quartiers.   

×
×
  • Créer...