marco

Drôle de façon de construire, on en fait un petit bout, et après on fini l'autre moitié dans 2 ans, ou jamais peut être.

Ce qui frappe a Montreal c'est la quantité de terrains vagues au centre de la ville. Inimaginable en europe par exemple.

 

C'est le lot par contre de bien des villes nord americaine.

Depuis 20 ans, je dirait que le centre-ville a vu au moins la moitié des terrains vacants ou stationnements de surface disparaître sous de nouvelles constructions, ce qui n'était pas le cas dans les années 70 et 80, je me rappelle à cette époque c'était un désastre.

Montréal n'est certainement plus la capitale du stationnement, le titre doit être donné aux villes américaines comme Houston ou Minneapolis qui ne se développent plus aussi rapidement qu'avant.

Merci acpnc des précisions, une chose est sure, ils ne se cassaient pas la tête à faire une place publique attrayante à cette époque, une dalle de béton, point final, avec la salle Wilfrid-Pelletier posé dessus. rien d'autre.

Radio-Canada n'aurait jamais dû être construit sur ce site, je vois le déménagement ailleurs au centre-ville comme une opportunité de réparer une erreur d'urbanisme, de reconstruire le quartier et de ramener la population, ça pendras le temps qu'il faut, mais c'est la meilleure solution pour l'est de la ville. Ce complexe est une aberration architecturale, mal construit, coute cher à entretenir et non fonctionnel.

Je suis vraiment surpris que les travaux ont repris en 1941, pendant l'effort de guerre quand les matériaux étaient rationnés, l'acier était requis pour fabriquer des bombes et du matériel militaire.

Normalement je suis pour le développement, mais pas cette fois-ci, je suis contre que ces maisons soient démolies, elles sont l'exemple de beaux logements du début du 20e siècle qu'on doit absolument préserver, trop on été détruites dans le passé. Espérons que l'opposition des citoyens auront raison du projet.

Ils vont surement mettre un mur écran pour cacher ça

C'est peut-être la décontamination du sol.

Je me demande pourquoi ils refont le trottoir devant le Marriott si la place du Canada doit être reconfigurée avec la rue de la Gauchetière a angle droit avec Peel en éliminant la petite voie pour tourner devant le Marriott. Cette parie du projet aurait-elle été annulée? si c'est le cas c'est décevant.

Les deux photos (messages 116) sont splendides, surtout la première, qui donne parfaitement l'idée d'une ville de l'âge industriel. Ou même d'une ancienne représentation de ce qu'on croyait être le futur.

 

Je me demande de quelle année elle date... À bien y regarder, les anciens silos face au marché Bonsecours - ces fameux silos qui ont inspiré Le Corbusier - sont toujours debouts. Le paysage a donc déjà bien changé.

 

Merci aussi à Iluv pour les plans présentés un peu plus haut. C'est bien de se mettre à rêver pour l'ensemble de ce secteur. Un jour il y aura là ce qu'on aura rêver d'y mettre. Plus on y pense, plus on se dit que ce bord de fleuve pourrait devenir un des plus beaux coins de Montréal.

Les gros silos devant le marché Bonsecours ont été démolis en 1978, Radio-Canada a été complété en 1973, donc quelque part ente 1973 et 1978.

Plusieurs condos du Peterson sur le côté est auront une vue directement sur le mur du c-loft. On dirait qu'il n'y a que 4 à 5 mètres entre les 2 bâtiments, décevant pour les acheteurs, pas sûr que les vendeurs du Peterson ont mentionné ce fait lors de la vente de ces condos avec vue inexistante.

Je trouve que les tyroliennes et les bateaux pirates sont une excellente idée, ça attire le monde et ça met plus de vie au vieux port.

Moi, j'aime bien ce projet, du contemporain minimaliste qu'on voit trop peu à Montréal, qui mérite d'être original et qui est différent de ce qui se construit ailleurs en ville et la façade arrière sans fenêtre ne me dérange pas car elle sera cachée par d'autres constructions dans quelques années, vu du devant ce bâtiment met bien en valeur le Mount-Stephen club sans trop l'écraser.

En architecture un cube ou un rectangle peut être beau, même si c'est simple.

Je vous prédis des fuites d'eau sous les bassins dans 10 ans, il y a quoi en dessous?, le stationnement probablement. Dans le résidentiel les inspections des travaux sont minimales et parfois pas il n'y en a pas. Le syndicat de copropriété risque hériter d'une méga facture que personne va vouloir payer. c'est risqué d'acheter dans ce projet.

Génial, mais je tournerais le stade dans le sens contraire vers le centre-ville. C'est le seul terrain assez grand au centre-ville pour accueillir un stade.

Je suis un acheteur et je suis furieux également!

 

Cela dit, j'ai parlé à certaines personnes honnêtes dans le projet et on m'a confirmé qu'il y a eu des plaintes sur le design, particulièrement sur les panneaux de couleurs en aluminiums!!! Selon moi, ceux-ci étaient le meilleur point dans le design de l'immeuble...

 

J'ai ensuite parlé à d'autres acheteurs et ils m'ont dit qu'ils n'aimaient pas le mur de couleur et qu'ils préfèraient de la brique.... J'en revenais tout simplement pas!!!

 

Même le bassin de rétention d'eau de la phase 2 est modifié parce qu'il y a eu des plaintes...

Faudrait pas écouter ceux qui connaissent rien en architecture, c'est vraiment n'importe quoi ces plaintes, remplacer des panneaux d'aluminium colorés par de la brique, c'est une insulte au desing.

Finalement, c'est pas tellement mieux qu'avant.

C'est vraiment tout un défi de rénovation.

ORO a l'air minuscule à côté de l'immense cube du Hall building de Concordia

Une superbe réussite du style international des années 60, indémodable.

En regardant leur site web, je remarque qu'ils ont vendu beaucoup de condos en haut du 14e étage, ce qui n'était pas le cas auparavant, ce projet semble bien fonctionner malgré quelques doutes au début.

Ça peut être des fenêtres cassées ou endommagées sur le chantier qui ne peuvent être installées, le temps que le fournisseur de mur rideau en fabrique d'autres ça prends quelques semaines.

Je me posais une question depuis déjà un bout de temps. Sur la façade sud il y a 2-3 fenêtres qui sont grises, ressemblant à des genre de panneaux d'aération ou truc du genre. Est-ce que c'est temporaire (J'espère!!) parce que ça fait longtemps qu'ils sont là. Je ne parle pas ici de la fenêtre en plywood vers le sommet!

J'aime bien l'humour de Rocco, je l'ai trouvé bien drôle celle là.

C'est drôle de voir que l'état de la rue et des trottoirs sur l'image du projet sont dans un état impeccable alors que dans la réalité, la rue est défoncée, pleine de bosses, de nids de poules et les trottoirs tombent en ruine partout dans Griffintown, en plus des poteaux électriques qui enlaidissent le paysage. Bon je sais qu'il y a un plan pour tout refaire, mais on va devoir endurer ça pendant quelques années.

Ce stationnement étagé fût là pendant seulement 12 ans!, c'est quand même incroyable. Et remplacé par quoi! un autre stationnement de surface, y a des choses qui sont dur à comprendre.