Aller au contenu
publicité

LindbergMTL

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    4 232

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par LindbergMTL

    Spéculations : Site Place de la Cité internationale phase 2

    dans Propositions

    Posté(e)

    Il y a 7 heures, yarabundi a dit :

    On peut difficilement faire plus uniforme en terme de ligne d'horizon que Singapour où il y a une limite de hauteur certes un peu plus importante qu'à Montréal mais limite néanmoins !! Cette photo le démontre bien. Même si les plus hautes tours culminent à 280m - selon le diagrammes de SSP, il y a une tour qui fait exception à cette règle (290m) et seulement trois tours rejoignent la limite de 280m. Il y a onze tours qui font entre 235 et 255m. Le résultat donne à la fois une impression d'entassement et étrangement d'un centre-ville conséquent. Pourtant il y a statistiquement moins de tours à Singapour qu'à Montréal. Les diagrammes de SSP répertorient 148 tours pour Singapour et 299 pour Montréal !! Deux fois plus !! Pourtant le skyline de Singapour est plus facilement identifiable que celui de notre ville.  

    C'est une question d'agencement. Ici à Montréal on entasse des tours comme en grappe ce qui donne un effet qui peut parfois être visuellement désagréable -comme la «grappe Peterson» et à un moindre effet de grappe mais tout de même tout l'environnement du Centre Bell surtout avec les ajouts qui s'en viennent (le Solstice, le 1000 de la Montagne, le Roccabella Sur La Montagne). Ça donne de la densité (difficile de faire plus dense quand des voisins peuvent quasiment se passer du sucre d'un édifice à l'autre) mais comme c'est plutôt mal étalé le centre-ville n'a pas l'air si dense au premier regard. 

    50121107727_3d79683f9c_b.jpg

     

    Merci de partager Yara.  Pourquoi Singapour a-t-elle plafonné ses gratte-ciels? Le sais-tu?

    Dossier exportation Hydro-Québec

    dans L'actualité

    Posté(e)

    il y a 15 minutes, Normand Hamel a dit :

    Parlant de PR, des employés d'Hydro-Québec sont sur toutes les tribunes du Maine pour vanter les mérites du projet. Juste pour le Projet de New York la déléguée générale du Québec a eu plus de 300 rencontres avec divers intervenants américains de différents groupes pouvant être impactés par ce gigantesque projet. On pourra dire qu'ils ont bien fait le travail qu'ils avaient à faire et que la victoire acquise de New York et celle à venir au Maine sont bien méritées.

    Disons qu'on se croise les doigts! 

    Dossier exportation Hydro-Québec

    dans L'actualité

    Posté(e)

    il y a 35 minutes, Normand Hamel a dit :

    Surtout les avocats des compagnies pétrolières (ou gazières) qui font tout en leur pouvoir pour retarder le plus longtemps possible le processus démocratique. Mais de toute façon au Maine et au Québec on a quand même déjà commencé la construction des lignes de transport. D'ailleurs à ce sujet Sophie Brochu, la PDG d'Hydro-Québec, s'est empressée de dire que HQ aussi avait les moyens de se payer de bons avocats.

    Ça va être toute une job de politics, gros cabinets d’avocats, et de PR.   Espérons que ça ne sera pas trop long. 

    Dossier exportation Hydro-Québec

    dans L'actualité

    Posté(e)

    il y a une heure, Normand Hamel a dit :

    Voilà la nouvelle que j'attendais d'une journée à l'autre depuis un certain temps déjà. Seulement je me demandais si le départ de Cuomo allait retarder l'annonce. Cela semble avoir été le cas. Je crois que Catherine Loubier, la déléguée générale du Québec à New York, aurait aimé en faire l'annonce elle-même avant son départ au mois d'août dernier. C'est donc à sa remplaçante Martine Hébert qu'est revenu l'honneur.

    Pour ce qui est du contrat avec le Massachusetts il reste encore plusieurs écueils à surmonter. D'abord un référendum doit avoir lieu au mois de novembre prochain. Et entre temps un juge de la Cour supérieure du Maine a remis en question la légalité du processus d'approbation. Il est évidemment à prévoir que cette décision sera référée à la Cour suprême du Maine.

    A New York, c'est pas le pylônes qui coûtent cher, c'est les armées d'avocats! 😜😗🧐

    OCPM : Ancien Hôpital Royal Victoria et de l’Institut Allan Memorial

    dans Propositions

    Posté(e)

    Il y a 3 heures, Internist a dit :

    What’s your alternative proposal? 

    McGill has been restoring multiple patrimonial buildings in the last decade or so. They have the oldest campus in the province and consequently they are faced with a massive maintenance deficit. We can criticize the management of old when the sensitivity to heritage was lesser, and maintenance was all but a priority, but looking at the millions being poured into renovations all around campus, you can hardly pretend they do not care at all… Most buildings around Lower Field and McTavish have seen major upgrades, and they even started working on some buildings along University and Doctor Penfield. The Strathcona building highlighted by @denpanosekai above was estimated to have a maintenance deficit of over 100 million dollars a few years ago. They did some “emergency” repairs and “security” work over the last decade, but they are waiting to have the money to undertake the massive restorations needed. Same goes for many other buildings, including the less sexy and more “modern” ones (looking at you, Stewart Biology) that like most things built after 1950 suffer not only from poor aesthetics, but also dismal durability.

    Like any institution, they have a limited capacity to finance and realize restoration projects at any given time. They have to balance their budget, which encompasses much more than just renovating buildings (you know, secondary things like teaching and research…). They rely on whatever amount of cash-flow is available for improvement projects, otherwise they basically have to beg the government to help finance them. The government is only willing to subsidize them by a limited (read insufficient) amount, especially when there is no new pavilions to inaugurate, and therefore no sexy ribbon to cut… Try to convince a government to subsidize millions to upgrade HVAC systems… (yes, I know, much less sexy than revamping masonry, but important nonetheless…).

    The New Vic project has the distinct advantage of bringing brand new massive public funding into play, justified by the space deficit and projected growth, as well as finding a new use for a big chunk of the massive patrimonial site the government has to “dispose of”. The conjuncture is such that hundreds of millions will become available, which would otherwise not have been dedicated to McGill’s improvement projects anyway. McGill is seen as a rich university, but their maintenance deficit is over three times that of UdeM, the second worst on the list. Their foundation might be rich, but its funds are not readily available to the executives to simply use as they please. 

    Under the circumstances, I consider McGill has been doing decently well in restoring the downtown campus, and even though there is a lot more work remaining to be done, I see continued improvements over the last 10 years, when I first set foot there. In fact, McGill has been more of a driving force in preserving heritage sites than the vast majority of public or private institutions I can think of…

    How much of the historical Golden Square Mile would still be standing without McGill? How many rich private developers have destroyed historical buildings with empty promises of reusing the original masonry… only to find out the masonry is nowhere to be found years later… At least McGill has shown a real sensitivity for its historical real-estate, and the restoration work they did manage to complete so far is very well-executed (I know, you could probably find a cropped-out photo of some random corner with visible flaws…). 

    So if the New Vic project is a terrible decision, what could be a better decision in your opinion? (I am genuinely interested in your answer)

    Merci Internist d'avoir pris le temps de faire valoir tes points.  👍👍👍

    • Like 1
×
×
  • Créer...