Aller au contenu
publicité

franktko

Non-Membre
  • Compteur de contenus

    4 160
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par franktko

  1. il y a 35 minutes, UrbMtl a dit :

    Les firmes internationales se sont associées à des firmes locales :

    Bureau Bas Smets + Pelletier de Fontenay + WAA Montréal + NEUF architect(e)s + Latéral S.E.N.C. + WSP Canada
    Montréal, Canada + Belgique

    BC2 Groupe Conseil + Daily tous les jours + Lapointe Magne et Associés + CIMA+ + WORKac
    Montréal, Canada + New York, États-Unis

    Mandaworks + Sid Lee Architecture + OPTION Aménagement + GBI Experts-Conseils
    Montréal et Québec, Canada + Suède

     

    Merci de l'info.

  2. il y a 7 minutes, UrbMtl a dit :

    Quelles pages? Tout ce que je vois, c'est les volumétries déjà connues depuis quelques mois.

    Rien de nouveau.... sauf qu'on annonce une Assemblée publique de Consultation pour la fin du mois (26 sept) dans le cas de la BNC - ça veut dire qu'on devrait voir des rendus très bientôt! ?

  3. http://www.infrastructure.gc.ca/nbsl-npsl/name-nom-fra.html

    ....

    Nom du nouveau pont Champlain : À l'écoute des Canadiens

    Samuel-De Champlain est une importante figure historique du Canada, du Québec et de la région de Montréal; ses activités d'exploration et de cartographie ont été essentielles pour façonner notre grand pays.

    Afin de continuer à reconnaître les nombreuses contributions de Champlain, Infrastructure Canada souhaite que le nom du nouveau pont à Montréal concorde avec les conventions de dénomination d'infrastructure qui favorisent l'utilisation du nom complet d'un personnage historique.

    Grâce à ce changement, le nouveau pont suivra l'exemple des autres ponts de Montréal, dont le pont Jacques-Cartier et le pont Honoré-Mercier, qui ont été nommés ainsi d'après d'importants personnages historiques canadiens.

    Infrastructure Canada a consulté des experts et des intervenants afin de mesurer leur soutien pour nommer le nouveau pont « Samuel-De Champlain » :

    Ces organisations ont unanimement donné leur appui à l'initiative proposée par le Ministère.

    Nous souhaitons maintenant entendre ce que les Canadiens pensent de l'initiative consistant à donner au nouveau pont le nom de « Samuel-De Champlain ».

    Du 7 au 21 septembre, les citoyens peuvent soumettre leurs commentaires par courriel à infc.npsl-nbsl.infc@canada.ca ou par la poste à l'adresse suivante :

    Infrastructure Canada 
    Grands ponts
    180, rue Kent, 10e étage
    Ottawa (Ontario) K1P 0B6.

    Infrastructure Canada compilera les résultats de vos commentaires et de nos autres consultations et les publiera sur la présente page.

    Date de modification :
    2018-09-07
     
     
    • Like 1
  4. il y a 1 minute, vivreenrégion a dit :

    Il y a quelque chose que les décideurs ou les grand stratèges ne semblent pas piger, les gens aiment bien avoir la sainte paix et être dans leur monde en allant work et en revenant de travailler. Une voiture le permet.

    Ce que je ne comprends pas, c'est les gens qui ne réalisent pas que ce modèle ne fonctionne pas. On a atteint le mur: congestion, pollution, perte de temps.

    Rajouter des voies et des routes ne règle pas ce problème à moyen et long terme - ça ne fait que l'empirer.

  5. Il y a 2 heures, Ousb a dit :

    c’est comme dire que sur Sainte Catherine c’est le nombre de pieton qui est responsable du manque d’espace et non la petite taille des trottoirs

    Ici on avait une rue "toute voiture" (combien d'espace était consacré à la voiture tu crois entre les édifices d'une part et d'autre de la rue? 70%? 80%) et maintenant on balance un peu mieux les choses. On veut plus de piétons, on ne veut pas plus de voitures. Ajouter des voies à une autoroute c'est dire on veut plus de voitures.

    Ne commencez pas à dire "non, non, on ne veut pas plus de voitures, on veut que les voitures actuelles circulent mieux." C'est complètement bidon cette affirmation, c'est démontré, c'est la réalité - plus d'infrastructures routières signifient à moyen terme à une augmentation du trafic et on revient à la même situation de congestion qu'on connaissait avant l'augmentation de capacité.

    Ça. Ne. Fonctionne. Tout. Simplement. Pas. 15 ans suite à une augmentation de cinq voies dans chaque direction comme l'a suggéré vivreenrégion, on va revenir à la case départ niveau congestion et là, vivreenrégion-junior va brillament suggérer qu'on devrait avoir huit voies dans chaque direction parce que les gens étaient très tarla d'avoir pensé que cinq voies il y a 15 ans étaient suffisant. Pffff.

    Réveillez-vous...

    PKIqdv8nSK2wyyIPup8A_traffic.jpg

    eD1YCt7.jpg

    (remarquez qu'ils roulent tous dans la même direction ^)

    140130_traffic_houston_ap_1160.jpg

    • Like 2
  6. vivreenregion, sort des années 60s!!  ?

    Le problème est qu'il y a trop de voiture sur les routes. Il y a trop d'espace dédié à la voiture sur notre territoire.

    Il faut:

    - arrêter tout investissement pour augmenter le réseau routier ou sa capacité - tout investissement doit être dans la maintenance et la reconstruction
    - faire payer les usagers de ces infrastructures tout comme on fait payer les usagers des infrastructures de TEC
    - développer énormément les TEC

    Quand ça va être plus pratique, plus rapide et moins coûteux d'utiliser les TEC à tous les jours, les gens vont laisser leur voiture.

    • Like 3
    • Thanks 1
×
×
  • Créer...