Aller au contenu
publicité

KOOL

Modérateur
  • Compteur de contenus

    11 637
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    13

Messages posté(e)s par KOOL

  1. Site in 1975 (thanks Rocco)

     

    [ATTACH]18735[/ATTACH]

    C'est fou de voir à quel point Montréal ressemblait à Beyrouth dans ce coin là dans les Seventies; et ça a duré jusqu'aux constructions du 1250/Centre Bell dans les Nineties, puis de la CEE en 2006 (exception faite du Crystal car je trouvais l'ancien terrain de stationnement beaucoup plus joli). Et en 40 ans les petites brousailles au nord de la voie ferrée sont devenues une vraie forêt.

     

    1) J'aime bien le projet et son mélange de styles architecturaux qui se marient bien.

     

    2) Quelle joke que le truc de la façade «d'église». HM a un sacré sens de l'humour.

     

    3) Compte tenu que notre ville a été construite par la Mafia on ne va pas commencer à s'offusquer pour une éventuelle histoire de financement douteux.

     

    4) Est-ce que la bouteille de lait va être conservée ? *

     

    5) À moyen terme, je crois que le Esso vit sur du temps emprunté et que le Bâton Rouge va passer aux bâtons de dynamite. Faudrait conserver la devanture par contre.

     

     

     

    * Gag ! Jamais deux sans trois ! LoL

  2. My only regret is that it will be almost impossible to admire it unless you're facing it !!

    Oui à partir du Mont-Royal même s'il dépassera un peu le Roca. Mais il sera relativement bien visible du Sud à partir de Bonaventure (même si je crois que la TDC va le masquer quand on sera à l'IDS). Par contre on aura une vue franche à partir de l'Ouest. De l'Est elle sera en bonne partie masquée par la fat chubby Banque Nationale sur de la Gauchetière.

  3. Pfouahaha! 'Je crois que tu ne manques aucune occaze de basher notre "pauvre p'tit Crystal"! (Perso, j'aime bien sa tourelle et préfère nettement sa volumétrie angulaire et ses matérieux aux rectilignes et drabes C-Lofts, Silhouette, Griffix, 1009 Bleury, Concorde, tours Lépine et trop nombreux autres immeubles fréfab gris-beiges montréalaids.)

    Perso, je trouve que le plus grand défaut de cette excroissance c'est justement au niveau de la volumétrie bâtarde. Prises séparément, les trois parties de l'édifice (la base, le milieu et le sommet) sont corrects, c'est lorsqu'on les place ensemble que tout se gâte. Il aurait au moins fallu une petite dizaine d'étages supplémentaires au milieu pour rétablir l'équilibre visuel.

     

    Pour en revenir aux tours du Rocabella, je crois que personne ici n'a évoqué le fait qu'elles puissent être des «chubbies». ;)

×
×
  • Créer...