KOOL

Le 2022-08-29 à 19:48, swansongtoo a dit :

Doit être nice le soir! 

Encore une fois la qualité n'est pas au rendez-vous mais ça vous donne une idée du Skyline qui se dessine avec les Maestria que je vénère, le SQP1 qui pointe le bout de son nez à droite de la Telus et j'ai trop hâte de voir le 900 s'élever à droite du 1000. 

Il y a 2 heures, Eastman a dit :

Les travaux sont à l'arrêt sur tout le projet (67km) en attendant l'enquête de la CNESST.

Bonjour les délais interminables. 

@BrickMerci pour la tournée. 👍

Il y a 14 heures, acpnc a dit :

Je ne vois pas la force économique d'une ville se manifester concrètement en fonction du nombre de projets de tours de 120m ou plus. Plusieurs villes à travers le monde ont par choix peu de constructions élevées, comment alors mesurer leur dynamisme et leur progrès?

C'est globalement qu'il faut d'abord regarder à partir de données communes comme la valeur des investissements, la diversification de leur économie, les industries, leur croissance démographique et économique, le taux d'emplois, la richesse collective, le nombre et la richesse des entreprises, la productivité, les salaires, les transports, les routes, la recherche et développement, l'innovation etc. etc.

Or, on trouve des tours à bureaux ou à logements de grande hauteur même dans les villes les plus pauvres du globe, ce qui est loin d'être un indice objectif de richesse. Finalement c'est le marché ici comme ailleurs qui détermine la demande et pour le moment Montréal se concentre sur des projets plus modestes, mais pas nécessairement moins luxueux, et plus dispersés sur le territoire. Voilà tout. 

Ta longue tirade est bien jolie mais elle n'a absolument aucun rapport avec mes propos. Voilà tout. 

La nouvelle n'est pas de bon augure mais au final je suis comme vous tous : soulagé. 

À déplacer dans la section « Projets annulés/en suspens » ?

il y a une heure, daniel_88 a dit :

Extra, les escaliers visibles de l'extérieur. Nombre d'étages moindre, en effet.

Les 40 étages prévus sont là. Ce qui est encore mieux que les 35 étages initialement voulus par la BN, environ 175m. 

il y a une heure, internationalx a dit :

I'm still perplexed by the placement of the tower on the very south east quad of the lot; why jam it right up to the trio of tear-downs on R-L?  

Wellz answered to the first part of your question but concerning the tear-downs, only the 505 and the little brown crap are at risk. Enough place for two slivers or one tower on a very large podium, a rarity on R-L blvd. 

il y a 1 minute, _mtler_ a dit :

Merci pour la photo en gros plan, on sait que 3 étages se cachent derrière la structure rouge. Donc en principe il reste encore 5 étages à construire sur la Tour Nord. 

il y a une heure, acpnc a dit :

On peut bien m'apposer toutes sortes d'étiquettes, je n'en revendique pourtant aucune.

Bon évidemment si tu prends tout au pied de la lettre. Tout le monde ici sait très bien que tu n'as pas de corne plantée en plein milieu du front. Je voulais juste illustrer à quel point Rocco et toi étiez différents de part vos propos respectifs. 

il y a une heure, acpnc a dit :

Il est loin le temps de la stagnation.

Le 14 novembre prochain ça fera deux ans qu'on n'aura pas la moindre d'annonce d'un projet le moindrement important (à savoir 120m ou plus). C'était pour le 900 et curieusement la machinerie pour le début des travaux était arrivée un mois avant l'annonce officielle qui avait eu lieu quelques semaines avant l'adoption 20/20/20. Oui, oui, je sais, tu vas me dire que ce n'est qu'un simple concours de circonstances mais ça demeure un fait bien réel, pas une simple perception farfelue de forumiste affabulateur anti-Valérie.

Alors concernant la lointaine époque de la stagnation je vais te laisser le bénéfice du doute. J'irai même plus loin car je suis un gentleman, je te laisse jusqu'au 31 décembre 2023 dans l'attente d'une annonce acceptable (minimum 120m). Tu as toutes tes chances car Budge a dit qu'une annonce concernant le South Block était assurée à 99% avant 2024. De mon côté c'est la seule branche d'espoir à laquelle je m'agrippe avant de m'y pendre si le projet avorte (ne prends pas mon propos au 1er degré, c'est encore une métaphore). 

Rocco & acpnc

Négatif & Positif

Feu & Eau

Ténèbres & Vie en Rose

Jean & Valérie

Noir & Blanc

Dragon & Licorne

Yin & Yang... 

il y a 25 minutes, Rocco a dit :

 

Cette photo n'est pas sans me rappeler le Petit Manhattan :

Il y a 18 heures, Né entre les rapides a dit :

Et il répondit par la bouche de ses photos!

Et il répondit par la bouche de son Canon. 

Il y a 3 heures, Rocco a dit :

C'est même scandaleux.

Ce qui est surtout scandaleux dans toute cette histoire c'est que les logements sociaux ne seront jamais construits. 

Résumé de la situation. 

Valérie : Tiens mon espèce de promoteur trop vorace, je baisse la hauteur de 20 à 4 étages, Avoue que ça te bouche un trou. 

Promoteur : Pantoute, le trou j'vais l'boucher tout seul pour des raisons de sécurité. 

il y a 18 minutes, acpnc a dit :

Si critiquer avec virulence constamment depuis son élection sur l'administration municipale montréalaise c'est faire preuve d'objectivité, on est encore plus loin des faits.

Petit rappel de ce que tu as écrit il y a moins de deux heures : 

Il y a 2 heures, acpnc a dit :

Une chose est sûr cependant, je ne vois aucun intérêt ni aucun plaisir à continuer à débattre ici de ce sujet quand une majorité de participants a déjà perdu toute objectivité.

Tu me fais penser à cette personne qui avait promis en 2017 de ne pas augmenter les taxes municipales. Tiens, juste pour toi, voilà encore un manque d'objectivité très loin des faits : 

https://journalmetro.com/actualites/montreal/1338991/forte-hausse-de-taxes-et-de-budget-a-montreal-en-2018/

Tu étais à la gare Montparpnasse ? 

Pour un fan de gratte-ciel, c'est toujours le fun d'emprunter la sortie principale et d'avoir la tour qui nous apparait en pleine face. 

il y a une heure, acpnc a dit :

Quand je parle de patate chaude, je veux dire que le contrat a été mal ficelé à l'origine et non précisé en matière de couts.

Il n'y avait rien à ficeler ou à préciser car il était prévu que ça serait un appel d'offres pour la phase de la construction.  

il y a une heure, acpnc a dit :

Ce qui fait que l'administration suivante n'a pas eu d'autres choix que de vivre avec, tout en essayant de corriger ce qui pouvait l'être ? 

Corriger quoi ? La Ville a rejeté en bloc toutes les soumissions, deux d'environ 38 millions et une autre de 48 millions. C'est de la faute de Coderre ça ? 

il y a une heure, acpnc a dit :

Une chose est sûr cependant, je ne vois aucun intérêt ni aucun plaisir à continuer à débattre ici de ce sujet quand une majorité de participants a déjà perdu toute objectivité. 

En effet, ça doit être très difficile pour toi de porter le fardeau de la sacro-sainte vérité sur un forum condamné à mourir. Bien entendu et comme d'habitude, tu es le seul à prêcher la bonne parole en toute objectivité, même si tout le monde ici (toi, moi ou les autres) donne son avis à partir de faits lus dans les mêmes articles. 

il y a une heure, acpnc a dit :

Voici un article qui date de décembre 2020 et qui montre que la voracité des promoteurs dans ce dossier s'est manifestée à l'origine même du projet. À noter que c'est sous Coderre en juin 2017 que ces ententes ont été signées originairement. PM a donc hérité de cette patate chaude immédiatement au début de son premier mandat.

Montréal

Boulchite totale ! Pourquoi ce qui a été accepté, approuvé et signé par une administration deviendrait subitement tout à fait inacceptable sous une autre administration. Ce n'est devenu une patate chaude qu'à partir du moment où Valérie Plante a mis son gros en nez trompette dans le dossier. 

Il y a 2 heures, acpnc a dit :

Je lis votre indignation à propos de ce dossier et vos conclusions hâtives qui sont loin d'être prouvées. 

Y'a rien a prouver, on s'indigne du fait que la Ville a payé 1 million pour rien. Ce n'est pas une conclusion hâtive, c'est un fait. 

Devimco a fait son boulot initial. Après ça, si PM Montréal trouve que même Geiger Huot, reconnu pour ses immeubles bon marché, est trop cher y'a un problème. Et ensuite elle se lance dans une vendetta personnelle en rabaissant la hauteur de 20 à 4 étages. Ça aussi ce sont des faits. On verra ce que l'enquête donnera mais ça ne s'annonce vraiment pas bien pour la bande d'amateurs de PM.  

P.S : Est-ce que tu lis les posts des autres avant de placer tes articles ? Rocco avait déjà placé le lien concernant  « 1 million pour rien » une heure avant toi ( https://lp.ca/r44EUy?sharing=true ).

il y a 21 minutes, Rocco a dit :

Great pic! Almost surreal.

Effectivement, de cet angle le skyline était resté totalement figé dans dans le temps pendant près de 30 ans (1987-2014).

il y a 9 minutes, mtlurb a dit :

J'imagine un GIGA sur la côte est en Tenessee/Alabama/Caroline du Sud comme d'autres constructeurs automobiles.

Bref, dans un Red State du Deep South. 😂

Ah, je ne savais pas qu'il était tant à droite que ça. Ceci dit les entreprises qui viennent s'établir au Québec sont largement choyées au Québec et ça avait commencé avec Bernard Landry (PQ) et Ubisoft dans le cadre des nouvelles technologies. La CAQ est centre-droite (ce qui équivaut à la gauche modérée aux États-Unis), oui pour les impôts mais ça touche plus les employés que les entreprises et les syndicats ne mènent plus la province comme c'était le cas jadis. Mais ça semble en effet incompatible. 

il y a 22 minutes, mtlurb a dit :

Elon étant pas très compatible avec l’idéologie québécoise je ne vois pas comment il se pourrait investir un giga factory ici. 

Le Québec est la province au Canada qui a le plus le vent dans les voiles au niveau économique. Es-tu en train de nous dire que le but de Musk en affaires est de perdre de l'argent ? Quoiqu'on peut réellement se poser la question lorsqu'on le voit vouloir acquérir une plateforme comme Twitter (-40% sur un an) qui devient presqu'aussi has-been que Facebook (-57% sur un an).