MontréalMartin

Moi je suis Québecois de Montréal et je n'aime pas quand on me parle comme cela ...MartinMontreal arrete de faire de la chicane politique pour rien ...

Tant qu'il y aura des commentaires comme en #13 et #16 je parlerai comme ça. C'est un sujet bouillant dont la place ici doit être restreinte. Mais ces commentaires sont accusatifs et n'apportent rien de plus au sujet en cours. Je me permet de répondre. Est-ce que j'abuse? Pourquoi c'est moi qu'on accuse de faire de la chicane ici?

Je vous paris ma paye qu'on finira par trouver les mêmes poubelles à seringues dans le CHUM!!!

Elles sont déjà intallées, juste à côté, square Viger.

Its not good karma to destroy temples .... This land will have bad luck and its ironic it will be a medical institution...

Si c'est le cas y'a un méchant lot de terrains au centre-ville qui portent malheur : Éd. Bell; Éd. Sun Life; 1250 R-L; Éd. Dominion Square; Annexe du Palais de Justice; U.Q.À.M;

Je suis ''un peu'' attristé aussi de voir, visualiser, la démolition de l'église. Mais le mauvais karma tant qu'à moi c'était bien plus de voir le temple vide se détériorer graduellement.

La sauvegarde du clocher va sûrement nous éviter tous ces grands tourments !!! ;-)

Ce secteur complètement à l'ouest du centre-ville fut un des derniers à se densifier. Il a été longtemps occupé principalement par de somptueuses résidences (Maison Shaughnessy par exemple) dont chacune était entourée de superbes jardins à l'anglaise. De plus, de grands terrains appartenant à des communautés étaient occupés par des vergers. C'est de là le nom de Quartier des Grands Jardins. Mais je ne trouve pas ce nom très éloquent, et encore moins approprié étant donné l'état actuel du secteur.

Si vous chercher un secteur du centre-ville qui soit Irlandais, il faut alors vous tourner vers le quartier Sainte-Anne (Sud-Ouest du centre-ville).

Le quartier dont il est ici question se rattacherait d'avantage à la communauté écossaise de Montréal, et c'est justement pour cette communauté que ce secteur fut nommé Saint-André (patron des écossais). Juste à l'est du quartier Saint-André se trouve le quartier Saint-Georges (patron des anglais), l'actuel ''centre des affaires''. Commencez-vous à comprendre le découpage du centre-ville en quartier?

Saint-André (écossais); Saint-Georges (anglais); Sainte-Anne (irlandais); Ça c'est pour l'ouest.

Arrivent ensuite les quartiers Saint-Laurent, Saint-Louis, Saint-Jacques, et à l'est complétement Saint-Marie.

Le Vieux-Montréal actuel était de son côté divisé en trois quartiers ; Ouest, Centre et Est.

Vous avez là le nom de tous les quartiers qui constituaient la Cité de Montréal.

Et pour toutes ces pauvres âmes qui se sentent terrorisées par la francisation des noms de lieux à Montréal, je leur dis qu'il y a plein de belles grandes villes au pays où les vilains noms français se font rares. Il ne faudrait pas non plus que l'histoire de ''1867 à 1976'' (??) vienne oblitérer les deux cents ans d'histoire qu'il y a eu avant. L'histoire est en marche à tout moment. Tout change et évolue. Si vous êtes persécutés par le fait français en Amérique, plaignez vous dont encore à l'ONU.

Heureusement, ils annoncent que les bus seront bientôt climatisés. Pas un luxe, je l'ai vécu au retour d'un voyage à Winnipeg en mai dernier, alors que le mercure s'envolait dans les trente et quelques. Un autobus bondé, des gens qui viennent de faire des heures de voyage depuis leur dernière douche; des valises empilées et la circulation de fin d'après-midi. Le soleil qui plombe sur le bus en direction du centre-ville, en passant par la déserte et sèche cours Turcot. Non, la climatisation n'aurait pas été un luxe!

Ca serait bien s'il y avait mauvais calcul et qu'ils demolissaient le building laid sur la gauche aussi :-)

Qui sait? Peut-être qu'il s'intégrera à merveille avec le futur CHUM!?!

Sincèrement : dans un monde idéal, c'est ainsi que j'aimerais revoir la plate-bande centrale. Aussi large, avec une seule voie de circulation de chaque côté. J'ajouterais des arbres sur la plate-bande. Dans un monde idéal !!

C'est la voie réservée pour les autobus qui prendra la place. Avec le service express vers le centre-ville.

Dans un monde idéal, moi j'aurais bien pris une ligne de métro à la place, et laisser l'espace pour le terre-plein.

Idéalement!!!

Lors de la fermeture de la carrière Miron, il avait été question d'un projet semblable sur le site. Je me souviens même avoir vu des esquisses du projet.

Finalement, c'est une autre sorte de tente qui a pris la place. La tente du Cirque du Soleil.

Pour faire du camping sur l'île de Montréal, je crois qu'il y a le parc du Cap Saint-Jacques qui offre certaines commodités pour les groupes de jeunes.

another attempt to wipe off more english off the face of Montreal.

Le nom de ce quartier est Saint-André. (St Andrew ward si vous voulez) il constitue la partie ouest du grand quartier Saint-Antoine qui couvrait tout le nord-ouest du centre-ville à l'origine.

Les autres noms comme Shaughnessy Village ou Lincoln-Tupper ont été utilisé à différentes époques et font référence à des éléments du quartier plutôt qu'au quartier lui-même.

D'autre part, pour ce qui est de la francisation des noms de lieux, ce n'est qu'un retour des choses. Bien des noms anglais avaient à l'origine une appellation française. Le boulevard René-Levesque, autrefois connu sous le vocable de Dorchester, s'appelait à l'origine rue Saint-Jean-Baptiste.

Des gratte-cierges seraient plus appropriés.

 

À propos, gratte-ciel reste invariable même au pluriel.

Dans le cadre de l'orthographe rectifiée, au pluriel, on peut écrire : des gratte-ciels.

let anyone build anything they want, no architectural review boards, no PPUs, no dinu bumbaru, just a little laissez-faire economics and see what happens. .

C'est pas mal de cette façon que la ville s'est toujours développée malgré la floppée de projets à grande superficie qu'on a pû nous présenter. C'est ce qui donne cet aspect si éclectique à notre architecture urbaine d'ailleurs. Moi je ne déteste pas ça!

Il y a une maquette assez détaillée d'ailleurs dans le lobby du bureau des ventes, qui permet de comparer son look à celui des phases précédentes.

Mais voyons! Il faut prendre des photos et les partager avec nous sur ce site!!!

Je parlais plutôt des photos à Etienne.

 

la Photo de l'escalier qui est spectaculaire!

 

C'est drôle mais plus j'observe cette photo, plus il me semble que ce n'est pas le même endroit. Quelques différences :

1- ph en bas l'escalier qui monte arrive à un palier où tu peux continuer vers la droite, pas la ph du haut.

2-ph en bas, au-dessus du corridor menant à la porte le plafond est ouvert, sur la photo du haut la deuxième volée d'escalier revient et couvre presque toute la largeur du corridor.

3-ph en bas, il semble y avoir un large vestibule juste à droite de la porte, difficile à percevoir sur la ph du haut.

Disons qu'une porte d'arche à l'entrée et l'escalier pas loin ça peut être fréquent.

Quelques photos et plans du Architect building.

Tirés principalement du livre ''Le fantasme métropolitain'' de Jacques Lachapelle.

Voici une carte de 1879 qui montre le tracé original de la rue Wellington et la présence de la rue Smith au nord. Cette rue Wellington (nommée ainsi depuis au moins 1833)emprunte le chemin d'une des plus vieilles route de la ville, partant de Ville-Marie (le Vieux-Montréal) pour se rendre à la maison Saint-Gabriel, la maison de la Pointe (Saint-Charles).

il s'agit du meilleur endroit pour vous sentir comme chez-soi. http://215redfern.com/accueil.php

Est-ce que c'est de la nouvelle grammaire, mais celle là je la vois de plus en plus.

Comme tel ça dit que vous ne serez pas vraiment chez vous mais que vous allez vous sentir comme si vous y étiez.

Ils devraient dire plutôt qu'il s'agit du meilleur endroit pour vous sentir chez vous, ou alors qu'il s'agit du meilleur endroit pour se sentir chez soi.

Le chez-soi avec le trait d'union c'est autre chose.

La Presse est rendu un repère de Richard Bergeron, et de gros hippies à gauche (lol)

Il y a quelques décennies déjà que je lis La Presse quotidiennement, et effectivement je perçois un très gros changement depuis ... disons 3 ou 4 ans, quand à la direction des articles et éditoriaux qui traîtent du développement immobilier à Montréal. Tout est rendu suspect lorsqu'on parle de construire à Montréal. Regardez les articles récents sur la vente des terrains de la Gare Viger. Ça commence par la madame (je préfère taire le nom que je lui donne) qui crache sur le maire pour avoir réussi à vendre à un promoteur un bâtiment contaminé en ayant rayée une évaluation qui ne tenait plus la route. Trois jour plus tard en éditorial, on admet du bout des lèvres que le maire a bien fait, mais ... qu'il a réagit trop fort aux accusations et qu'il aurait dû être plus transparent.

La Presse couvre très peu les actualités qui concernent le centre-ville ou les quartiers centraux. Le sujet principal de La Presse est maintenant les véhicules automobiles. On parle aussi beaucoup du développement économique des régions. Les activités culturelles ou sportives couvertent sont autant de Chicoutimi, Joliette, ou Drummonville que de la ville elle même. La Presse est déménagée en banlieue, et le coeur de la ville est méconnu et même ignoré. Les ''journaux'' Métro ou 24Heures sont parfois plus concernés par ce qui se passe au centre-ville.

Bref, désolé La Presse, t'a beau gagner des prix pour tes belles couleurs, mais tu m'informes moins bien qu'avant je trouve.

Il n'y avait jamais de proposition pour demolir l'église Christ Church dans le cadre du projet qui est devenu la Tour KPMG.

Effectivement. Le seul débat qu'il y eut concernait la déconstruction et le déménagement du presbytère.

Puisque la ligne 3 ne s'est pas faite, ce numéro était donc libre pour la suivante qui allait être construite.

Alors, pourquoi la ligne bleue ne porte pas le numéro 3 à la place du 5?

La ligne 3 existe, et même depuis plus longtemps que les autres. Voyez le plan initial du réseau : Ligne 1 verte; ligne 2 orange; ligne 3 c'est le chemin de fer du CN qui passe sous le mont Royal; et la ligne 4 jaune.

le quadrilatère en 1912, 1949 et 1985.

Réalisée en 1613 par Samuel de Champlain.

(Ou peut-être par Dugas pour Champlain.?)

Le ''A'' c'est la Pointe-à-Callière;

''8'' c'est l'île Sainte-Hélène;

''L'' c'est les rapides de Lachine.

Vous devriez pouvoir figurer le reste.

Cette carte date de 1761.

Pour l'originale en couleur, consultez les archives de l'U. McGill.

Voici. Merci Archives de L'U.McGill!!!

Très jolie carte illustrée en effet!!

Je crois bien qu'il y a aussi l'édifice de la Banque Royale rue Saint-Jacques qui se cherche un acquéreur. Imaginez le drapeau chinois flotter au-dessus du Vieux-Montréal. Les touristes américains vont s'étouffer!!! Et pas seulement eux ...

L'évolo sera la première phase d'un projet de 4 ou 5 tours de 29 à 31 étages.

Wow! C'est l'équivalent du centre-ville de Québec ça! ;-I

un toit retractable ne sert a rien. ... le stade n'y gagne pas grand chose a ne pas avoir de toit,

Très juste je crois. Une des raisons qui me semble favoriser l'installation d'un toît retractable est l'exigence du CIO pour un stade découvert lors de jeux olympiques. Je serais TRÈS surpris que les JO ne reviennent à Montréal, disons pour encore quelques décennies. Mais qui sait??? Les autres grands rassemblement sportifs (Jeux du Commonwealth, Panaméricains ou autres) ont-ils les mêmes exigences quant à la toîture du stade? Je ne voudrais pas que l'on condamne le stade à refuser ces évènements à cause d'un toît fixe. Si par contre l'organisation de ces compétitions peut se faire sous un stade couvert (en permanence) et que notre stade demeure donc disponible à les recevoir, je serais alors en faveur d'un toît fixe et, oui très bonne idée, translucide pour laisser passer la lumière du jour.