JayDee

Membre
  • Compteur de contenus

    12
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

12 Good

À propos de JayDee

  • Rang
    Junior Member

Personal Information

  • Biography
    !
  • Location
    Montreal
  • Intérêts
    !
  • Occupation
    !
  1. Tour des Canadiens 3 - 55 étages

    Le contexte du marché immobilier est une faible excuse. L’hôtel de ville a manqué à ses responsabilités avec CF et le Groupe CH. Puis c'est évidemment l'indifférence générale dans les médias et la population. Les questions posées à l'héritier Molson ce midi..
  2. Intéressant. Mais le principal proprio des Rays parlait de notamment quelques sites potentiels à Hillsborough dans sa dernière entrevue le mois dernier, et que l'élection municipale qui s'en vient pourrait influencer le dossier. Le commissaire se répète plus que d'autre chose à chacun de ses passages à Tampa.. Et l'expansion me semble encore davantage d'une sorte d'épouvantail qu'un plan réaliste pour le futur leg du commissaire Manfred : nommer cet été que Charlotte en plus de Montréal tend un peu à le montrer(aucune volonté politique ou du milieu des affaires connue en Caroline du Nord). Pour moi Mexico City ne fait aucun espèce de sens, et les meilleures régions potentielles sont sur des territoires déjà occupés(San Bernandino, New Jersey, Brooklyn, San Antonio, Portland, ... pas mal juste à l'exception de Montréal et Charlotte). Même le peu de journalistes de Tampa qui s'intéressent vraiment au dossier sont dans le floue total. J'espère bien qu'on en sache autant d'ici 2018, et qu'ils ne sont pas tout près d'annoncer une nouvelle positive! J'espère encore plus que la famille Bronfman bénéficie de leur influence et contacts auprès du groupe de proprios des Rays et de la MLB à NY!!
  3. En effet. Mais je crois que les Rays demeurent quand même dans la première moitié des 30 équipes depuis 2016 au niveau des cotes d'écoute(même cet été j'ai cru voir qu'ils étaient #1 ou proche dans toute la ligue certains soirs). Ils ont un très mauvais contrat présentement. Le prochain contrat télé, les négos pour le terrain et le financement du stade, le bail au Tropicana, ... sont toutes des raisons pourquoi les propios veulent logiquement gagner du temps pour voir si ca vaut la peine de faire progresser leur franchise à Tampa ou bien de faire monter les "enchères" afin de vendre en totalité ou en partie vers l'option la plus payante. J'crois que ca va trainer encore plus que ca... Voir RDS/TSN approcher la barre des 75 millions pour les droits locaux des Expos, je ne demande qu'à voir cela! Leurs profits ont baissé de plus 50%(ca risque d'être bien pire pour TSN bientôt) depuis les ententes pour le hockey et leur nombre de chaines/d'abonnés reste quand même pas mal plafonné mais ils ont en effet besoin d'un meilleur contenu de mai à septembre!!
  4. Je suis optimiste pour le potentiel de MTL mais pour sortir les Rays, faut quand même qu'ils apportent plus et Tampa n'est pas un si mauvais marché télé(surtout vs le contexte au Canada)... Le tout récent contrat télé local du CH avec TSN a encore un peu plus affaibli nos réseaux sportifs, encore des coupures de postes récentes. Mais la MLB croit certainement qu'il y a plus à aller chercher de Rogers(ou voir de Bell/TSN) et RDS du côté des droits nationaux Canadiens...
  5. Trop peu de comparables avec cette situation en Alberta. Le retour des Expos représenterait une nouvelle source d'argent pour les gouvernements. L'appui provincial est déjà là pour le maire, même (publiquement) de la principale opposition et fort probablement de l'autre parti d'opposition également! Ce que les journalistes ne disent pas est que le plus grand défi pourrait fort bien être de convaincre les principaux gouverneurs du baseball majeur d'accepter MTL, et ce même si le scénario rêvé du déménagement de Tampa se présente(et que les proprios n'on pas à envisager de séparer leurs tarte en 32 parts au lieu d'en 30 comme lors d'une peu probable expansion). Pour moi la première erreur de S.Bronfman a été d'approuver l'étude de la chambre de commerce où notamment les revenus télé projetés avait trop peu d'importance pour la rentabilité de l'équipe vs le partage des revenus... Bref, présentement un marché comme Tampa a des meilleures cotes d'écoute que les Expos n'ont jamais eu(légèrement plus haut que la moyenne de la MLB) et le contexte là-bas fait que leur contrat télé prochainement en négo devrait leur rapporter annuellement de 80 à 100 millions US. C.Bronfman l'a bien dit lors du lancement de son livre en mai dernier; les revenus télé devront être là pour le groupe de son fils(il a clairement appelé Bell Media à step up quand ce sera le temps) et le dollar Canadien devra être un peu plus favorable. Ca a aussi une grande importance dans la lutte Bell vs Rogers que la MLB pourrait rechercher pour les droits nationaux au Canada(si MTL ne peut être un contributeur au partage des revenus, ca prend cela pour les convaincre d'après moi).
  6. http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1025368/baseball-retour-montreal-stephen-bronfman-denis-coderre-maire http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1025803/le-baseball-les-expos-et-les-finances-de-stephen-bronfman
  7. S.Bronfman, Bell Media, ... L.Rossy, S.Crétier, E.Boyko, M.Garber, ...
  8. La question du stade est surtout politique. L'aide publique pour financer le projet y passerait évidemment, ainsi que dans son aménagement. Y'a aussi le stade Olympique et son toit à régler par la ville et le provincial. C'est déjà deux sujets épineux dans l'opinion publique pour les politiciens. Bref, il est aucunement dans leur intérêt que quoi que ce soit - concernant un possible toit - sur le stade de balle filtre. À part l'idée de revigorer un secteur, S.Bronfman et le maire se tiennent loin de tout ce qui ce dit sur ce sujet.. M. Provencher le sait aussi forcément très bien. Depuis l'étude cofinancée par la chambre de commerce, le groupe de S.Bronfman a toujours semblé s'inspirer fortement des données du Parc Labatt(par exemple ce stade prévoyait aussi 36 200 quelques siège et soixante quelques loges)...
  9. Plus que l'emplacement le long de la voie ferrée, ce qu'il faut retenir de ce rendu ajouté sur leur site est l'année inscrite(2015). Ca confirme que c'était bel et bien avec Provencher-Roy que la ville et le groupe de S.Bronfman ont peaufiné leur vision du stade; C'est à l'été 2015 que le maire a présenté ses premiers documents au commissaire R.Manfred, quelques semaines avant que S.Bronfman ait la permission d'envoyer sa lettre d'intention aux 30 propriétaires. Pour le reste, on savait qu'il n'y avait rien de concret présentement pour la construction(que le projet soit assez sur le "stand-by" pour qu'ils mettent le rendu sur leur site n'est pas nécessairement une mauvaise nouvelle en soi). Aucune indice concret sur ce dossier depuis la parution du livre Charles Bronfman le printemps dernier où il a mis une certaine pression sur Bell Media d'être à la hauteur quand ce sera le temps... et l'absence de progrès à Tampa.
  10. Ouais, je serais étonné moi aussi qu'ils en aient les moyens, mais y'a trop d'éléments inconnus dans ce dossier pour qu'on ait une idée moindrement arrêtée sur l'une ou l'autre des éventualités. Sauf qu'on a aucun indice que leur plan compte un stade avec un toit rétractable(même que dans sa dernière entrevue sur le sujet, y'a deux semaines, la maire est allé dire qu'ils ont 3-4 sites en tête pour le stade, ce dont je doute fort). Depuis la conférence de presse Michel Leblanc, il a toujours été question d'un stade sans toit . C'est mince mais ce qui m'encourage un peu, outre les arguments mentionnés plus haut, c'est que les journalistes commencent de plus en plus à s'avancer sur la nécessité d'avoir un stade avec un toit rétractable. Et l'article de Philippe Cantin(dans La Presse cet automne) où il prend position avec les bons arguments pour un stade avec toit rétractable a été RT par des gens près/associés au dossier. Dommage par exemple que M.Garber ait refusé de répondre aux questions de RC sur ce sujet récemment(ce qui peut être bon signe pour le projet)...
  11. Stephen Bronfman a toujours parlé d'un stade sans toit dans les dernières années, il même évoqué que le stade pourrait accueillir des sports d'hiver. Et l'étude de la chambre de commerce ne mentionnait qu'un stade sans toit. J'ose espérer que leurs visées ont évolué! Ca dépendra aussi de l'opérateur du Stade. Evenko(/voir le Groupe CH) pourrait avoir beaucoup plus d'intérêt avec un toit rétractable. Ils sont mieux placés que n'importe qui pour maximiser l'achalandage hors-baseball et ils voudraient éviter qu'un tel stade tombe dans les mains d'un compétiteur(du Centre Bell et de leur nouvel amphithéâtre au Parc Jean-Drapeau). Et il ne faut pas sous-estimer les bénéfices pour le baseball. Rappelez-vous à quel point les nombreux programmes doubles ont coûté cher aux Expos dans les courses au championnat lors des grosses années(et les Twins présentement sont désavantagés de devoir commencer à domicile plus tard que les autres, notamment). Et comment ca faciliterait les ventes, surtout pour les gens qui partent de plus loin... Mais ca dépendra probablement aussi de l'aide négociée avec la ville et le gouvernement provincial. C'est conservateur de parler d'un stade avec toit rétractable à 750 millions... et l'inflation de la valeur des franchises peut faire peur.