JayDee

Bons points, pertinents, sauf de mêler la loi 96 à cette conjoncture.

C'est quand même le principal boulevard du c-v, des défilés comme ceux de la Carifiesta et de la Fierté se font sur R-L, la Cathédrale Mrdm, des hôtels dont Le Reine Elizabeth, ... C'est un euphémisme de dire que R-L manque d'amour. Reste que c'est le pire mois de l'année pour juger des rues de MTL.

On ne saura probablement jamais mais je retiens des propos de Bronfman est qu'il n'en veut pas à Sternberg et il a surtout dit "je ne sais pas comment il va faire pour être à la même table qu'eux" quand il a parlé de la prochaine réunion du comité exécutif de la MLB (dans lequel Sternberg siège depuis quelques années avec les 9 autres proprios les plus influents de la ligue). À lire ce qui ressort de tout ca, on peut présumer que Sternberg s'est mis trop de proprios à dos avec son modèle d'affaires; les revenus des Rays sont au minimum depuis trop longtemps, il n'a rien investi pour remédier à cela depuis qu'il a l'équipe, il collecte un maximum d'argent et de profits avec le partage des revenus venant des équipes riches et il met malgré tout sur le terrain des équipes très compétitives. Et là, le comble, il voulait contrôler deux marchés télé dont le 2e plus gros au Canada et le plus important échappant à la MLB dans un plan comportant trop d'incertitudes pour entrevoir cette concession soulever les passions et se sortir de sa dépendance au partage des revenus. On peut comprendre que le commissaire sentait de moins en mois de support à Sternberg à l'intérieur de la ligue et qu'il a ainsi enlevé un levier à l'association des joueurs dans les négos en cours (les joueurs devaient avoir choisi ce lock out pour s'opposer stratégiquement au plan d'un des proprios du comité exécutif et au concept des villes sœurs). Et en plus la ligue et les joueurs perdaient en MTL l'une des principales villes pour faire monter les enchères dans une éventuelle expansion. Comme souvent je l'ai exprimé ici je n'ai jamais cru au concept de villes sœurs mais jamais je n'aurais cru à un tel dénouement. Bronfman semble avoir été passablement naif... pour une 2e fois en 20 ans avec la MLB après ses millions perdus dans les cash call de Loria. C'est décevant. Montréal mérite mieux! La MLB en doit une pis deux à MTL...

L'année dernière William Jegher (le principal avocat du Groupe Baseball Montréal) avait déclaré dans une entrevue à Tampa que le stade à Montréal n'allait pas seulement être sans toit, mais qu'il ne serait pas hivernisé. Donc la plomberie serait inutilisable à quelques degrés à peine sous zéro, comme le Stade Percival Molson et le Stade Saputo. Ca fait un certain sens dans le modèle économique qu'ils décrivent pour le projet de villes-sœurs. Sternberg sait surement encore plus que nous même dans les meilleures années des Expos le public ne se déplacait pas avant la St-Jean-Baptiste et après la fête du travail et que Bell ne peut rivaliser les revenus locaux de télé générés à Tampa. Ajouter à cela l'idée de contrôler deux marchés télé, dont le marché francophone et le 2e plus gros au Canada, et le plan de Sternberg peut faire un certain sens. Mais j'en doute encore. Je croirai à un stade sans toit à MTL et non hivernisé que le jour où il y aura eu aussi une première pelletée de terre à Tampa... J'ai de gros doutes.

Parce que pour encore 6 ans les Rays n'on même pas le droit de discuter d'une possible relocalisation vers un autre marché et qu'il n'y a pas d'expansion de prévue dans la MLB.

Bien d'accord. Et le plus gros avantage qu'apportera Montréal est de briser le monopole de Rogers (qui possède 100% des Jays et de Sportnet) au Canada. Bell Media est selon toute vraisemblance impliqué avec le groupe de Bronfman et la MLB a tout intérêt à enfin avoir en compétition Bell et Rogers pour notamment faire monter les enchères pour les droits nationaux au Canada. C'est ce qui a permis à la LNH d'aller chercher plus de 5 milliards avec les droits nationaux Canadiens. Il y a de l'argent à aller chercher au Canada pour les autres ligues et c'est ce qu'ils visent.

Il n'y a que les journalistes de MTL qui croient autant autant au concept de garde partagée. Moi, comme je l'ai souvent écrit ici depuis juin 2019, je n'y crois pas du tout. Ce ne fait aucun bon sens pour : Financer 2 stades, 2 équipes de vente (billets, commandites, ...), l'appartenance à l'équipe dans les 2 marchés, pour attirer/la rétention des joueurs et de tout le personnel, ect Ils font ca pour : Le use agreement avec St. Pete interdit aux Rays toutes discussions de déménagement (du marché). Le propio des Rays a seulement dit une fois que Bronfman l'a d'abord approché pour déménager les Rays à MTL, qu'il a aussitôt fermé la porte et les conseillers de la ville ont dit analyser cette déclaration pour le poursuivre et briser le contrat sur les précieux droits du terrain du Trop. Avec ce concept pour 2028, avant la pandémie les avocats de Bronfman pouvaient faire l'aller retour Tampa-MTL librement, même chose pour les visites de Sternberg chez Bronfman à Westmount, Sternberg peut rencontrer Bell Media et pourrait rencontrer les politiciens au Québec quand le projet sera un peu plus avancé, .. tout ca sans rien risquer à St Pete. C'est surtout un jeu politique. Le maire de St Pete l'a même déclaré en 2019 que c'était une "game" de plus des Rays. Plus le temps va avancer plus la pilule sera facile à avaler à Tampa avec plus qu'une moitié d'équipe à sauver et les avancements à MTL... Il n'y a aucun financement sérieux sur la table pour un financement de stade à Tampa. C'est mort, et à St. Pete le maire est pressé. Tout semble indiqué une game politique pour racheter les 3-4 dernières années au contrat et mettre la pression sur les politiciens. On l'a bien vécu à MTL avec le faux plan de la MLB d'éliminer les Twins et les Expos.. Il n'y avait rien de vrai là-dedans malgré toutes les déclarations.

Ce stade, outre son toit révolutionnaire et sa localisation parfaite, a été concu avec une mentalité des années 60-70. Les Torontois on eu le malheur d'être les derniers à bâtir un stade caverneux multisport. Le stade des Orioles à Camden Yards à été inauguré 3 ans plus tard pour 5x moins cher et il est toujours considéré comme indémodable et n'a eu besoin que de modestes rénovations dans les dernières années pour entre autre réduire sa capacité. Et pour revenir aux Jays, leur besoin d'avoir un vrai stade de balle est d'autant plus nécessaire compte tenu de ce que S.Sternberg et le groupe de Bronfman préparent à MTL à même la division des Torontois.

Ton commentaire me semble trop émotif. Tu traites aussi Stuart Sternberg (l'une des meilleures têtes des dernières décennies chez Goldman Sachs), Alain Bouchard (qui a déclaré l'année dernière que le projet était presque assuré de se concrétiser), Stéphan Crétier, Eric Boyko et Mitch Garber d'idiots. Même chose pour Rob Manfred et les 29 autres propriétaires qui se sont tous prononcés en faveur au projet cette année. Quand une idée qui ne semble faire aucun bon sens est appuyée par autant de personnes de ce calibre, c'est que la vérité nous échappe. La Presse a un biais négatif vis à vis ce projet et la famille Bronfman depuis quelques années.. Et si tu voulais pointé un facteur qui fait mal à la candidature de MTL, tu aurais dû mentionner l'état déclinant des chaines sportives Canadiennes depuis le dernier contrat des droits nationaux de la NHL au Canada.

Pourtant, après que PM eut lancé pendant la campagne de 2017 que Denis Coderre allait mettre 500 millions, Mitch Garber et Stephen Bronfman avaient déclaré qu'ils ne demandent pas d'argent à la ville pour la construction du stade ou l'achat de l'équipe. Quelques mois plus tard, c'est notamment ce qui a ressorti de la première rencontre de Valérie Plante avec Bronfman et Garber. Je trouve dommage de voir encore que les perceptions soient autres quand il est question de l'implication de la ville. Cela dit, pour notamment une éventuelle demande de rabais au compte de taxes par exemple, j'ai évidemment plus confiance en Valérie Plante. Et parmi tous les politiciens cités depuis 2012, moi c'est Francois Legault que j'ai percu le plus à risque de faire l'erreur de leur signer un chèque...

Comment pouvez-vous affirmer que Denis Coderre était prêt à faire un chèque en blanc?

Yves Boisvert, comme les médias Québécois en général, semble surtout ignorer la partie de poker qui se joue dans la région de Tampa...

L'OCPM recommanderait une autre consultation, spécifique au projet du stade de baseball. Une autre consultation pourrait être une sérieuse perte de temps, j'espère qu'on ne se rendra pas là! Cela dit, c'est bien que les projecteurs soient de plus en plus tournés vers le groupe de Bronfman, il est temps qu'ils se compromettre en dévoilant des rendus et le montage financier. https://www.ledevoir.com/politique/montreal/574429/baseball-une-autre-manche-de-consultations

C'est décevant de voir encore ce matin comment certains médias Montréalais interprètent ce dossier... Mais autre contradiction intéressante pour nous hier quand le commissaire Manfred a minimisé la récente contradiction entre Bronfman et Sternberg et a contredit ce dernier en déclarant que Montréal pourrait accueillir une équipe à temps plein. Pour moi tout cela vise à mettre de plus en plus de pression sur St. Pete/Tampa et les fans là-bas se rangent plus que jamais contre l'équipe et son propriétaire.