Aller au contenu
publicité

identifiant

Membre
  • Compteur de contenus

    413
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par identifiant

  1. Je suis tout de même en accord avec ces deux phrases de Spacing Montreal (mais certainement pas avec l'euphorie de voir des projets si importants disparaître):

     

     

     

    Il faut absolument que la ville développe une stratégie pour redonner un peu de gloire à ce secteur. J'espère que le maire mettra ses culottes. Vraiment hâte de voir la réaction de la mairie. Et c'est vrai: donner tous les projets de la Main à un seul développeur a eu un effet pervers ici: on se ramasse avec RIEN.

     

    D'accord avec toi, comme j'ai dit en haut la ville doit faire plus attention... j'ai vraiment pas aimé la façon donc ça c'est fait. Mais la, je ne pourrait pas me réjouir d'une telle nouvelle car on ce ramasse avec des terrains vagues et une rue placardée.

     

    En tous cas, le quartier des spectacles est supposé être l'héritage de Tremblay, faque j'espère aussi que le maire mettra ses culottes.

  2. Je ne suis pas très familié avec la SDA et son financement, mais serait-il possile qu'ils essaient de mettre de la pression sur les différents paliers gouvernementaux dans le but d'obtenir le financement additionnel?

     

    C'est le genre de chose qui se fait beaucoup en politique. On appel les journalistes avec une nouvelle "à sensation" pour que notre enjeu se retrouve à l'agenda média du moment.

     

    Je doute fort que la SDA fasse venir Paul Andreu à grands frais pour finalement contruire une petite boîte de brique...

     

    J'ai bien hâte de conaître la suite.

     

    Le problème est que les groupes de pression Montréalais vont aimer cette nouvelle, donc faire une annonce comme ça aurait très peu de poid politique en faveur de la SDA.

     

    And here we go...

    Obviously, the people at spacingmontreal are happy about this...

    We're losing a project by a world-reknown architect and people are happy. Man...what...the...?

     

    http://spacingmontreal.ca/2010/02/14/lower-saint-laurent-redevelopment-to-be-more-modest/

     

    I was so happy when I found this out. I definitely agree with you about the risk that that sector is now in. It will be really terrible to see a repeat of the Seville Theatre on the Main

     

    Ah man....

  3. Attention à quoi? La Ville devrait-elle enquêter sur toutes les personnes qui veulent acheter et/ou développer?

     

    Attention avant d'accorder un permis de démolition...sur une artère importante, en plein milieu du "quartier des spectacles"...tu ne trouves pas ca bizarre que la SDA n'est plus capable de financer ces projets?

     

    «Le coût des travaux était trop élevé pour la capacité de payer des organismes culturels. Il a fallu refaire le projet avec l'objectif de faire une économie de 1,7 million», a expliqué en entrevue au Devoir le président de la SDA, Christian Yaccarini.

     

    Le projet a été en planification pendant des lunes, comment ont-ils put manquer ça?

     

    Quand on parle d’un projet « majeur » en plein milieu d’un quartier qui est supposer devenir un hub pour la culture et le divertissement à Montréal, la ville doit s’assurer que ces partenaires vont amener les projets à terme.

  4. ?? Pas pour le quadrilatère saint-laurent, les terrains ont été acheté À PRIX D'OR par le promoteur du projet.

     

    Peut-etre pas pour le projet St-Laurent; mais le reste du scenario est pareil, maintenant on est prit avec plein de batiments abandonnes.

    Je pense juste que la ville devrait un peu plus attention...

  5. J'ai travaillé avec la SdA et je peux vous dire que cela fait longtemps que l'on savait que le projet (en tous cas du quadrilatère saint-laurent) était dans les patates. La ville n'a rien à voir la dedans et je pense qu'elle a déjà fait beaucoup pour le projet. Pour le quadrilatère, la "solution" potentielle pour conserver l'ancien projet serait que hydro prenne le contrôle du projet, mais cela reste hypothétique.

     

    La ville peut être blâmé un peu, ce n'est pas la première fois qu'elle ce fait avoir de cette façon. La ville donne pratiquement des terrains au centre-ville à un promoteur, donne les permis de démolissions, le développeur manque d'argent, le projet est retardé, et éventuellement annulé et tadam: on ce ramasse avec un troue béant pendant des années.

  6. Ah man, I'm so sick of hearing this "en harmonie avec l'architecture traditionnelle montréalaise" B.S.!

    Don't they know it never looks good? It always looks like some fake-ass/pre-fab/kitsch nightmare because no one can afford to use nice materials anymore. You wanna know how to harmonize new with old? Look at European cities... they use glass and modern architecture, because it's a cheap and easy way of creating contrast between the old and the new; hence putting more emphasis on both the old and new buildings.

     

    Man, what the hell is wrong with this city? We're in the 21st century, get with the times already...

  7. L'usage simple, c'est démodé.

     

    C'est le temps de construire de l'usage mixte! Si les 400 000 pieds carrés du 900 Maisonneuve c'est trop pour le marché actuel... pourquoi ne pas construire du commercial au 1-3èmes étages (il y a certainement de la place pour ça sur de Maisonneuve), ensuite 100 000 pieds carrés d'espace pour les bureaux, et le reste : des condos.

     

    Bien d'accord, pourquoi ces promoteurs s’obstinent t'ils a construire des tours à bureaux quand les condos ce vendent comme des petits pains chauds?

    L'usage mixte m'apparait comme une solution assez simple...

     

    http://argent.canoe.ca/lca/affaires/quebec/archives/2010/02/20100210-072055.html

  8. Beau projet avec un design innovateur; ca fait du bien.

     

    Ca peut paraitre con à dire, mais j'ai toujours aimé le petit immeuble qui est la.

    Je trouve ca plate qu'on démolisse un édifice pour un nouveau projet quand il y des dizaines de terrains vagues dans ce coin la.

    Pas que je m'oppose a ce projet...mais il me semble que développer un stationnement devrait être moins cher pour un promoteur, que de démolir un immeuble existant.

  9. With so many cities now with MAJOR skylines, Montreal, with our lower and rather limited skyline, will soon have a distinguishing skyline in its own right. Which could/would be okay if the architecture of the lower rise buildings was stellar. .. BUT we don't seem to stress high architectural standards even with the 15-28 storey buildings that we do get.

     

    No, that would destroy homogenous aspect of the city!

    We need more boring projects, made out of pre-fab that look like bad imitations of old buildings. Wink wink!

  10. same here!

     

    seriously, a group should be put together to show a different, pro-development perspective at public consultations, and perhaps get some media attention, other than mr. bumbaru. I know there has been talk of this on the forum, but has any concrete action been taken? I would be more than willing to dedicate some time.

     

    things we could promote:

    - increased density on the island

    - transit oriented developments, especially around under-served metro stations

    - less height restrictions

    - more density, less urban sprawl

    - protection of built heritage (but not in the same nimby fashion of heritage montreal)

     

    I agree, can we actually get this done?

  11. The original project, conceived during the Expo-era economic boom, called for three identical towers arrayed in a triangle. It was scaled back to two towers flanking each side of the central core. Ultimately a single tower was built, due to financial constraints[1]; the Hôtel Delta Centre-Ville was later built on the site of what was to be the second identical tower forming thus forming Place Victoria.

     

    http://en.wikipedia.org/wiki/Tour_de_la_Bourse

     

    3649197210_97ca263493_m.jpg

     

    Somebody used to have a rendering with the 3 towers on SSP, but I can't find it anymore...

  12. I'm in business school partially because I want to work in an upper floor of a downtown office tower. ;) (and I also find it interesting) Engineers tend to work more often in two storey buildings in industrial parks.

     

    I am sub-par in science and only above average in mathematics, so obviously Engineering is a little too involved for me (although business courses are nothing to sneeze at either..)

     

    My brother (who doesn't visit this site) is probably going into engineering though. He's thinking about building engineering at Concordia, or mechanical engineering at McGill.

     

    Tell him to avoid Concordia at all costs! ;)

  13. From this angle it looks horrible!

     

    I passed by right in front of it today, and it looks as though the wood on the northeastern corner of the building is already starting to deteriorate. It's all dented and warped looking.... You can't really see it in the photo, but you'll definitely notice it if you look at the building from the opposite side of De Maisonneuve.

     

    That said, I don't mind the way it kind of blends in with its western neighbour (Les Cours Mont-Royal I think?) It actually doesn't look half bad from the west. But from the east is another story! No wonder this perspective was never visible in the mock-ups!

     

    Well you have to remember that it will (eventually) be surrounded by buildings, and so the east facade will be hidden.

    I actually find the finish to be quite decent, once it's completed and cleaned it will be a nice addition to de Maisonneuve.

     

    This street just keeps getting denser and more lively; I remember this street being deserted a few years ago...what an improvement!

×
×
  • Créer...