Le Philosophe

il y a 11 minutes, vincethewipet a dit :

Un édifice abritant un nombre illimité de logements... Je suppose donc que le Tardis de Doctor Who va se poser sur ce terrain. C'est la seule façon d'avoir un espace intérieur infini.

À Montréal, on interprète littéralement "sky is the limit." 

Il y a 3 heures, LindbergMTL a dit :

Bon, faut se calmer le pompon un peu.  Je serais d'accord avec ça quand les profs de Stanford et MIT déménageront à Montréal.  Et Toronto est aussi reconnue que Montréal en AI.  Mais Montréal est sur une lancée et la ville va se transformer très vite autour de AI à mon avis.

Carnegie Mellon est apparemment un joueur majeur de la recherche en AI. Il ne faut pas confondre le prestige général d'une université et le prestige de ses départements individuels. En philosophie par exemple, des universités comme Rutgers et University of Pittsburgh sont autant sinon plus prestigieuses et respectées que Harvard et Yale. 

C'est vrai que Toronto est également un très gros joueur en AI. Mais Montréal est supérieure au niveau de la recherche universitaire. Toronto, elle, domine au niveau des startups - quoique Element AI à Montréal a plus de potentiel que toute startup de Toronto (corrigez-moi si je me trompe).

Peut-être... Mais est-ce qu'on a des indices qui nous laissent croire que c'est probable?

Le 01/12/2017 à 12:48, Le Batisseur a dit :

Je pense pas que ce design soit realisable avec seulement 40 millions $...

Sait-on quand exactement Studio Egret West a présenté ce projet? Je ne me souviens plus si le gouvernement avait lancé un appel d'offre avant de préciser l'enveloppe de 40 millions $. Ce serait dommage qu'un aussi beau design soit rejeté uniquement parce qu'il dépasse le budget alloué... Surtout, il me semble que ce serait un non-sens d'avoir autorisé la soumission de projets avant d'avoir précisé le budget. Une vraie perte de temps pour les firmes soumissionnaires.

Il y a 22 heures, MontréalMartin a dit :

Avant que Cléopâtre ne se montre le nez vers 1979, l'édifice accueillait le non-moins célèbre Café Canasta de 1954 à 1971. 

Le Café Canasta non plus ne faisait pas dans la pudibonderie !

Photo du 8 août 1962

Je suis convaincu qu'ils servaient d'excellents cafés!

Le 02/11/2017 à 10:41, franktko a dit :

Le détail de l'image avec tous les petits cercles est assez impressionnant! 

D'aussi proche, on croirait voir le visage d'un ancien premier ministre sur un billet de banque! La mouette vient un peu gâcher l'effet...

Il y a 8 heures, Rusty a dit :

Ben ca prend du temps ... mais l'impression que centra va le launcher ... bientot

Quelle est la valeur épistémique de cette "impression"? Un simple sentiment, ou plus?

Il y a 10 heures, SKYMTL a dit :

I saw a rendering for this last night.  This isn't a pretty building, that's for sure....the exterior looks like a mirror image of the hotel's.  

Is it somewhat similar to the picture at the top of this thread? If so, it can't possibly be that bad...

Il y a 10 heures, man with the golden gun a dit :

Vraiment une belle réussite tout ce réaménagement, maintenant il faut des buildings de grande qualité des 2 côtés  du boulevard, côté ouest et côté est. On ne veut des cochonneries à la Griffixtown dans ce coin.

Quand tu parles de buildings sur le côté ouest, où veux-tu dire exactement? Il me semble qu'il n'y a pratiquement pas d'espaces de pour des immeubles entre le boulevard et les rails. Parles-tu de l'autre côté des rails?

Alors: quelqu'un sait-il si ce parc est populaire depuis son inauguration?

Le 29/09/2017 à 12:50, Davidbourque a dit :

La section proposition semble vide. Cependant il faut prendre en compte que les projets passe beaucoup moins de temps dans cette section qu'avant. Il y a des projets qui n'y ont même pas fait le saut comme le holidays inn. C'est quelque chose que l'on est pas habituer. 

Bon point. Il va de soi également que la construction est bien loin d'être morte à Montréal. Il y a encore plusieurs projets emballants en cours. Mais j'ai bien l'impression que le peek est derrière nous (pour les raisons que j'ai nommées).

Il y a 23 heures, MtlMan a dit :

Sur quoi te bases-tu?

Pcq, si la stratégie centre-ville a le moindrement de succès, c'est 50 000 nouveaux habitants d'ici 2030, et 100 000 d'ici 2050. Même si les objectifs ne sont pas atteints, il y aura plus de monde. je ne comprend pas la source de ton impression. Et en plus, le marché montréalais est attrayant pour bien des étrangers grâce au bas coût et à la stabilité de l'économie. 

J'ai donné la raison principale de mon scepticisme dans un message subséquent: la crise économique mondiale est maintenant derrière nous, et Montréal n'est donc plus l'un des rares lieux d'Amérique du Nord où des développeurs peuvent naturellement se tourner. Je me base aussi plus généralement sur notre passé: il y a eu des booms immobiliers dans notre histoire comme celui que nous venons de vivre, et ils ont toujours été suivis par une période de longue accalmie. Le passé ne garantit pas l'avenir, mais il nous offre souvent des indices.

On verra bien quel impact aura la "stratégie centre-ville" à laquelle tu fais référence Ce n'est certainement pas la première fois qu'on essaie de freiner l'exode vers les banlieues. Renverser le flux migratoire sera tout un défi. Honnêtement, je mets davantage mes espoirs vers l'arrivée de nombreux professionnels étrangers qui souhaiteront rejoindre notre Silicone Valley de l'intelligence artificielle. Mais il faudra attendre un certain temps pour que ces nouveaux venus aient un poids démographique non-négiligeable - d'où ma prédiction de 10-15 ans.

il y a 2 minutes, Davidbourque a dit :

Pour le moment: 

TDC2,

Humaniti

(et quelques autres près d'être fini comme Roccabella 2, Tom, YUL 1, Drummond, etc.)

Dans le pipeline et presque sur d'être construit

YUL 2

Projet rue saint-jacques de Broccolini

TDC 3

 

J'en oublie peux être mais je ne trouve pas que ça ralentit tant que ça. Certes le moment ou L'avenue, la TDC 1, Rocabella 1 et l'Icone 1 était en construction ont marqué les esprits. Mais je crois surtout que c'était le début du mouvement initial. C'était aussi amplifier par le fait que tout était dans un même quadrilatère alors que maintenant c'est plus dispersé. 

Si un boom terminé correspond à 2-3 120m+ lancé en construction par année, je peux très bien vivre avec ça ! 

Le problème est davantage qu'il n'y a plus d'annonce de nouveaux projets depuis un moment déjà. La section "Propositions" fait vraiment pitié. Cela s'explique facilement: la crise économique est maintenant derrière nous, ce qui fait que Montréal n'est plus ce refuge pour les développeurs immobiliers qu'elle était il y a 5 ans.

Mais ce que tu dis demeures vrai. Quand j'ai joint ce forum il y a des années, je me réjouissais comme un gamin à l'annonce du Louis-Bohème et du Hilton Garden Inn. Les temps ont vraiment changé!

il y a 14 minutes, SkahHigh a dit :

Certains intervenants du milieu (greenlobster, malcolmeyeal) semblent dire le contraire

J'espère me tromper.

Le 28/09/2017 à 08:49, acpnc a dit :

Ne nous inquiétons pas, l'entrée de Montréal via Bonaventure est un projet qui a déjà franchi sa plus importante phase, son rabaissement et son aménagement incluant le fameux parc linéaire.

La prochaine étape est le développement de l'ensemble des lots qui bordent le boulevard Robert-Bourrassa. Ces terrains offriront justement une visibilité inégalée à Montréal, puisque cette vue ne sera jamais altérée.

C'était d'ailleurs le but dans sa deuxième mouture, en éliminant les édifices prévus dans son terre-plein, donnant une fenêtre largement ouverte sur le centre-ville.  Reste maintenant à construire des immeubles phares dans une perspective visuelle unique et remarquable, qui deviendra sûrement emblématique. Voilà pourquoi on devra être particulièrement exigeant dans le design des nouveaux édifices, qu'on souhaite vraiment exceptionnels.

En d'autres mots on voudrait créer une image iconique qui distinguerait Montréal au premier coup d'oeil. Un paysage urbain dont on sera fier, symbole du dynamisme retrouvé de la métropole.

De manière réaliste, il faudra sans doute se montrer très patient. Des tours imposantes (comparables à celles autour du Centre Bell) ne monteront pas dans ce coin-là avant un gros 10-15 ans. Notre boom immobilier est malheureusement en train de se conclure.

Il y a 15 heures, ScarletCoral a dit :

De ce qu'un proprio m'a dit :

- Douches qui coulent en raison d'un mauvais design

...

 

Ils devraient mettre moins d'argent dans le marketing et plus dans le produit...

Une autre option, plutôt qu'un festival, serait l'équivalent du Defcon de Las Vegas. On pourrait avoir notre AIcon annuel à Montréal.

Bonjour à tous,

J'ai eu une idée suite à l'annonce de l'ouverture d'un nouveau centre IA de Facebook à Montréal: pourquoi ne pas combiner deux des grandes forces de Montréal en créant un Festival annuel sur l'intelligence artificielle? Ça pourrait se faire en partenariat avec les campus universitaires et les entreprises impliquées dans le milieu. Il me semble que ça contribuerait à renforcer l'idée de Montréal comme capitale mondiale en IA.

Je n'ai pour l'instant rien d'autre que cette idée à offrir... mais il me semble qu'elle a du potentiel. Qu'en pensez-vous?

Il y a 14 heures, jerry a dit :

Le nouveau rendu est pour un nouveau projet qui montre un stade situé au sud du bassin Peel, alors que le projet abandonné en 1999 était pour un différent stade situé entre Notre-Dame et le Centre Bell où se trouvent maintenant les jardins Windsor.

Merci des explications. Je ne comprends toujours pas cependant  pourquoi Provencher-Roy a ajouté ce rendu à ceux, désuets, de l'ancienne version du projet. Est-ce carrément un désir de communiquer que le projet s'en vient?

Il y a 2 heures, ferraro a dit :

Est-ce moi, ou le style brutaliste de la Place Bonaventure ressort mieux sans l'horrible structure surélevée ? Je ne suis pas un fan de cet édifice, mais dans ce nouvel environnement on dirait qu'il trouve sa place, sans être un "eyesore". C'est une impression très personnelle, évidemment.

Merci pour les photos, slanctot. Superbe travail !

Je soupçonne une distorsion cognitive... Ce building est tellement mais tellement laid qu'on finit par se dire qu'il doit forcément y avoir quelque chose de beau. Je ne peux m'empêcher de croire qu'il défigure le skyline comme on le voit à partir du nouveau parc.

Y a-t-il la moindre raison de croire que ce building sera un jour détruit ou au moins largement caché par un autre construit devant?

Il y a 4 heures, UrbMtl a dit :

Je ne veux pas créer d'espoir, mais ce rendu était glissé sur la page de l'ancien projet de stade sur le nouveau site de Provencher Roy.

http://provencherroy.ca/fr/projet/stade-de-baseball-pour-les-expos-de-montreal-architecture-sport/

Je ne comprends pas: pourquoi ce rendu est sensé nous donner espoir? Tu dis toi-même qu'il fait partie d'une liste de rendus d'un projet qui a été abandonné... Veux-tu dire que ce rendu est nouveau et qu'il a récemment été ajouté à la page de Provencher-Roy? Mais pourquoi auraient-ils ajouté un rendu sur cette page, puisqu'ils affirment eux-mêmes que ce projet a été abandonné?

Merci de clarifier.

il y a 5 minutes, ScarletCoral a dit :

Le "hype" avec Exalto, Éléments, Amati

Je me fais tout de même l'avocat du diable  - ce qui est peut-être risqué avec la "déesse de Griffintown"!

Exalto, Éléments et Amati: c'étaient bien les condos/apparts disponibles pour District Griffin, non? Je ne me souviens pas que Devimco ait vanté l'architecture audacieuse de District Griffin. Le "hype" autour du projet tournait autour des unités et du quartier dans l'ensemble, et non autour de l'architecture de l'édifice lui-même.