Unwind

ok c'est pas une tour de 72 étages, mais encore un autre parmi une quantité constante année après année de beaux petits projets infill, celui-ci dans ce qui est l'un des plus beaux secteurs (le plus beau?) de Montréal - les environs du parc Molson à Rosemont.

http://www.lebeaubiendesecores.com/

on réalise pas l'impact de ces bâtiments class et sobres, parce qu'ils sont discrets. mais depuis plusieurs années, leur multiplication commence à avoir un effet vraiment cool (rapiécement) sur la trame urbaine. celui-ci pourrait être un peu plus moderne, mais ça va.

moi je trouve très beau ce bâtiment. premier volume aligné et en continuité avec le cadre de la rue. ce qui en excède est un deuxième volume complètement décroché, tordu. c'est le genre de bâtiment qui va prendre une multitude d'aspects différents selon l'angle d'où on le regarde.

la main sur le téléphone, ça affecte surtout la direction et les virages, plus que l'attention je dirais.

ce projet est par le promoteur David Owen qui est, soyons poli, le plus «controversé» de Montréal. je comprends l'inquiétude de certains, il a à son actif tellement de scandales...

s'ils veulent juste donner une idée de la masse constructible (avant d'être modulée), c'est très clair. méga-machin, quand même...

ce projet ne peut que s'améliorer et, espérons-le, de beaucoup. un candidat aux études en archi ou en urb serait catégoriquement refusé s'il présentait un tel "cube de sucre", une barre soviétique, une brique de 8 milliards de tonnes dans la ville. on lui dirait : va étudier en administration ou en informatique. ça peut rester aussi gros, aussi important, mais faut jouer sur les volumes pour contextualiser et harmoniser avec la morphologie environnante. on dirait que le seul truc qui a été pris en compte est la percée dans l'axe de la tour.

ceux qui s'inquiètent de remplir tous ces nouveaux logements, arrêtez ça. les gens ne choisissent pas toujours d'aller habiter hors de l'île, certains y vont à regret à cause de la rareté (dont est subséquente les prix) sur l'île. quel est le taux d'inoccupation des logements tous types confondus à Montréal? 2%? 3% maximum? multipliez l'offre au centre, densifiez, et l'étalement va ralentir. maintenant, est-ce que les gens sont prêts à abandonner le rêve de la pelouse et du cabanon? ça c'est un sujet qui relève plus de la socio. dans ce genre de produit, l'unifamilial, Montréal offre peu.

moi c'est le contraire, j'aime les gaffs mais les tags m'énarvent

Il ne faut quand même oublier qu'il y a des salle comme La Tulipe qui peut entrer environ le même nombre de gens que le Spectrum.

hein? me semble que la Tulipe est 2 fois plus petite?

le Spectrum n'avait aucune valeur artistique ou architecturale. ceux qui essaient d'en trouver perdent leur temps. c'était plutôt un symbole, un lieu emblématique, une institution et un nom. de l'intangible, quoi! rien à voir avec le bâti.

mais (l'UQAM) a quand même le meilleur programme d'urbanisme au Québec...

j'aime mieux celui de l'UdM dans un cadre davantage axé sur la recherche en partenariat avec les autres sciences de l'aménagement. meilleure bibliothèque aussi. et j'ai l'impression qu'à l'UdM on apprend à comprendre et analyser la ville avant de penser à sa gestion.

quand vous dites «dérapage financier de l'UQAM» ou autre généralité, j'espère que vous sous-entendez qu'il s'agit d'une bourde du rectorat qui a agit en petit prince tout-puissant dictatorial, en apprenti promoteur immobilier, sans consulter. j'imagine que vous ne voyez pas ça comme une erreur collective de l'université au complet, qui était largement contre le programme et le montage de ce chantier.

maintenant, c'est le corps prosseroral, les étudiants et l'offre de programmes d'études qui écopent. bref, c'est la société au complet qui est pénalisée.

pendant une seconde, j'ai imaginé que ces dessins étaient pour le quartier St-Michel.

désolé de ma naïveté.

yara, c'est pas juste une question d'argent. on peut faire des merveilles avec peu. anyway, du ca$h, ça pleut ici. en moyenne, tellement plus qu'en Chine. ce truc idyllique qu'on voit plus haut, 975 millions de Chinois ne le verront jamais, même pas sur le net.

ça aurait été cool qu'ils achètent une vraie belle église existante et qu'ils la restaurent, plutôt que de faire une imitation plutôt caricaturale.

c'est quoi, du trappu-beaux-arts? du néo-tonneau classique? je niaise, c'est un travail ok, mais pourquoi elle est si écrasée, comme si elle devait s'arracher à la gravité terrestre, dans une fusée?

il y a eu des propositions de reconversion du silo. qu'est-ce qui se passe avec ça? c'est le fédéral qui est en charge? le non-élu sénateur «il-faut-abolir-le-sénat-dixit-son-chef» Michael Fortier qui s'en occupe?

c'était pas le MAC qui avait remporté le concours? avec une proposition TRÈS intéressante si je me rappelle bien.

du Mont-Royal, tu ne peux pas voir ce qui est dans le terrain arrière du silo

sinon, moi aussi je l'aime ce gros monstre paisible et solide comme le rock. quelques coups de pinceaux, 2 ou 3 coups de bistouri à la bonne place, du lierre, des éclairages fantômatiques, une vocation, et ça devient notre opéra de Sydney.

vous vous rappelez l'étude sur les coûts de destruction du Stade Olympique? cette étude pourrait parfaitement s'appliquer au silo no 5.

oubliez pas, ces rendus datent de 2004. donc peu de chances de réalisation.

pourtant, avec un tel projet, les condos résidentiels et commerciaux (rez-de-chaussée) se vendraient moins d'une semaine!

étude datant déjà de 2004, mais je garde espoir, c'est sur le terrain abandonné d'une ancienne station service à l'angle Laurier/St-Urbain.

sinon, ça peut toujours être transféré dans «annulés».

http://www.atelierinsitu.com/2006/projets.php?id=3

belle intégration, formes classiques et matériaux originaux.

projet de petite taille, dans la Petite Italie :

Le Centro

j'ai fait le tour, j'ai rien trouvé, ni dans les autres sections. au pire, que les mods fusionnent. de toute façon, c'est rien de majeur, simplement un beau petit projet infill sur St-Laurent dans la Petite patrie.

Le Solario (article du Devoir)

très peu d'info disponible en ligne.

---

au milieu du Vistal ou du Louis-Bohème, j'ai l'impression de spammer. est-ce qu'il y a un fil ou section plus appropriée pour ce genre de projets? et est-ce qu'il y a un index de tous les projets, peu importe le statut, question de savoir si ça a déjà été publié dans ce forum?

j'avais compris que le Aria deviendrait 1) grosse discothèque + 2) salle de spectacle attenante de capacité beaucoup inférieure au Spectrum.

si tu parles d'une salle de cette capacité (1200-1700) avec une configuration qui rappelle celle du Spectrum, ce serait super! j'ai hâte de voir. actuellement, les promoteurs s'arrachent les cheveux et présentent des artistes dans un Métropolis à moitié vide ou dans un Club Soda surchauffé où il ne faudrait pas que les inspecteurs ou les pompiers mettent les pieds certains soirs...

le Spectrum occupait à lui seul un créneau unique. cette rareté fait en sorte que, non seulement il y a un problème de capacité, mais de disponibilités des dates, puisque les salles sont surbookées. avec les contraintes des tournées, ça rend la tâche très compliquée et certains artistes doivent sauter Montréal ou jouer dans des conditions inappropriées.

2Je sais, Spectra n'a pas collaboré, ils ont eut leur chance. Mais la ville, si elle avait mis de l'avant une politique, aurait pu trouver un autre opérateur. Gillett ou BlueSkiesTurnBlack... etc...

ce serait merveilleux, surtout pour Blus Skies... meilleur producteur de shows ever à Montréal. mais les promoteurs du quartier des spectacles n'ont probablement jamais entendu parler de cette magnifique petite compagnie qui fait venir presque TOUTES les tournées, petites et moyennes surtout, qui sillonnent le continent. bravo à BSTB. Gillett fait aussi une job plus qu'intéressante.

mais je reviens aux promoteurs du projet : «le roitelet»*Labonté, la Chambre de commerce, Tourisme Montréal, machin Angus, conseil municipal, etc. ce sont des politiciens, des bureaucrates et des lobbyisstes en retour d'âge. ils s'intéressent aux taxes, aux «retombées» et au mobilier urbain. au-delà de l'OSM, des comédies musicales et du Cirque du soleil, ils sont 1000% déconnectés du bouillonnement culturel hallucinant qui anime Montréal depuis toujours, et en particulier depuis quelques années.

les principaux acteurs de cette scène explosive n'attendent pas l'éclosion d'un hypothétique "quartier du produit de divertissement" pour s'organiser. ils agissent en marge, via d'autres réseaux, dans d'autres quartiers de la ville. c'est une question d'indépendance, mais un non-choix en même temps : ils sont exclus du processus en cours.

donc on se retrouve avec un quartier des spectacles avec de moins et en moins de (salles de) spectacles et de plus en plus de grosses bannières de centres d'achat.

"mais une salle de spectacle importante, t'auras beau faire n'importe quoi, ça marche pas au 10-30"

 

http://www.letoiledix30.ca/

 

Rachid Badouri - 12 mars

Marie Elaine Thibert 15 mars

Francois Morency - 29 mars

etc.. je pense que ca marche.

 

Le FutureShop au Dix30 ouvre le 1 mars.

ouf, une programmation à rendre jaloux

parfait!! belle organisation ici. c'est ce qui fait la qualité de ce forum, non pas l'ordre platte en tant que tel, mais la simple clarté. on cherche l'information sur un projet : on la trouve.

en passant, la brique jaune, c'est pas cheap. le meilleur qualificatif, ce serait médical, voire institutionnel. psychanalyse à faire sur ceux qui voient ça négatif. maladies infantiles? mentales? parents en CHSLD? études pénibles? lol..

un iota plus orangé, ça devient brique chamois, et ça c'est c'est un très beau matériau.

Côté Ouest - un autre projet du programme Accès Condos près du métro De la Savane.

je ne sais pas si ça travaille déjà sur le terrain, mais je mets dans 'En construction' quand même, parce que c'est certain que c'est approuvé.