Unwind

ouais pancarte coin nord-ouest de R-L et De Lorimier

comme je disais, carrément sous le pont.. serait-ce une première? à date c'est de la garnotte sur plusieurs îlots.

ça donne le goût d'être malade.

je devrais passer par là un peu plus tard, je prendrai une photo de la pancarte avec le site.

centre-sud est à 98% occupé par des plex de trois étages, en bonne partie en brique brune. on n'est pas dans le quartier des affaires.

je pense que c'est carrément sous le pont Jacques-Cartier.

la limite de hauteur est d'autant plus douteuse qu'elle permetrait d'atténuer l'effet Lego-Brun-Viagra du Complexe Desjardins. il faudrait faire de même à l'ouest du CD.

pour le feu WTC de New York, ils avaient été brillants avec Battery Park City et le World Financial Center, soit contruire en hauteur et jouer avec les volumes larges pour réinsérer les Twin Towers dans le skyline, parce que vraiment, elles avaient l'air d'un Hummer au milieu d'un jeu de marelles.

il y a deux festivals sur place, Jazz et Francos, d'une dizaine de jours chacun (disons quinze avec le montage/démontage des scènes) durant l'été.

Juste Pourri déménage sur le site aussi? mais avec aucune grosse scène.

d'un point de vue architectural, j'ai l'impression qu'on est en train de réaliser l'impossible, soit d'inscrire la colonnade en carton du MAC dans un contexte, voire de la rendre intéressante! bravo.

petit commentaire moralisateur à tous ceux qui pensent qu'on doit supprimer le patrimoine, même mineur, contre tout projet neuf : il suffit souvent de très peu, du ravalement, du remplacement de matériaux, des joints de brique, la suppression de la tôle ondulée rajoutée au fil des années ou une petite touche contemporaine pour redonner toute leur prestance à des édifices d'une autre époque.

projet sobre qui bouche un trou à l'échelle du quartier

http://www.sturbain33.com/fr/

sobre petit projet infill dans Rosemont :

http://www.belanger24.com/fr/

y a pas moyen de tasser le projet, je sais pas, vers l'ouest près des silos pour éviter de planter des poteaux en plein milieu du site historique?

autrement, ce serait chouette survoler «le havre», mais c'est pas non plus un projet vraiment structurant. c'est une bébelle le fun, sans plus.

où sera situé le bâtiment? derrière les serres d'exposition?

un Musée du red Light serait PASSIONNANT!

Montréal était l'une des grandes capitales mondiales du tripot, du cabaret, du jazz, de l'«effeuillage», du jeu, de la prostitution, de l'alcool (prohibition au sud).

surnommée La Havane du Nord, les Américains venaient à Montréal pour se défoncer, s'éclater, pour baiser, pour parier et les milliers de marins de partout dans le monde qui passaient par notre port avaient hâte de débarquer dans notre ville, fébrile des plaisirs qui les attendaient.

il y avait du bon et du moins bon dans ce positionnement de Montréal comme ville du vice, mais c'est une partie importante de notre histoire et de notre identité.

yeah l'esprit sixties psychédélique est préservé.

pendant Montréal en lumières, il y a (ou avait) du house sur l'esplanade de la PDA et personne ne s'en plaignait.

Saucier Perotte a dévoilé son projet également!

 

Je n'arrive pas à mettre le lien, faite donc un tour dans la section actualités.

 

http://www.saucierperrotte.com/

j'arrive juste à voir un panorama de Kamouraska!?

c'est tellement vrai. Je ne comprends pas tous les chialeux qui disent que Montréal est devenue une "dump". Moi je trouve que la ville ne cesse de s'embellir depuis dix ans. Et ça ne fait que commencer. On panse les blessures du passé.

la plus réussie à mon avis (design + intégration au contexte) est de loin la Place d'Youville :

Tout près de là, l'incroyable Sq des Frères-Charron :

Le Square Dalhousie :

La Place d'Armes va bientôt subir une cure de rajeunissement.

Plus excentré, la Place Gérald-Godin (métro Mont-Royal), ou la Place Valois (Promenade Ontario) ou la fontaine du marché Maisonneuve.

Scusez. je diverge.

j'ai jamais couché dans un tel motel.

j'ai dit «intéressant» parce que différent, parce que pas comme d'habitude, pas un pastiche débile victorien, ni un simple plâtrage de façade avec du ciment et des briques standards.

y a un jeu de volume, de retraits, une rythmie, des couleurs et des matériaux qui sortent de l'ordinaire.

anyway, j'ai juste dit intéressant, pas beau (subjectif).

design franchement intéressant.

http://www.parcstvictor.com/

unwind,

 

si j'étais toi j'enverrais ta version du 2-22 à la ville de Montréal!! C'est vraimetn 10 fois mieux que la version de Paul Andreu !!!

si j'avais les plans, je pourrais soumettre une autre idée, mais avec les rendus, même sur photoshop, c'est assez difficile.

à qui je devrais m'adresser?

je pense qu'avec les propositions actuelles, et sans remettre en question l'essentiel des projets actuels, il y a moyen de gosser sur le design pour le rendre très très intéressant.

décor parfait pour une telenovella mexicaine.

^ yes they are.

ironique, même dans une page du site du QdS, on vante le Club Opéra : (...) avec ses 15,000 pieds carrés, Opéra est non seulement le plus grand club de la Métropole mais aussi le plus impressionnant lieu que le nightlife montréalais se soit jamais offert.

http://www.quartierdesspectacles.com/fr/quartier/lieux/fichelieu.asp?id=56

une des 1 000 000 000 000 000 autres possibilités d'améliorer le design de l'immeuble sans le changer vraiment.

^ je sais pas si t'es ironique, mais il y a quelque chose de fondamental que les concepteurs n'ont pas compris, c'est que la mince façade sur St-Laurent est aussi importante que celle sur Ste-Cath.

pourquoi le concept de la façade ne se poursuit-il pas sur St-Laurent?

quand je parle d'exploiter l'angle, voilà l'idée la plus facile (poursuivre le concept de la façade sur St-Laurent) :

mais bon, ça c'est la solution simple, il y a tellement de façons de jouer sur les volumes et rendre le bâtiment très intéressant. s'ils veulent des idées, qu'ils me contactent.

ils faut que les architectes jouent davantage sur les diagonales, la déstabilisation par les volumes encastrés/désincarnés tout en ne gardant qu'un très mince fil conducteur lié à l'angle de la rue et à notre trame urbaine carrée.

c'est un coin de rue, un ANGLE sur deux artères, pas une façade coincée entre deux buildings. les architectes ne traitent pas la façade ouest comme faisant partie de la définition de l'immeuble, mais comme une contrainte qu'on doit animer d'ouvertures.

j'en reviens pas que tant d'architectes de talent aient pu produire ça. trop de ràglement de construction contraignants? pourquoi ne se laissent-ils pas inspirer davantage?

la façade sur Ste-Cath est très intéressante, et la nuit venue elle serait magnifique. mais on ne veut pas qu'une façade, on veut un bâtiment audacieux, dans son ensemble, en 3D.